Rechtsprechung / BGH, 06.11.2007 – VI ZR 34/07
Zitiert von 29 Entscheidungen
BGH, Versäumnisurteil vom 06.11.2007 – VI ZR 34/07
-
BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08
Urteil
Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…
-
BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13
Urteil
1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…
-
BGH, 29.06.2010 – VI ZR 122/09
Urteil
1. Im Rahmen der Prüfung der internationalen Zuständigkeit entsprechend § 32 ZPO genügt es, dass der Kläger die nach dem insoweit maßgeblichen deutschen Recht deliktischen Ansprüche schlüssig behauptet. Ihr tatsächliches…
-
BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08
Urteil
Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…
-
BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09
Urteil
1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…
- BGH, 25.03.2014 – VI ZR 271/13 Beschluss
- BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil
-
BGH, 29.11.2011 – XI ZR 172/11
Urteil
Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.
-
BGH, 24.06.2008 – X ARZ 69/08
Beschluss
ZPO §§ 33, 36 Abs. 1 Nr. 3 a) Der Gerichtsstand der Widerklage (§ 33 ZPO) gilt nicht für die Widerklage ge- gen den bisher am Verfahren nicht beteiligten Widerbeklagten. b) Die Bestimmung des Gerichts der Klage als gemei…
- BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 32/18 Beschluss
- Landgericht Bonn, 11.01.2024 – 17 O 121/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.12.2018 – 32 SA 53/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 46/18 Beschluss
-
BGH, 10.06.2010 – I ZR 106/08
Urteil
1. Steht das zur Beförderung übergebene Gut nicht im Eigentum des Absenders, so genügt es für die Entstehung eines Frachtführerpfandrechts nach § 441 Abs. 1 HGB, dass der Eigentümer mit dem Transport uneingeschränkt einv…
- Kammergericht, 24.05.2023 – 26 U 78/21 Urteil
- Landgericht Bonn, 18.09.2025 – 2 O 377/24 Urteil
- Landgericht Bonn, 25.01.2024 – 17 O 284/23 Schlussurteil
- Landgericht Bonn, 27.04.2023 – 17 O 312/22 Urteil
- Landgericht Bonn, 09.03.2023 – 17 O 313/22 Urteil
- Landgericht Bonn, 30.12.2022 – 17 O 108/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 30/18 Beschluss
-
BGH, 28.05.2013 – X ZR 88/12
Urteil
Ansprüche eines Verbrauchers gegen einen Reiseveranstalter aus einem Vertrag, in dem sich der Reiseveranstalter zur zeitweisen Überlassung eines in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union gelegenen und einem D…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.09.2024 – 9 U 58/22 Urteil
- Landgericht Bonn, 30.03.2023 – 17 O 286/22 Urteil
- Landgericht München II, 03.09.2021 – 37 O 9343/21 Endurteil
- Landgericht Dortmund, 09.09.2020 – 8 O 42/18 (Kart) Beschluss
- Landgericht Köln, 31.07.2015 – 32 O 70/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.04.2011 – 15 O 601/98 Urteil