Rechtsprechung / BGH, 06.11.2007 – VI ZR 34/07

Zitiert von 29 Entscheidungen

BGH, Versäumnisurteil vom 06.11.2007 – VI ZR 34/07

  1. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil

    Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…

  2. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13 Urteil

    1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…

  3. BGH, 29.06.2010 – VI ZR 122/09 Urteil

    1. Im Rahmen der Prüfung der internationalen Zuständigkeit entsprechend § 32 ZPO genügt es, dass der Kläger die nach dem insoweit maßgeblichen deutschen Recht deliktischen Ansprüche schlüssig behauptet. Ihr tatsächliches…

  4. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil

    Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  5. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil

    1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

  6. BGH, 25.03.2014 – VI ZR 271/13 Beschluss
  7. BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil
  8. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 172/11 Urteil

    Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.

  9. BGH, 24.06.2008 – X ARZ 69/08 Beschluss

    ZPO §§ 33, 36 Abs. 1 Nr. 3 a) Der Gerichtsstand der Widerklage (§ 33 ZPO) gilt nicht für die Widerklage ge- gen den bisher am Verfahren nicht beteiligten Widerbeklagten. b) Die Bestimmung des Gerichts der Klage als gemei…

  10. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 32/18 Beschluss
  12. Landgericht Bonn, 11.01.2024 – 17 O 121/23 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 14.12.2018 – 32 SA 53/18 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 46/18 Beschluss
  15. BGH, 10.06.2010 – I ZR 106/08 Urteil

    1. Steht das zur Beförderung übergebene Gut nicht im Eigentum des Absenders, so genügt es für die Entstehung eines Frachtführerpfandrechts nach § 441 Abs. 1 HGB, dass der Eigentümer mit dem Transport uneingeschränkt einv…

  16. Kammergericht, 24.05.2023 – 26 U 78/21 Urteil
  17. Landgericht Bonn, 18.09.2025 – 2 O 377/24 Urteil
  18. Landgericht Bonn, 25.01.2024 – 17 O 284/23 Schlussurteil
  19. Landgericht Bonn, 27.04.2023 – 17 O 312/22 Urteil
  20. Landgericht Bonn, 09.03.2023 – 17 O 313/22 Urteil
  21. Landgericht Bonn, 30.12.2022 – 17 O 108/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 30/18 Beschluss
  23. BGH, 28.05.2013 – X ZR 88/12 Urteil

    Ansprüche eines Verbrauchers gegen einen Reiseveranstalter aus einem Vertrag, in dem sich der Reiseveranstalter zur zeitweisen Überlassung eines in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union gelegenen und einem D…

  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.09.2024 – 9 U 58/22 Urteil
  25. Landgericht Bonn, 30.03.2023 – 17 O 286/22 Urteil
  26. Landgericht München II, 03.09.2021 – 37 O 9343/21 Endurteil
  27. Landgericht Dortmund, 09.09.2020 – 8 O 42/18 (Kart) Beschluss
  28. Landgericht Köln, 31.07.2015 – 32 O 70/14 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 29.04.2011 – 15 O 601/98 Urteil