Rechtsprechung / BGH, 08.11.2007 – VII ZR 183/05
Zitiert von 95 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 08.11.2007 – VII ZR 183/05 · Seite 1 von 2
-
BGH, 07.03.2013 – VII ZR 162/12
Urteil
1. Eine Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Lieferanten einer von ihm einzubauenden Küche "Der Kaufpreis ist spätestens bei Anlieferung der Kaufgegenstände ohne Abzug zu bezahlen." ist unwirksam. 2. Eine …
-
BGH, 29.09.2011 – VII ZR 87/11
Urteil
1. Eine Abweichung von der vereinbarten Beschaffenheit liegt vor, wenn der mit dem Vertrag verfolgte Zweck der Herstellung eines Werkes nicht erreicht wird und das Werk seine vereinbarte oder nach dem Vertrag vorausgeset…
-
BGH, 09.05.2019 – VII ZR 154/18
Urteil
Die Frage, ob eine Abnahmeerklärung nicht erfolgt ist und deshalb die Abnahmewirkungen nicht eingetreten sind, kann gemäß § 256 Abs. 1 ZPO Gegenstand einer negativen Feststellungsklage sein. Gleiches gilt für die Frage, …
-
BGH, 10.02.2011 – VII ZR 8/10
Urteil
1. Ein Architekt, der sich zur Erstellung einer Genehmigungsplanung verpflichtet, schuldet als Werkerfolg grundsätzlich eine dauerhaft genehmigungsfähige Planung. Etwas anderes gilt dann, wenn der Auftraggeber das Risiko…
-
BGH, 19.05.2011 – VII ZR 24/08
Urteil
1. Muss ein Auftragnehmer erkennen, dass die von ihm vertragsgemäß errichtete Bodenplatte wegen einer Bauzeitverzögerung im Winter der Gefahr von Rissebildung ausgesetzt sein wird, kann er verpflichtet sein, den Auftragg…
-
BGH, 31.08.2017 – VII ZR 5/17
Urteil
1. Ob die Parteien eines Werkvertrags eine Beschaffenheitsvereinbarung im Sinne des § 633 Abs. 2 Satz 1 BGB getroffen und welche Beschaffenheit sie gegebenenfalls vereinbart haben, ist durch Auslegung des Werkvertrags zu…
-
BGH, 24.02.2016 – VIII ZR 38/15
Urteil
1. Die Anforderungen an die Untersuchungs- und Rügeobliegenheit eines Käufers im Rahmen eines beiderseitigen Handelsgeschäfts sind letztlich durch eine Abwägung der Interessen des Verkäufers und des Käufers zu ermitteln …
-
BGH, 25.06.2015 – VII ZR 220/14
Urteil
1. Verlangt der Auftraggeber Ersatz der von ihm aufgewendeten Mängelbeseitigungskosten, so hat er darzulegen, dass die durchgeführten Maßnahmen der Mängelbeseitigung dienten. Es besteht keine Vermutung, dass stets sämtli…
-
BGH, 08.05.2014 – VII ZR 203/11
Urteil
Ist die vereinbarte Funktionalität einer Glasfassade (hier: uneingeschränkte Bruchsicherheit) technisch nicht zu verwirklichen, steht dem Auftraggeber als Mängelrecht ausschließlich ein Schadensersatzanspruch gemäß § 634…
-
BGH, 07.02.2019 – VII ZR 274/17
Urteil
1. Die Anwendung der Beweislastregeln zur Streitentscheidung stellt eine ultima ratio dar, die erst dann zum Tragen kommt, wenn und soweit das Gericht alle zulässigen Beweismöglichkeiten ohne Erfolg ausgeschöpft hat und …
-
BGH, 21.04.2011 – VII ZR 130/10
Urteil
Vorbehaltlich einer anderen Vereinbarung der Vertragsparteien ist ein funktionstauglicher, 23,4 kg schwerer Flügel eines Rundbogenfensters nicht allein deshalb mangelhaft, weil das in einem Anwendungsdiagramm des Herstel…
-
BGH, 28.05.2020 – VII ZR 108/19
Urteil
Die Verjährung des Anspruchs des Bestellers auf Herstellung des versprochenen Werks führt nicht zur Fälligkeit des Werklohnanspruchs des Unternehmers.
-
BGH, 30.06.2011 – VII ZR 109/10
Urteil
Ein Installateur, der den Auftrag hat, eine Hausleitung an eine Grundleitung mit Rückstausicherung anzuschließen, muss prüfen, ob die von ihm ausgewählte Grundleitung eine solche Sicherung hat .
- Oberlandesgericht Hamm, 08.02.2018 – 21 U 95/15 Urteil
-
BGH, 25.02.2016 – VII ZR 210/13
Urteil
1. Für die Beurteilung, ob ein Werk mangelhaft ist, kommt es nach einer durchgeführten Abnahme auf den Zustand des Werks zum Zeitpunkt der Abnahme an. 2. Die Verletzung einer Prüfungs- und Hinweispflicht durch den Werkun…
- BGH, 18.05.2010 – VII ZR 158/09 Beschluss
- BGH, 09.07.2014 – VII ZR 161/13 Beschluss
-
BGH, 25.06.2024 – X ZR 97/23
Urteil
1. Eine Verantwortlichkeit des Gläubigers im Sinne von § 323 Abs. 6 Fall 1 BGB und § 326 Abs. 2 Satz 1 Fall 1 BGB kann auch dann anzunehmen sein, wenn die Auslegung des Vertrags ergibt, dass der Gläubiger nach der vertra…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2023 – 10 U 29/22 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.08.2020 – 1 U 111/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.05.2019 – 29 U 199/16 Urteil
- Kammergericht, 10.01.2017 – 21 U 14/16 Urteil
- Landgericht Essen, 25.08.2016 – 9 O 250/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2013 – 15 U 163/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.11.2012 – 17 U 5/12 Beschluss
-
BGH, 15.01.2026 – VII ZR 119/24
Urteil
1. Den Besteller trifft im Vertragsverhältnis zu dem mit der Ausführungsplanung beauftragten Architekten regelmäßig die Obliegenheit, diesem eine mangelfreie Entwurfsplanung zur Verfügung zu stellen. Überlässt der Bestel…
- Landgericht Karlsruhe, 20.12.2024 – 6 O 136/21 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 14.07.2023 – 4 U 52/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2022 – 22 U 113/22 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 02.12.2022 – 6 O 65/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.07.2022 – 21 U 92/19 Urteil
- Kammergericht, 13.04.2021 – 21 U 45/19 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 15.09.2020 – 4 U 16/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2019 – 12 U 73/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 31.10.2018 – 11 U 166/17 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.09.2018 – 11 U 128/17 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.04.2017 – 8 U 141/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2017 – 14 U 88/16 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 14.08.2015 – 17 O 210/12 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 03.12.2013 – 8 U 32/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2011 – 10 U 294/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.08.2011 – 22 U 167/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2026 – 23 U 155/23 Urteil
- Landgericht Aachen, 03.06.2025 – 7 O 212/24 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.12.2024 – 1 U 85/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.12.2024 – 10 U 23/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.12.2024 – 5 U 103/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.10.2024 – 10 U 34/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.07.2024 – 12 U 80/22 Urteil
- Kammergericht, 27.06.2024 – 7 U 1016/20 Teilurteil