Rechtsprechung / BGH, 15.11.2007 – IX ZR 212/06

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Versäumnisurteil vom 15.11.2007 – IX ZR 212/06

  1. BGH, 24.01.2013 – IX ZR 11/12 Urteil

    1. Die Vorsatzanfechtung gegenüber einem Leistungsmittler setzt nicht die Anfechtbarkeit der Leistung auch gegenüber dem Leistungsempfänger voraus. 2. Die für die Vorsatzanfechtung von Zahlungen des Schuldners an Dritte …

  2. BGH, 23.09.2010 – IX ZR 212/09 Urteil

    1. Begegnet ein Vollstreckungszugriff dritter Gläubiger auf den entäußerten Vermögenswert faktischen Hindernissen, steht das einer Gläubigerbenachteiligung nicht entgegen . 2. Veräußert ein Tankstellenbetreiber im Namen …

  3. BGH, 26.04.2012 – IX ZR 67/09 Urteil

    Veräußert ein Schuldner mit Zustimmung seiner Bank ein in deren Sicherungseigentum stehendes Warenlager mit der treuhänderischen Vereinbarung, dass der Kaufpreis auf das bei dieser Bank im Soll geführte Kontokorrentkonto…

  4. BGH, 27.03.2008 – IX ZR 98/07 Urteil

    InsO § 130 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 a) Eine bereits vor der angefochtenen Rechtshandlung gegebene Kenntnis des Anfechtungsgegners von der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners entfällt, wenn er aufgrund neuer, objektiv geeignete…

  5. BGH, 07.05.2009 – IX ZR 140/08 Urteil

    InsO § 96 Abs. 1 Nr. 3, § 131 Abs. 1 Nr. 2 Hat der Schuldner einen ungekündigten Kontokorrentkredit nicht ausgeschöpft, füh- ren in kritischer Zeit eingehende, dem Konto gutgeschriebene Zahlungen, denen kei- ne Abbuchung…

  6. BGH, 11.02.2020 – II ZR 427/18 Urteil

    1. Die Einziehung einer Vorauszahlung auf ein debitorisches Konto führt unabhängig davon, ob die auf Vorauszahlung gerichtete Forderung der Gesellschaft zu Gunsten der Gläubiger hätte verwertet werden können, zu einer Ma…

  7. BGH, 19.11.2013 – II ZR 18/12 Urteil

    Eine vor Insolvenzeröffnung bestehende Aufrechnungslage zwischen rückständigen Gehaltsansprüchen des Geschäftsführers und dem gegen ihn bestehenden Anspruch aus § 64 Satz 1 GmbHG ist nicht nach § 94 InsO geschützt, wenn …

  8. BAG, 26.10.2017 – 6 AZR 511/16 Urteil

    Anlass, eine verfassungsrechtlich legitimierte Anfechtungssperre in Höhe des auf den Vergütungszeitraum entfallenden Existenzminimums zu erwägen, besteht nicht, wenn die Rückforderung im Wege der Insolvenzanfechtung gemä…

  9. BGH, 20.03.2008 – IX ZR 2/07 Urteil

    InsO § 50 Abs. 1, § 129 Abs. 1; ZPO § 794 Abs. 1 Nr. 5 Ein anfechtungsfestes Pfändungspfandrecht entsteht auch dann, wenn der vor der "kritischen" Zeit wirksam gewordene Pfändungs- und Überweisungsbeschluss auf der Grund…

  10. BGH, 02.04.2009 – IX ZR 145/08 Urteil

    InsO § 139 Abs. 2 Satz 2 Ein im Zeitpunkt des Eröffnungsbeschlusses zulässiger und begründeter Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens ist auch dann für die Berechnung der Anfech- tungsfristen maßgeblich, wenn er na…

  11. BGH, 07.07.2011 – IX ZR 100/10 Urteil

    Die Frage der Inkongruenz von Verrechnungen im debitorischen Bankenkontokorrent kann bei der Anfechtung von Rechtshandlungen innerhalb des zweiten oder dritten Monats vor der Insolvenzantragstellung für den gesamten Anfe…

  12. BGH, 07.05.2009 – IX ZR 22/08 Beschluss
  13. BGH, 27.03.2008 – IX ZR 29/07 Beschluss
  14. BGH, 14.10.2010 – IX ZR 160/08 Urteil
  15. BGH, 18.09.2014 – IX ZA 9/14 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.12.2011 – 9 U 120/11 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2010 – 9 U 7/10 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.03.2026 – 12 U 50/25 Hinweisbeschluss

    Leitsätze zu I-12 U 50/25 §§ 4, 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO aF; §§ 131 Abs. 1 Nr. 1, 139 Abs. 2 S. 2, 143 InsO; §§ 280 Abs. 1, Abs. 2, 286 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4, 288 BGB 1. Die Nebenforderung wird zur Hauptforderung und …

  19. Oberlandesgericht Köln, 16.03.2017 – 18 U 226/13 Urteil
  20. Arbeitsgericht Rheine, 16.06.2015 – 5 Ca 696/15 Urteil
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.06.2013 – 9 U 37/13 Urteil
  22. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 14.02.2011 – 12 Sa 1227/10 Urteil
  23. Kammergericht, 15.11.2010 – 24 U 103/09 Urteil
  24. Landgericht Berlin, 12.03.2010 – 4 O 356/09 Urteil