Rechtsprechung / BGH, 04.12.2007 – VI ZR 277/06

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 04.12.2007 – VI ZR 277/06

  1. BGH, 18.11.2024 – VI ZR 10/24 Urteil

    Immaterieller Schaden im Sinne des Art. 82 Abs. 1 DSGVO kann auch der bloße und kurzzeitige Verlust der Kontrolle über eigene personenbezogene Daten infolge eines Verstoßes gegen die Datenschutz-Grundverordnung sein. Wed…

  2. BGH, 26.05.2009 – VI ZR 174/08 Urteil

    BRAGO §§ 7 Abs. 2, 13 Abs. 2 Satz 1 Zur Frage, wann getrennt erfolgte Abmahnungen wegen der Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Wort- und Bildberichterstattung ge- bührenrechtlich dieselbe Angelegenhei…

  3. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 237/09 Urteil

    Zur Frage derselben Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG bei außergerichtlicher Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen gegen den für die Verbreitung durch ein Druckerzeugnis verantwortlichen Verlag und g…

  4. BGH, 09.04.2019 – VI ZR 89/18 Urteil

    Zum Anspruch auf Ersatz von Rechtsverfolgungskosten, wenn der durch eine rechtswidrige Filmberichterstattung in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht Verletzte sogenannte Uploader auf Unterlassung in Anspruch nimmt.

  5. BGH, 22.01.2019 – VI ZR 402/17 Urteil

    1. Dem Geschädigten steht ein Erstattungsanspruch im Hinblick auf vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten nur dann zu, wenn er im Innenverhältnis zur Zahlung der in Rechnung gestellten Kosten verpflichtet ist (st. Rspr., Sen…

  6. BGH, 12.07.2011 – VI ZR 214/10 Urteil

    Zur Ersatzfähigkeit von Anwaltskosten bei getrennter Abmahnung der Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Wortberichterstattung einerseits und Bildberichterstattung andererseits.

  7. BGH, 27.07.2010 – VI ZR 261/09 Urteil

    1. Wird ein Rechtsanwalt beauftragt, gegen eine unrichtige Presseberichterstattung vorzugehen, so kann eine Tätigkeit in derselben Angelegenheit auch dann vorliegen, wenn durch die unrichtigen Äußerungen sowohl eine GmbH…

  8. BGH, 04.03.2008 – VI ZR 176/07 Urteil

    Verkündet am: 4. März 2008 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1004; RVG §§ 15 Abs. 2 Satz 1, 17 Nr. 4 b; 22 Abs. 1 Das Abschlussschreiben eines Rechtsanwalts, mit dem nach Erwirkung eine…

  9. BGH, 21.06.2011 – VI ZR 73/10 Urteil

    Dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG kann auch vorliegen, wenn mehrere Auftraggeber einen Rechtsanwalt an unterschiedlichen Tagen beauftragen .

  10. BGH, 01.03.2011 – VI ZR 127/10 Urteil

    Wird ein Rechtsanwalt beauftragt, gegen eine unrichtige Presseberichterstattung vorzugehen, so kann eine Tätigkeit in derselben Angelegenheit auch dann vorliegen, wenn sich die für den Betroffenen ausgesprochenen Abmahnu…

  11. BGH, 04.06.2019 – VI ZR 440/18 Urteil

    Zur Entkräftung der bei einer Persönlichkeitsrechtsverletzung bestehenden Vermutung der Wiederholungsgefahr durch die gegenüber einem Dritten abgegebene strafbewehrte Unterlassungsverpflichtungserklärung und weitere beso…

  12. BGH, 24.02.2011 – I ZR 181/09 Urteil

    Kosten des Patentanwalts II Hat neben einem Rechtsanwalt auch ein Patentanwalt an der Abmahnung wegen einer Markenverletzung mitgewirkt, kann die Erstattung der durch die Mitwirkung des Patentanwalts entstandenen Kosten …

  13. BGH, 10.11.2011 – III ZR 77/11 Urteil

    Zur Wirksamkeit einer in einem Arbeitnehmerüberlassungsvertrag enthaltenen Klausel über die Entrichtung einer (nach Zeitabschnitten degressiv gestaffelten und am Jahresbruttoeinkommen des Arbeitnehmers orientierten) Verm…

  14. BGH, 17.11.2015 – VI ZR 492/14 Urteil

    Bei der Geltendmachung von Unterlassungs-, Gegendarstellungs- und Richtigstellungsansprüchen liegt regelmäßig nicht dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 RVG vor.

  15. BGH, 03.08.2010 – VI ZR 113/09 Urteil

    Zur Frage, ob die außergerichtliche Geltendmachung von Unterlassungs-, Gegendarstellungs- und Richtigstellungsansprüchen dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG betrifft .

  16. BGH, 05.10.2010 – VI ZR 152/09 Urteil

    Zur Frage, ob die Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen gegen den Autor einerseits und den Verlag andererseits dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG betrifft .

  17. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil
  19. BGH, 28.04.2026 – VI ZR 113/25 Urteil

    1. Für die Beurteilung, ob eine Wortberichterstattung das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen verletzt, ist grundsätzlich eine alle Umstände des Einzelfalls berücksichtigende Abwägung der widerstreitenden gru…

  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.02.2020 – 2 U 300/19 Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.04.2025 – 5 U 99/23 Urteil
  22. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil
  23. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil
  24. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 96/23 Urteil
  25. Landgericht Köln, 07.01.2025 – 14 O 472/23 Urteil
  26. Oberlandesgericht Dresden, 10.12.2024 – 4 U 1200/24
  27. Amtsgericht Frankfurt am Main, 17.01.2023 – 32 C 2535/22 (72) Urteil
  28. Landgericht Stuttgart, 11.07.2016 – 27 O 338/15 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 21.06.2016 – 9 U 41/15 Schlussurteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 05.07.2012 – I - 34 U 81/11 Urteil
  31. Kammergericht, 19.03.2010 – 9 U 36/09 Urteil
  32. BGH, 04.08.2009 – VI ZR 174/08 Beschluss