Rechtsprechung / BGH, 19.12.2007 – XII ZR 61/05
Zitiert von 17 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 19.12.2007 – XII ZR 61/05
-
BGH, 08.02.2012 – XII ZR 42/10
Versäumnisurteil
1. In einem Fitness-Studiovertrag hält eine vorformulierte Vertragsbestimmung, die eine Erstlaufzeit des Vertrages von 24 Monaten vorsieht, grundsätzlich der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 BGB stand. 2. Zur Unwirksam…
-
BGH, 23.10.2019 – XII ZR 125/18
Urteil
1. Ein Mietvertrag, den eine Gemeinde abgeschlossen hat, um in dem Mietobjekt ihr zugewiesene Flüchtlinge unterbringen zu können, ist unbeschadet seiner Bezeichnung kein Wohnraummietvertrag i.S.v. § 549 Abs. 1 BGB (Fortf…
-
BGH, 15.04.2010 – Xa ZR 89/09
Urteil
Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach der sich die Laufzeit eines anlässlich eines Sportereignisses (hier: Fußball-Europameisterschaft) angebotenen Vertrags über eine Rabattberechtigung (hier: "Fan BahnC…
-
BGH, 09.05.2012 – XII ZR 79/10
Urteil
In einem gewerblichen Mietvertrag hält eine Klausel, die dem Vermieter ein Leistungsbestimmungsrecht dahingehend einräumt, bei einer Änderung der ortsüblichen oder angemessenen Miete den vom Mieter zusätzlich oder wenige…
-
BGH, 07.02.2013 – IX ZR 218/11
Urteil
Lehnt der Verwalter im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Grundstückskäufers die Erfüllung des Kaufvertrages ab und sondert der Verkäufer das Grundstück aus, hat der Verwalter Anspruch auf Rückzahlung der vom Schul…
-
BGH, 14.03.2012 – XII ZR 44/10
Urteil
1. Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Autovermietungsunternehmens enthaltene Klausel, wonach die gegen Zahlung eines zusätzlichen Entgelts gewährte Haftungsfreistellung uneingeschränkt entfällt, wenn der M…
- BGH, 14.07.2016 – III ZR 387/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.07.2015 – 8 S 20/15 Beschluss
- BGH, 27.06.2012 – XII ZR 93/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.06.2015 – 8 T 2/15 Beschluss
-
BGH, 24.10.2012 – XII ZR 40/11
Urteil
Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Autovermietungsunternehmens enthaltene Klausel, wonach die gegen Zahlung eines zusätzlichen Entgelts gewährte Haftungsfreistellung entfällt, wenn der Mieter gegen die ebe…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.12.2016 – 3 U 105/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 15.06.2015 – 8 S 8/15 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 14.04.2015 – 8 O 144/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.02.2018 – I-22 U 33/17 Urteil
- Landgericht Hamburg, 11.08.2017 – 322 O 102/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.01.2016 – 8 S 67/15 Beschluss