Rechtsprechung / BGH, 22.01.2008 – VI ZR 17/07

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.01.2008 – VI ZR 17/07

  1. BGH, 18.11.2014 – VI ZR 47/13 Urteil

    1. Besteht zwischen mehreren Schädigern ein Gesamtschuldverhältnis, können Ansprüche des Geschädigten gegen einen Gesamtschuldner (Zweitschädiger) auf den Betrag beschränkt sein, der auf diesen im Innenverhältnis zu dem …

  2. BGH, 17.06.2008 – VI ZR 257/06 Urteil

    Verkündet am: 17. Juni 2008 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SGB VII § 106 Abs. 3, 3. Alternative Die Haftungsprivilegierung im Sinne des § 106 Abs. 3, 3. Alternative SGB VII gilt auch geg…

  3. BGH, 23.09.2014 – VI ZR 483/12 Urteil

    1. Eine rechtskräftige Entscheidung entfaltet Bindungswirkung regelmäßig nur gegenüber den Parteien des Vorprozesses. 2. Für die Kenntnis von einem Forderungsübergang nach § 116 Abs. 1 SGB X reicht aus, dass der Schädige…

  4. BGH, 19.05.2009 – VI ZR 56/08 Urteil

    Verkündet am: 19. Mai 2009 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SGB VII §§ 108, 135, 2 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Hat der Unfallversicherungsträger die Versicherung des Unfalls nach §…

  5. BGH, 08.06.2010 – VI ZR 147/09 Urteil

    Erleidet ein bei einem Drittunternehmen angestellter Testfahrer vor Beginn seiner Tätigkeit auf dem Versuchsgelände eines Automobilherstellers einen Glatteisunfall, ist eine Haftung nicht wegen des Vorliegens einer gemei…

  6. BGH, 14.10.2025 – VI ZR 14/24 Urteil

    Eine Haftungsprivilegierung nach § 106 Abs. 3 Alt. 3 SGB VII (gemeinsame Betriebsstätte) kommt auch dann in Betracht, wenn der Geschädigte bei der deutschen gesetzlichen Unfallversicherung versichert und der Schädiger ei…

  7. Oberlandesgericht Köln, 29.10.2025 – 17 U 73/24 Urteil
  8. Landesarbeitsgericht Nürnberg, 10.10.2024 – 5 SLa 26/24 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.03.2023 – 13 U 195/21 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Koblenz, 28.03.2022 – 15 U 565/21 Beschluss
  11. Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.09.2014 – 5 Sa 202/14 Urteil