Rechtsprechung / BGH, 30.01.2008 – I ZR 134/05

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.01.2008 – I ZR 134/05

  1. BGH, 24.01.2013 – I ZR 61/11 Urteil
  2. BGH, 24.01.2013 – I ZR 60/11 Urteil

    Peek & Cloppenburg III 1. Stört eines von zwei gleichnamigen Handelsunternehmen, die an unterschiedlichen Standorten im Bundesgebiet tätig sind, die zwischen ihnen bestehende kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage durc…

  3. BGH, 14.04.2011 – I ZR 41/08 Urteil

    Peek & Cloppenburg II 1. Haben die Parteien ihre gleichlautenden Unternehmenskennzeichen jahrzehntelang unbeanstandet nebeneinander benutzt und besteht deshalb eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die G…

  4. BGH, 05.10.2017 – I ZB 97/16 Beschluss

    Pippi-Langstrumpf-Marke Der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" fehlt für die Dienstleistungen der Klasse 42 "Beherbergung von Gästen" nicht jegliche Unterscheidungskraft. Etwaige inhaltliche Zuschreibungen, die der Verkehr vo…

  5. BGH, 17.10.2019 – I ZR 34/18 Urteil

    Valentins 1. Für eine schriftliche Dokumentation des Abschlusses eines Lizenzvertrags genügt eine schriftliche Vereinbarung, der sich im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung der Abschluss eines Gestattungs- oder Lizenz…

  6. BGH, 31.03.2010 – I ZR 174/07 Urteil

    Peek & Cloppenburg Die Gleichgewichtslage, die zwischen zwei in derselben Branche, aber an verschiedenen Standorten tätigen gleichnamigen Handelsunternehmen besteht, kann dadurch gestört werden, dass eines der beiden Unt…

  7. BGH, 02.10.2012 – I ZR 82/11 Urteil

    Völkl 1. Besteht zwischen Gleichnamigen eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, ist in die Prüfung, ob eine Partei trotz Störung der Gleichgewichtslage ein schutzwürdiges Interesse an der Ausweitung ihres Tätigkei…

  8. BGH, 27.03.2013 – I ZR 93/12 Urteil

    Baumann 1. Ein vom Lizenzgeber während der Vertragsbeziehung erworbenes Kennzeichenrecht geht dem Kennzeichenrecht des Lizenznehmers vor, das dieser ebenfalls während des Laufs des Lizenzvertrags erlangt hat, weil die St…

  9. BGH, 31.05.2012 – I ZR 135/10 Urteil

    ZAPPA 1. Eine Gemeinschaftsmarke (hier: ZAPPA), die aus dem Nachnamen einer bekannten Person (hier des Musikers Frank Zappa) besteht, wird durch die Verwendung eines Domainnamens, der aus dem Namen dieser Person und der …

  10. BGH, 07.07.2011 – I ZR 207/08 Urteil

    Gartencenter Pötschke 1. Besteht eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die Grundsätze des Rechts der Gleichnamigen anzuwenden sind, kann eine Partei die von ihr verwendete Unternehmensbezeichnung nur aus…

  11. BGH, 14.02.2019 – I ZB 34/17 Beschluss

    KNEIPP 1. Die Feststellung, dass ein Name als Synonym für eine bestimmte Methode benutzt wird und sich zu einer Gattungsbezeichnung entwickelt hat, unterliegt strengen Anforderungen. Solange noch ein beteiligter Verkehrs…

  12. BGH, 31.07.2008 – I ZR 158/05 Urteil

    Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund I MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Dem unterscheidungskräftigen oder Verkehrsgeltung genießenden Namen e…

  13. BGH, 13.09.2018 – I ZB 25/17 Beschluss
  14. BGH, 10.06.2009 – I ZR 34/07 Urteil
  15. BGH, 24.01.2013 – I ZR 65/11 Urteil
  16. Oberlandesgericht Nürnberg, 02.03.2021 – 3 U 321/16 Endurteil
  17. BGH, 24.01.2013 – I ZR 59/11 Urteil
  18. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 526/17 Beschluss
  19. Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.07.2018 – 3 U 28/11 Urteil
  20. Landgericht Hamburg, 01.09.2016 – 327 O 190/16 Urteil
  21. Landgericht Hamburg, 21.07.2016 – 327 O 176/16 Urteil
  22. Landgericht Frankfurt am Main, 03.02.2016 – 2-6 O 393/15 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.05.2015 – 6 U 39/14 Urteil
  24. BGH, 24.01.2013 – I ZR 58/11 Urteil