Rechtsprechung / BGH, 21.02.2008 – I ZR 142/05
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 21.02.2008 – I ZR 142/05
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14
Urteil
Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…
-
BGH, 17.09.2015 – I ZR 92/14
Urteil
Smartphone-Werbung 1. Die durch Nr. 5 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG verbotene Irreführung über die unzureichende Bevorratung kann nicht nur durch hinreichende Aufklärung über die tatsächlichen Verhältnisse (den unzulängl…
-
BGH, 01.12.2022 – I ZR 144/21
Urteil
Wegfall der Wiederholungsgefahr III 1. Eine neue Markenrechtsverletzung trotz strafbewehrter Unterlassungserklärung begründet regelmäßig erneut die Wiederholungsgefahr, die grundsätzlich nur durch eine weitere Unterwerfu…
-
BGH, 25.06.2015 – I ZR 145/14
Urteil
Mobiler Buchhaltungsservice 1. Die in § 6 Nr. 4 StBerG bezeichneten Personen sind gemäß § 8 Abs. 4 Satz 1 StBerG berechtigt, aber nicht verpflichtet, sich als Buchhalter zu bezeichnen. Ihnen ist es nach § 8 Abs. 4 Satz 1…
-
BGH, 10.01.2024 – I ZR 95/22
Urteil
Peek & Cloppenburg V 1. Stört eines von zwei gleichnamigen Handelsunternehmen, die an unterschiedlichen Standorten im Bundesgebiet stationäre Warenhäuser betreiben, die zwischen ihnen bestehende kennzeichenrechtliche Gle…
-
BGH, 12.01.2023 – I ZR 49/22
Urteil
Unterwerfung durch PDF 1. Eine von einem Kaufmann im Rahmen seines Handelsgewerbes abgegebene Unterlassungsverpflichtungserklärung unterliegt der Formfreiheit (§ 343 Abs. 1, § 350 HGB). 2. Es fehlt im Regelfall nicht an …
- Oberlandesgericht Hamm, 10.06.2021 – 4 U 1/20 Urteil
-
BGH, 14.10.2010 – I ZR 5/09
Urteil
Lohnsteuerhilfeverein Preußen Ein Lohnsteuerhilfeverein, der in einer Werbeanzeige allein auf sein Bestehen hinweist, muss nicht zugleich erklären, dass eine Beratung nur im Rahmen einer Mitgliedschaft bei ihm möglich un…
-
BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22
Urteil
Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…
- Oberlandesgericht Celle, 24.05.2017 – 13 U 207/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.06.2016 – 7 U 59/15 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 21.07.2015 – 15 O 54/15 Urteil