Rechtsprechung / BGH, 05.03.2008 – XII ZB 182/04

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 05.03.2008 – XII ZB 182/04

  1. BGH, 30.05.2017 – VIII ZB 15/17 Beschluss

    Erfüllt ein Schriftsatz, mit dem um die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nachgesucht wird, zugleich auch die gesetzlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung, setzt die Annahme, er sei nicht als unbedingte Berufu…

  2. BGH, 15.10.2019 – VI ZB 22/19, VI ZB 23/19, VI ZB 22/19 und VI ZB 23/19 Beschluss

    1. Für die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist die versäumte Prozesshandlung in der für sie vorgeschriebenen Form nachzuholen. Hat es der Rechtsmittelführer versäumt, eine unterschriebene und damit wirksame Rechtsm…

  3. BGH, 21.07.2021 – XII ZB 21/21 Beschluss

    Bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 137 Abs. 2 Satz 1 FamFG tritt der aus Scheidungs- und Folgesache bestehende Verbund kraft Gesetzes ein, ohne dass die Ehegatten hierüber disponieren können. Der Antrag, eine Folges…

  4. BGH, 27.05.2009 – III ZB 30/09 Beschlüsse
  5. BGH, 22.07.2015 – XII ZB 131/15 Beschluss

    Zur Frage, wann in Ehe- und Familienstreitsachen eine Eingabe, mit der der Beschwerdeführer um die Einstellung der Zwangsvollstreckung aus dem erstinstanzlichen Beschluss nachsucht, gleichzeitig auch die Beschwerdebegrün…

  6. BGH, 06.10.2010 – XII ZB 22/10 Beschluss

    Zur Entscheidung über die Wiedereinsetzung in die schuldlos versäumte Wiedereinsetzungsfrist ohne entsprechenden Antrag, wenn die versäumten Prozesshandlungen rechtzeitig nachgeholt sind und das fehlende Verschulden an d…

  7. BGH, 08.12.2010 – XII ZB 140/10 Beschluss

    Wenn die gesetzlichen Anforderungen an eine Berufungsschrift oder eine Berufungsbegründung erfüllt sind, kommt die Deutung, dass der Schriftsatz nicht als zugleich eingelegte Berufung oder Berufungsbegründung bestimmt wa…

  8. BGH, 18.11.2009 – IV ZR 69/07 Urteil
  9. Landgericht Dortmund, 27.05.2014 – 1 S 199/13 Urteil
  10. BGH, 26.05.2010 – XII ZB 205/08 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – I-6 U 118/12 Urteil