Rechtsprechung / BGH, 06.03.2008 – III ZR 298/05

Zitiert von 56 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 06.03.2008 – III ZR 298/05 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 29.05.2008 – III ZR 59/07 Urteil

    BGB §§ 276 (Fa), 311 Abs. 2 a) Die Treuhandkommanditistin eines Filmfonds, über die sich die Anleger als künftige Treugeber beteiligen wollen, hat diese bei Annahme ihres Vertrags- angebots über ihr bekannte regelwidrige…

  2. BGH, 19.11.2009 – III ZR 169/08 Urteil
  3. BGH, 01.03.2011 – XI ZR 96/09 Urteil

    1. Eine schadensmindernde Anrechnung von Steuervorteilen, die sich im Zusammenhang mit dem darlehensfinanzierten Erwerb einer Eigentumswohnung zu Steuersparzwecken ergeben, kommt im Schadensersatzprozess des Anlegers gru…

  4. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 345/10 Urteil
  5. BGH, 17.09.2009 – XI ZR 264/08 Beschluss
  6. BGH, 19.06.2008 – III ZR 159/07 Urteil
  7. BGH, 15.07.2010 – III ZR 321/08 Urteil

    Zu den Anforderungen an den Vorsatz für einen Kapitalanlagebetrug durch unrichtige vorteilhafte Angaben und Verschweigen nachteiliger Tatsachen in einem Emissionsprospekt .

  8. BGH, 09.04.2009 – III ZR 89/08 Urteil
  9. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.05.2010 – 17 U 88/09 Urteil
  10. BGH, 17.11.2011 – III ZR 103/10 Urteil

    1. Auch ein körperlich von dem ausdrücklich als Emissionsprospekt bezeichneten Druckwerk getrenntes Schriftstück, das zusammen mit diesem vertrieben wird, kann bei der gebotenen Gesamtbetrachtung Bestandteil eines Anlage…

  11. BGH, 09.02.2010 – XI ZR 140/09 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Celle, 21.10.2009 – 3 U 94/09 Urteil
  13. BGH, 24.06.2010 – III ZR 262/09 Beschluss
  14. BGH, 29.01.2009 – III ZR 74/08 Beschluss

    BGB §§ 276 Fa, 311 Abs. 2, 675 Abs. 2 a) Der Umstand, dass das mit dem Eigenkapitalvertrieb befasste Unter- nehmen zugleich von der Fondsgesellschaft damit betraut ist, den Zeich- nungsschein in Empfang zu nehmen, die Ei…

  15. BGH, 15.07.2010 – III ZR 322/08 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.01.2015 – 23 U 20/14 Urteil
  17. BGH, 13.01.2009 – XI ZR 47/08 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 30.08.2012 – 18 U 79/11 Urteil
  19. BGH, 25.06.2009 – III ZR 222/08 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.12.2010 – 19 U 22/10 Urteil
  21. BGH, 25.06.2009 – III ZR 223/08 Urteil
  22. BGH, 29.01.2009 – III ZR 100/08 Urteil
  23. BGH, 21.11.2018 – VII ZR 232/17 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 18 U 142/11 Urteil
  25. BGH, 21.11.2018 – VII ZR 3/18 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Köln, 09.02.2012 – 18 U 95/11 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.10.2013 – 15 U 256/11 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2010 – 13 U 110/09 Urteil
  29. BGH, 13.01.2009 – XI ZR 54/08 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 22.03.2012 – 18 U 104/11 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2010 – 28 U 78/09 Urteil
  32. BGH, 29.01.2009 – III ZR 99/08 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 17 U 9/19 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2012 – 18 U 107/11 Urteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 07.02.2012 – 18 U 135/11 Urteil
  36. Landgericht Köln, 23.12.2010 – 14 O 275/10 Urteil
  37. Landgericht Köln, 23.12.2010 – 14 O 128/10 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2010 – 19 U 21/10 Urteil
  39. BGH, 21.11.2018 – VII ZR 276/17 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Naumburg, 09.11.2015 – 1 AR 23/15 (Zust) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.07.2014 – 23 U 92/13 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 30.08.2012 – 18 U 42/11 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 24.05.2012 – 18 U 308/11 Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 10.04.2012 – 10 O 276/11 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 20.03.2012 – 18 U 147/11 Urteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 21.02.2012 – 10 O 55/11 U. Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 18 U 158/11 Urteil
  48. Landgericht Düsseldorf, 12.04.2011 – 10 O 426/10 U. Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2010 – 9 U 102/08 Urteil
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.11.2010 – 5 U 111/09 Urteil