Rechtsprechung / BGH, 11.03.2008 – VI ZR 7/07

Zitiert von 66 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 11.03.2008 – VI ZR 7/07 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 16.12.2014 – VI ZR 39/14 Urteil

    1. § 824 Abs. 1 BGB bietet keinen Schutz vor abwertenden Meinungsäußerungen. Dies gilt auch für Äußerungen, in denen Tatsachen und Meinungen sich vermengen, sofern sie durch die Elemente der Stellungnahme, des Dafürhalte…

  2. BGH, 23.09.2014 – VI ZR 358/13 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de).

  3. BGH, 28.07.2015 – VI ZR 340/14 Urteil

    1. Zur Beseitigung eines Zustands fortdauernder Rufbeeinträchtigung kann der Betroffene den Störer grundsätzlich nicht nur auf Berichtigung, sondern auch auf Löschung bzw. Hinwirken auf Löschung rechtswidriger, im Intern…

  4. BGH, 22.11.2011 – VI ZR 26/11 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer identifizierenden Wort- und Bildberichterstattung über einen Politiker in einem Presseartikel betreffend dessen prominente Lebensgefährtin.

  5. BGH, 27.09.2016 – VI ZR 250/13 Urteil

    1. Zur Abgrenzung von Verdachtsberichterstattung und Meinungsäußerung. 2. Zur zulässigen Kritik an journalistischer Arbeit.

  6. BGH, 22.09.2009 – VI ZR 19/08 Urteil

    BGB § 823 Ah; GG Art. 5 Abs. 1, 2 Zum Schutz der Meinungsfreiheit bei kritischen Äußerungen über ein Unter- nehmen und dessen Vorstandsvorsitzenden.

  7. BGH, 09.02.2010 – VI ZR 243/08 Urteil

    Zur Zulässigkeit des Bereithaltens von sogenannten Dossiers zum Abruf im Internet, in denen den Täter identifizierende alte Wort- und Bildberichterstattungen über eine schwere Straftat zusammengefasst sind .

  8. BGH, 17.11.2009 – VI ZR 226/08 Urteil

    BGB § 823 Ah; GG Art. 5 Abs. 1, 2 Zum Schutz der Meinungsfreiheit bei Verbreitung fremder Äußerungen in einem In- terview.

  9. BGH, 14.05.2013 – VI ZR 269/12 Urteil

    1. Nimmt ein Betroffener den Betreiber einer Internet-Suchmaschine mit Suchwortergänzungsfunktion auf Unterlassung der Ergänzung persönlichkeitsrechtsverletzender Begriffe bei Eingabe des Namens des Betroffenen in Anspru…

  10. BGH, 20.12.2011 – VI ZR 261/10 Urteil

    Zur Einordnung der Zugehörigkeit zu einer politischen Vereinigung in die Sozialsphäre.

  11. BGH, 10.04.2018 – VI ZR 396/16 Urteil

    1. Maßgeblich für die Ermittlung des Informationsgehalts einer Filmberichterstattung ist der Sinn, den sie nach dem Verständnis eines unvoreingenommenen und verständigen Durchschnittsrezipienten hat. Dabei ist unter Berü…

  12. BGH, 25.10.2011 – VI ZR 332/09 Urteil

    Zur Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch eine Berichterstattung über die Mitwirkung als Darsteller in kommerziell zu verwertenden Pornofilmen .

  13. BGH, 19.01.2016 – VI ZR 302/15 Urteil

    Die mit der Darstellung der Haltungsbedingungen von Tieren verbundene, an eine Bank gerichtete Aufforderung auf der Internetseite eines Tierschutzvereins, das Konto eines Interessenverbandes der Tierzüchter zu kündigen, …

  14. BGH, 15.12.2009 – VI ZR 227/08 Urteil

    Verkündet am: 15. Dezember 2009 Holmes Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Artt. 1 Abs. 1; 2 Abs. 1; 5 Abs. 1; BGB § 823 Abs. 1 Ah; 1004 Abs. 1 Satz 2 Die Frage, ob eine Rundfunkanstalt nicht mehr…

  15. BGH, 20.04.2010 – VI ZR 245/08 Urteil

    Zur Zulässigkeit des Bereithaltens von sogenannten Teasern zum Abruf im Internet, in denen ein verurteilter Straftäter namentlich genannt wird und durch die auf im "Archiv" enthaltene und nur Nutzern mit besonderer Zugan…

  16. BVerfG, 08.09.2010 – 1 BvR 1890/08 Nichtannahmebeschluss
  17. BGH, 20.02.2018 – VI ZR 30/17 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de), wenn der Portalbetreiber seine Stellung als "neutr…

  18. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  19. BGH, 18.09.2012 – VI ZR 291/10 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer Berichterstattung über die in der Öffentlichkeit bekannte wahre Tatsache, eine (namentlich genannte) Entertainerin sei durch Krankheit aus ihrer Karriere herausgerissen worden.

  20. BGH, 26.01.2017 – I ZR 217/15 Urteil

    Wettbewerbsbezug Ein Anbieter geschlossener Immobilienfonds und eine auf Kapitalmarktrecht spezialisierte Rechtsanwaltsgesellschaft, die im Internet zum Zwecke der Akquisition anwaltlicher Beratungsmandate Pressemitteilu…

  21. BGH, 27.05.2014 – VI ZR 153/13 Urteil

    Bei der Deutung des Sinnes einer in einer Presseveröffentlichung enthaltenen Äußerung ist die Äußerung stets in dem Zusammenhang zu beurteilen, in dem sie gefallen ist. Sie darf nicht aus dem sie betreffenden Kontext her…

  22. BGH, 22.02.2011 – VI ZR 120/10 Urteil

    1. Bonitätsbeurteilungen begründen, soweit es sich um Meinungsäußerungen handelt, in der Regel keine Ansprüche aus § 824 BGB . 2. Ansprüche aus § 823 Abs. 1 BGB unter dem Gesichtspunkt eines Eingriffs in den eingerichtet…

  23. BGH, 20.12.2011 – VI ZR 262/10 Urteil
  24. BGH, 06.02.2014 – I ZR 75/13 Urteil

    Aufruf zur Kontokündigung Die an eine Sparkasse gerichtete Aufforderung eines Verbraucherverbandes, das Girokonto eines Inkassounternehmens zu kündigen, das sich durch die Geltendmachung von Forderungen bewusst an der Du…

  25. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 497/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  26. BGH, 01.02.2011 – VI ZR 345/09 Urteil

    Zur Zulässigkeit des Bereithaltens von Kurzmeldungen zum Abruf im Internet, in denen ein verurteilter Straftäter namentlich genannt wird und durch die auf im "Archiv" enthaltene und nur Nutzern mit besonderer Zugangsbere…

  27. BGH, 24.02.2022 – I ZR 2/21 Urteil

    Tina Turner 1. Wird eine Person durch eine andere Person dargestellt, ist die Darstellung (erst) dann als Bildnis der dargestellten Person anzusehen, wenn der täuschend echte Eindruck erweckt wird, es handele sich um die…

  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2010 – 2 U 8/09 Urteil
  29. BGH, 28.09.2022 – VIII ZR 319/20 Urteil

    § 8 Nr. 2 Satz 2 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen von eBay, wonach die von Nutzern abgegebenen Bewertungen sachlich gehalten sein müssen und Schmähkritik nicht enthalten dürfen, enthält keine vertraglichen Beschränku…

  30. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 495/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier:www.yelp.de).

  31. BGH, 22.02.2011 – VI ZR 346/09 Urteil

    Zur Zulässigkeit des Bereithaltens nicht mehr aktueller Beiträge in dem für Altmeldungen vorgesehenen Teil eines Internetportals ("Online-Archiv"), in denen ein verurteilter Straftäter namentlich genannt wird .

  32. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2017 – 15 U 33/17 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.05.2024 – 16 U 33/23 Urteil
  34. BGH, 22.02.2011 – VI ZR 114/09 Urteil

    Zur Zulässigkeit des Bereithaltens von Kurzmeldungen zum Abruf im Internet, in denen ein verurteilter Straftäter namentlich genannt wird und durch die auf im "Archiv" enthaltene und nur Nutzern mit besonderer Zugangsbere…

  35. BGH, 09.02.2010 – VI ZR 244/08 Urteil
  36. Landgericht Hamburg, 20.04.2023 – 312 O 58/22 Urteil
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.04.2013 – 2 U 111/12 Urteil
  38. Landgericht Berlin, 29.11.2022 – 27 O 339/21 Urteil
  39. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.09.2022 – 5 U 117/21 Urteil
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.06.2020 – 4 U 86/20 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 14.06.2018 – 15 U 153/17 Urteil
  42. Landesarbeitsgericht Hamm, 28.04.2017 – 1 Sa 1296/16 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.05.2015 – 4 W 14/15 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.09.2013 – 4 U 88/13 Urteil
  45. Landgericht Berlin, 17.11.2022 – 27 O 367/22 Urteil
  46. Landgericht Ellwangen, 19.10.2022 – 1 O 49/22 Urteil
  47. Kammergericht, 21.12.2020 – 10 U 59/19 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.08.2017 – 16 U 255/16 Urteil
  49. Landgericht Berlin, 27.11.2013 – 10 O 125/13 Urteil
  50. Oberlandesgericht Celle, 14.01.2026 – 5 U 240/25 Beschluss