Rechtsprechung / BGH, 12.03.2008 – VIII ZR 253/05
Zitiert von 48 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.03.2008 – VIII ZR 253/05
-
BGH, 28.05.2014 – VIII ZR 94/13
Urteil
1. Die Beurteilung der Frage, ob eine Pflichtverletzung unerheblich im Sinne des § 323 Abs. 5 Satz 2 BGB ist, erfordert eine umfassende Interessenabwägung auf der Grundlage der Umstände des Einzelfalls (Bestätigung der S…
-
BGH, 29.06.2016 – VIII ZR 191/15
Urteil
1a. Die Frage, ob eine Erklärung als (rechtsverbindliche) Willenserklärung zu werten ist, beurteilt sich nach den für die Auslegung von Willenserklärungen geltenden Maßstäben (im Anschluss an BGH, Urteile vom 7. November…
-
BGH, 18.10.2017 – VIII ZR 32/16
Urteil
1. Auch bei einem hochpreisigen Dressurpferd begründet das Vorhandensein eines "Röntgenbefundes", sofern die Kaufvertragsparteien keine anderslautende Beschaffenheitsvereinbarung geschlossen haben, für sich genommen grun…
-
BGH, 06.11.2015 – V ZR 78/14
Urteil
Eine Beschreibung von Eigenschaften eines Grundstücks oder Gebäudes vor Vertragsschluss durch den Verkäufer, die in der notariellen Urkunde keinen Niederschlag findet, führt in aller Regel nicht zu einer Beschaffenheitsv…
-
BGH, 15.05.2014 – III ZR 368/13
Urteil
1. Die bloße Abrufbarkeit einer Widerrufsbelehrung auf einer gewöhnlichen Webseite ("ordinary website") des Unternehmers reicht für die formgerechte Mitteilung der Widerrufsbelehrung an den Verbraucher nach § 355 Abs. 2 …
- BGH, 14.12.2021 – VIII ZR 386/20 Beschluss
-
BGH, 17.02.2010 – VIII ZR 70/07
Urteil
1. Die Lieferung eines Kraftfahrzeugs in einer anderen als der bestellten Farbe stellt im Regelfall einen erheblichen Sachmangel und eine erhebliche Pflichtverletzung des Verkäufers dar. Dies gilt auch dann, wenn der Käu…
-
BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 140/20
Urteil
Zur Frage der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag bezüglich eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (im Anschluss an Senatsurteil v…
-
BGH, 20.05.2009 – VIII ZR 191/07
Urteil
Verkündet am: 20. Mai 2009 Ring, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 275 Abs. 1, § 295, § 320, § 323, § 326 Abs. 5 Dc, § 433 Abs. 2, § 434 Abs. 1 a) Bei Gebrauchtfahrzeugen gehört es nicht …
-
BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 280/20
Beschluss
Zur Substanziierungspflicht des Käufers eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs bezüglich behaupteter Folgeschäden durch das Software-Update sowie eines merkantilen Minderwerts des Fahrzeugs (im Anschlus…
- BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 226/19 Beschluss
-
BGH, 26.04.2017 – VIII ZR 80/16
Urteil
1. Vertraglich vorausgesetzt im Sinne des § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BGB ist die zwar nicht vereinbarte, aber von beiden Vertragsparteien unterstellte Verwendung der Kaufsache, die von der gewöhnlichen Verwendung abweiche…
-
BGH, 15.06.2016 – VIII ZR 134/15
Urteil
1. Der durch das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz an die Stelle des § 459 BGB aF getretene § 434 BGB geht von einem wesentlich weiteren Sachmangelbegriff aus, so dass auf diese Vorschrift die enge Beschaffenheitsdefinit…
-
BGH, 20.03.2019 – VIII ZR 213/18
Urteil
Mit der "nach dem Vertrag vorausgesetzten Verwendung" zielt das Gesetz nicht auf konkrete Eigenschaften der Kaufsache ab, die sich der Käufer vorstellt, sondern darauf, ob die Sache für die Nutzungsart (Einsatzzweck) gee…
-
BGH, 13.03.2013 – VIII ZR 186/12
Urteil
Zur Frage des Zustandekommens einer Beschaffenheitsvereinbarung beim Verkauf eines älteren Wohnmobils unter Privatleuten im Hinblick auf eine am Fahrzeug angebrachte gelbe Feinstaubplakette.
- BGH, 02.11.2010 – VIII ZR 287/09 Beschluss
-
BGH, 10.04.2024 – VIII ZR 161/23
Urteil
1. Haben die Parteien eines Kaufvertrags (ausdrücklich oder stillschweigend) eine Beschaffenheit der Kaufsache im Sinne von § 434 Abs. 1 Satz 1 BGB aF vereinbart, ist ein daneben vereinbarter allgemeiner Haftungsausschlu…
-
BGH, 30.10.2019 – VIII ZR 69/18
Urteil
1. Der Verkäufer eines Tieres hat, sofern eine anderslautende Beschaffenheitsvereinbarung nicht getroffen wird, (lediglich) dafür einzustehen, dass das Tier bei Gefahrübergang nicht krank ist und sich auch nicht in einem…
-
BGH, 15.09.2023 – V ZR 77/22
Urteil
Der Verkäufer eines bebauten Grundstücks, der dem Käufer Zugriff auf einen Datenraum mit Unterlagen und Informationen zu der Immobilie gewährt, erfüllt hierdurch seine Aufklärungspflicht, wenn und soweit er aufgrund der …
- BGH, 09.11.2021 – VIII ZR 184/20 Beschluss
- BGH, 26.04.2022 – VIII ZR 19/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.05.2012 – 12 U 173/10 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.08.2013 – 1 U 377/12 Urteil
- Landgericht Bonn, 16.02.2024 – 19 O 165/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 13.04.2018 – 308 O 507/16 Urteil
- Landgericht Lübeck, 13.12.2024 – 10 O 212/23 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 17.05.2023 – 15 U 1098/22 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 12.05.2023 – 6 O 120/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 17.03.2023 – 2 U 32/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.01.2023 – 2 U 49/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.11.2021 – 10 U 11/21 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 28.08.2020 – 4 U 1/19 Urteil
- Landgericht Kleve, 08.01.2020 – 2 O 142/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.11.2018 – 24 U 211/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.11.2017 – 7 O 244/16 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 31.03.2017 – 8 O 307/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.03.2017 – 22 U 82/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2015 – VII-Verg 35/15 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 02.10.2015 – 4 O 101/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.09.2015 – 19 U 49/15 Beschluss
- Landgericht Kleve, 10.10.2014 – 3 O 53/14 Urteil
- Landgericht Essen, 24.04.2014 – 3 O 289/13 Urteil
- Landgericht Erfurt, 31.07.2013 – 3 O 601/13 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 20.03.2013 – 1 U 38/12 - 11 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 14.08.2012 – 1 U 35/12 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 29.12.2011 – 2-25 O 159/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2010 – I-18 U 103/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.02.2008 – I-1 U 169/07 Urteil