Rechtsprechung / BGH, 24.04.2008 – I ZB 72/07

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 24.04.2008 – I ZB 72/07

  1. BGH, 16.10.2008 – III ZR 253/07 Urteil

    ZPO § 33, § 139, § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Eine Wider-Widerklage kann in einem Rechtsstreit, in dem über eine Wi- derklage bereits rechtskräftig entschieden worden ist, nicht mehr erhoben werden. Auch zum Zwecke der Korr…

  2. BGH, 24.06.2010 – I ZB 40/09 Beschluss

    LIMES LOGISTIK Eine Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs i.S. von § 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG kann vorliegen, wenn das Deutsche Patent- und Markenamt in einem Löschungsverfahren wegen bösgläubiger Mark…

  3. BGH, 06.07.2017 – I ZB 59/16 Beschluss

    PLOMBIR Zur Wahrung des rechtlichen Gehörs muss das Bundespatentgericht eine Schriftsatzfrist gewähren oder die mündliche Verhandlung auch ohne Antrag auf Schriftsatznachlass vertagen, wenn eine Partei zu einem in der mü…

  4. BGH, 10.01.2013 – I ZB 76/11 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Köln, 28.01.2014 – 24 U 199/12 Urteil
  6. BGH, 20.05.2009 – I ZB 53/08 Beschluss

    Schuhverzierung MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 10, § 83 Abs. 3 Nr. 3 und 6 Verneint das Bundespatentgericht eine bösgläubige Markenanmeldung i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG unter dem Gesichtspunkt der Störung des Besitz- stan…

  7. Oberlandesgericht Koblenz, 18.12.2024 – 5 U 168/24 Urteil
  8. BGH, 28.10.2010 – I ZB 13/10 Beschluss
  9. BGH, 09.09.2010 – I ZB 81/09 Beschluss

    Yoghurt-Gums 1. Ein Teilverzicht auf die Marke kann auch im Löschungsverfahren nicht bedingt erklärt werden . 2. Sieht der Markeninhaber in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht von der Erklärung eines T…

  10. BGH, 20.05.2009 – I ZB 107/08 Beschluss

    Vierlinden MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 83 Abs. 3 Nr. 1 und 6 Im Rahmen der Prüfung des Schutzhindernisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ist die Beurteilung, ob eine zukünftige Verwendung einer geographi- schen Herkunftsa…

  11. BGH, 21.03.2018 – I ZR 127/17 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 31.07.2017 – 9 U 48/17 Beschluss
  13. BGH, 15.05.2023 – VIa ZR 1332/22 Beschluss
  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.09.2023 – 5 U 64/22 Urteil
  15. Landgericht Saarbrücken, 11.12.2015 – 10 S 112/15 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2024 – 16 U 84/23 Urteil
  17. Landgericht Essen, 06.11.2023 – 10 S 122/23 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 15.06.2023 – 2 U 179/21 Urteil
  19. Landgericht Frankfurt am Main, 20.11.2019 – 2-01 S 216/18, 32 C 686/17 (27) Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.10.2013 – I-22 U 21/13 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.03.2013 – I-23 U 102/12 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.11.2012 – I-23 U 132/11 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2012 – I-23 U 148/11 Urteil
  24. BGH, 28.09.2011 – I ZB 72/10 Beschluss
  25. BGH, 17.08.2011 – I ZB 31/10 Beschluss
  26. BGH, 28.10.2010 – I ZB 12/10 Beschluss