Rechtsprechung / BGH, 28.04.2008 – II ZR 264/06

Zitiert von 35 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 28.04.2008 – II ZR 264/06

  1. BGH, 07.05.2019 – VI ZR 512/17 Urteil

    1. Bei mittelbaren Schädigungen setzt ein Schadensersatzanspruch wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung gemäß § 826 BGB voraus, dass den Schädiger das Unwerturteil, sittenwidrig gehandelt zu haben, gerade auch in …

  2. BAG, 26.10.2010 – 3 AZR 502/08 Urteil
  3. BAG, 15.01.2013 – 3 AZR 638/10 Urteil

    Der Versorgungsschuldner ist zur Anpassung der laufenden Leistungen der betrieblichen Altersversorgung nach § 16 Abs. 1 und Abs. 2 BetrAVG nicht verpflichtet, wenn seine wirtschaftliche Lage der Anpassung entgegensteht. …

  4. BAG, 29.09.2010 – 3 AZR 427/08 Urteil

    1. Für die Anpassung der Betriebsrenten nach § 16 BetrAVG ist grundsätzlich die wirtschaftliche Lage des Versorgungsschuldners maßgeblich. Dies gilt auch dann, wenn dieser in einen Konzern eingebunden ist. 2. Ausnahmswei…

  5. BGH, 18.06.2014 – I ZR 242/12 Urteil

    Geschäftsführerhaftung 1. Der Geschäftsführer haftet für unlautere Wettbewerbshandlungen der von ihm vertretenen Gesellschaft nur dann persönlich, wenn er daran entweder durch positives Tun beteiligt war oder wenn er die…

  6. BGH, 10.07.2012 – VI ZR 341/10 Urteil

    Allein aus der Stellung als Geschäftsführer einer GmbH bzw. Mitglied des Vorstands einer Aktiengesellschaft ergibt sich keine Garantenpflicht gegenüber außenstehenden Dritten, eine Schädigung ihres Vermögens zu verhinder…

  7. BGH, 18.06.2013 – II ZR 86/11 Urteil

    1. Jedenfalls dann, wenn die alleinige oder wesentliche Aufgabe einer Komplementär-GmbH in der Führung der Geschäfte einer Kommanditgesellschaft besteht, erstreckt sich der Schutzbereich der durch die Bestellung begründe…

  8. BAG, 15.03.2011 – 1 ABR 97/09 Beschluss

    Ist für eine Betriebsgesellschaft iSd. § 134 Abs. 1 UmwG ein Sozialplan aufzustellen, darf die Einigungsstelle für die Bemessung des Sozialplanvolumens auch die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit einer Anlagegesellschaft…

  9. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.01.2013 – L 8 AL 12/12 Beschluss
  10. BGH, 09.12.2014 – II ZR 360/13 Urteil

    1. Bei der GmbH & Co. KG ist eine Zahlung aus dem Vermögen der Kommanditgesellschaft an einen Gesellschafter der Komplementär-GmbH oder einen Kommanditisten eine nach § 30 Abs. 1 GmbHG verbotene Auszahlung, wenn dadurch …

  11. BGH, 13.12.2018 – IX ZR 66/18 Urteil

    Begründet ein Gesellschafter seinen Schaden damit, er hätte die monatlichen Zahlungen auf die Einlage eingestellt, wenn er nicht betrogen worden wäre, macht er einen Einzelschaden geltend.

  12. BGH, 17.12.2020 – IX ZR 21/19 Urteil

    Verfolgt der Kläger mit dem Vortrag, von dem Beklagten durch Täuschung zu einer Zahlung an die spätere Schuldnerin veranlasst worden zu sein, einen Einzelschaden, wird der Rechtsstreit durch die Eröffnung des Insolvenzve…

  13. Oberlandesgericht Köln, 18.12.2008 – 18 U 162/06 Urteil
  14. Landgericht Aachen, 03.03.2015 – 10 O 193/08 Teilurteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 21.11.2023 – 9 U 206/22 Urteil
  16. BGH, 06.11.2018 – II ZR 199/17 Teilurteil

    1. Die Gesellschafter der beteiligten Rechtsträger trifft bei der Verschmelzung von Gesellschaften mit beschränkter Haftung im Wege der Aufnahme mit Kapitalerhöhung beim übernehmenden Rechtsträger im Fall der Überbewertu…

  17. Oberlandesgericht Hamm, 07.02.2023 – 4 U 14/22 Urteil
  18. Landgericht Magdeburg, 30.01.2020 – 10 O 818/19 Urteil
  19. Landesarbeitsgericht Hamm, 02.07.2013 – 9 Sa 277/13 Urteil
  20. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 1476/11 Urteil
  21. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 197/12 Urteil
  22. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 28/12 Urteil
  23. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 29/12 Urteil
  24. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 89/12 Urteil
  25. Arbeitsgericht Herne, 09.01.2012 – 5 Ca 2251/12 Urteil
  26. BGH, 11.02.2025 – KZR 74/23 EuGH-Vorlage

    Geschäftsführerhaftung Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 101 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 101 AEUV einer Regelung im nationalen Recht entgegen, nach der…

  27. Landgericht Wuppertal, 07.07.2023 – 4 O 322/22 Urteil
  28. Landgericht München II, 24.05.2023 – 11 O 14491/22 Endurteil
  29. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 18.08.2022 – 4 U 198/21 Urteil
  30. Landgericht Magdeburg, 23.01.2020 – 10 O 671/19 Urteil
  31. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 18.10.2018 – 21 TaBV 1372/17 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Bremen, 22.03.2018 – 5 K 343/17 Urteil
  33. BAG, 26.10.2010 – 3 AZR 503/08 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.10.2008 – I-23 U 36/08 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.10.2008 – I-23 U 5/08 Urteil