Rechtsprechung / BGH, 20.05.2008 – X ARZ 98/08
Zitiert von 37 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 20.05.2008 – X ARZ 98/08
-
BGH, 27.11.2018 – X ARZ 321/18
Beschluss
1. Bei Vermögensschäden aus verbotenen Kartellabsprachen liegt der Ort des Schadenseintritts grundsätzlich am Sitz des Unternehmens, in dessen Vermögen eingegriffen wurde (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 1996, XII ZR 18…
-
BGH, 21.08.2008 – X ARZ 105/08
Beschluss
ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3 Sollen mehrere Personen, die bei verschiedenen Gerichten ihren allgemeinen Ge- richtsstand haben, als Streitgenossen verklagt werden, ohne dass für den Rechts- streit ein gemeinschaftlicher besonder…
-
BGH, 20.10.2020 – X ARZ 124/20
Beschluss
1. Eine Verbrauchersache im Sinne des Art. 17 Abs. 1 Brüssel-Ia-VO und des Art. 15 Abs. 1 Lugano-Übk II kann auch dann vorliegen, wenn Ansprüche aus einem Gesellschaftsvertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden. 2. Die…
- BGH, 23.10.2018 – X ARZ 252/18 Beschluss
- BayObLG, 29.03.2021 – 101 AR 16/21 Beschluss
-
BGH, 24.06.2008 – X ARZ 69/08
Beschluss
ZPO §§ 33, 36 Abs. 1 Nr. 3 a) Der Gerichtsstand der Widerklage (§ 33 ZPO) gilt nicht für die Widerklage ge- gen den bisher am Verfahren nicht beteiligten Widerbeklagten. b) Die Bestimmung des Gerichts der Klage als gemei…
-
BGH, 17.09.2013 – X ARZ 423/13
Beschluss
Das zuständige Gericht kann, wenn ein Mahnverfahren vorangegangen ist und mehrere Antragsgegner Widerspruch oder Einspruch eingelegt haben, noch nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO bestimmt werden, wenn der Antragsteller einen en…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.12.2019 – 1 AR 112/19 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.05.2020 – 1 AR 35/20 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 22.02.2023 – 102 AR 73/22 Beschluss
-
BGH, 06.08.2019 – X ARZ 317/19
Beschluss
Für Ansprüche aus § 130a Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 HGB ist gemäß § 29 Abs. 1 ZPO ein Gerichtsstand am Sitz der Gesellschaft begründet.
- BGH, 21.01.2009 – Xa ARZ 273/08 Beschluss
- BayObLG, 10.02.2021 – 101 AR 161/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 10.10.2017 – 32 SA 50/17 Beschluss
-
BGH, 06.05.2025 – X ARZ 38/25
Beschluss
1. Der Widerruf eines mit einem Kaufvertrag im Sinne von § 358 BGB verbundenen Verbraucherdarlehensvertrags führt nicht dazu, dass alle Ansprüche auf Rückabwicklung an demselben Ort zu erfüllen sind. 2. Die Vermittlung d…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 04.05.2020 – 1 AR 14/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2015 – 14 AR 2/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 20.10.2016 – 32 SA 63/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.06.2020 – 11 SV 25/20 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.03.2019 – 1 AR 19/19 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 05.03.2018 – 15 SHa 180/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 30.05.2016 – 8 AR 24/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.01.2024 – 8 AR 15/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.02.2021 – 14 AR 5/20 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.03.2019 – 1 AR 10/19 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 – 7 SHa 533/18 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.02.2026 – 1 SHa 26/25 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.02.2025 – 101 AR 156/24 e Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 21.11.2024 – 20 AR 13/24 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.08.2023 – 102 AR 132/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.01.2023 – 8 AR 24/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 04.04.2019 – 34 AR 50/19 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 – 7 SHa 534/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.01.2015 – I-5 SA 81/14 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 30.04.2009 – 7 O 134/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.12.2008 – 15 O 120/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 31.10.2008 – 15 O 114/08 Urteil