Rechtsprechung / BGH, 21.05.2008 – III ZR 230/07

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 21.05.2008 – III ZR 230/07

  1. BGH, 05.03.2009 – III ZR 17/08 Urteil

    BGB § 675 Abs. 2 Zur Pflicht eines auf den Vertrieb von Beteiligungen an Windkraftanlagen spezialisierten Anlagevermittlers, den Emissionsprospekt auf Plausibilität zu überprüfen.

  2. BGH, 17.02.2011 – III ZR 144/10 Urteil

    Ein Anlagevermittler, der gegenüber seinem Kunden die Wirtschaftlichkeit eines Immobilienfonds anhand einer ihm von der Fondsinitiatorin zur Verfügung gestellten persönlichen Modell-Berechnung erläutert, ist verpflichtet…

  3. BGH, 15.08.2024 – III ZR 74/23 Urteil
  4. BGH, 21.03.2024 – III ZR 70/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  5. BGH, 15.08.2024 – III ZR 73/23 Urteil
  6. BGH, 21.03.2024 – III ZR 71/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  7. BGH, 21.03.2024 – III ZR 72/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  8. BGH, 19.09.2024 – III ZR 299/23 Urteil

    1. Ein Anlagevermittler genügt seiner Pflicht zur Information über die Bonität des Emittenten einer Kapitalanlage jedenfalls gegenüber einem geschäftserfahrenen Anlageinteressenten im Normalfall dadurch, dass er diesem e…

  9. Kammergericht, 14.07.2015 – 21 U 202/13 Urteil
  10. Landgericht Aachen, 28.05.2015 – 1 O 255/13 Urteil
  11. Landgericht Aachen, 28.05.2015 – 1 O 257/13 Urteil
  12. Landgericht Aachen, 28.05.2015 – 1 O 280/13 Urteil
  13. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 21.05.2014 – 1 U 18/13 Urteil