Rechtsprechung / BGH, 27.05.2008 – XI ZR 132/07

Zitiert von 101 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.05.2008 – XI ZR 132/07 · Seite 2 von 3

  1. BGH, 31.05.2011 – XI ZR 369/08 Urteil

    1. Eine Prozesspartei hat nach § 138 Abs. 1 ZPO ihre Erklärungen über tatsächliche Umstände vollständig und wahrheitsgemäß abzugeben. Dass die Prozesspartei einen tatsächlichen Umstand für unerheblich hält, berechtigt si…

  2. BGH, 11.01.2011 – XI ZR 46/09 Urteil

    Zur arglistigen Täuschung über die Höhe der Vermittlungsprovisionen mittels eines sogenannten "Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrags" (im Anschluss an BGH, 29. Juni 2010, XI ZR 104/08, NJW-RR 2011, 270) .

  3. BGH, 14.07.2009 – XI ZR 569/07 Urteil
  4. Oberlandesgericht Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.01.2017 – 9 U 39/13 Urteil
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2014 – 23 U 132/13 Urteil
  7. BGH, 14.10.2008 – XI ZR 165/07 Urteil
  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.03.2021 – 17 U 187/19 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 31.10.2018 – 11 U 166/17 Urteil
  10. Landgericht Köln, 26.09.2013 – 20 O 497/12 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2010 – 24 U 51/10 Urteil
  12. BGH, 14.07.2009 – XI ZR 153/08 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 07.10.2008 – 34 U 89/07 Urteil
  14. Landgericht Ellwangen, 08.01.2026 – 6 O 56/24 Urteil
  15. Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 3-05 O 170/25 Urteil
  16. Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 3-05 O 130/25 Urteil
  17. Landgericht Frankfurt am Main, 11.12.2025 – 3-05 O 103/25 Urteil
  18. Landgericht Frankfurt am Main, 11.12.2025 – 3-05 O 106/25 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2024 – 19 U 8/24 Beschluss
  20. Landgericht Frankfurt am Main, 10.04.2024 – 3-05 O 30/23 Urteil
  21. Kammergericht, 04.05.2023 – 27 U 111/21 Urteil
  22. BVerwG, 21.07.2022 – 2 B 1/22 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Celle, 08.12.2020 – 13 U 65/19 (Kart) Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil
  25. Sozialgericht Dortmund, 12.09.2018 – S 16 KA 90/16 Urteil
  26. Sozialgericht Dortmund, 03.09.2018 – S 16 KA 105/16 Urteil
  27. Sozialgericht Dortmund, 03.09.2018 – S 16 KA 115/15 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2018 – 7 U 59/16 Urteil
  29. BGH, 14.11.2017 – KVR 57/16 Beschluss

    EDEKA/Kaiser's Tengelmann 1. Das Bundeskartellamt ist jedenfalls mit Untersagung des Zusammenschlusses auf der Grundlage von §§ 32 Abs. 1, 41 Abs. 1 Satz 1 GWB befugt, ein Verhalten zu untersagen, das gegen das Vollzugsv…

  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.02.2015 – I-6 U 121/145 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.02.2015 – I-6 U 121/14 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.01.2014 – 1 U 284/11 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2013 – 31 U 135/13 Urteil
  34. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.09.2013 – 5 U 74/13 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.09.2012 – 23 U 119/09 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 24.04.2012 – I-28 U 152/11 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2012 – I-31 U 167/06 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 14.02.2012 – 24 U 2/11 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 13.02.2012 – I-5 U 113/11 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2012 – I-5 U 110/11 Urteil
  41. Landgericht Dortmund, 08.04.2011 – 3 O 546/09 Urteil
  42. BGH, 11.01.2011 – XI ZR 114/09 Urteil
  43. BGH, 11.01.2011 – XI ZR 327/08 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 07.12.2010 – I-34 U 73/10 Urteil
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.06.2010 – 9 U 180/09 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 19.05.2009 – 28 U 9/09 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2008 – I-15 U 85/07 Urteil
  48. BGH, 14.10.2008 – XI ZR 164/07 Urteil
  49. BGH, 14.10.2008 – XI ZR 249/07 Urteil
  50. BGH, 14.10.2008 – XI ZR 259/07 Urteil