Rechtsprechung / BGH, 02.06.2008 – II ZR 210/06
Zitiert von 34 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 02.06.2008 – II ZR 210/06
-
BGH, 23.04.2012 – II ZR 75/10
Urteil
1. Tritt eine im Prospekt prognostizierte Entwicklung nicht ein (hier: Höhe der Nettodurchschnittsverzinsung), liegt darin nur dann ein haftungsbegründender Prospektfehler, wenn die Prognose nicht durch sorgfältig ermitt…
-
BGH, 23.04.2012 – II ZR 211/09
Urteil
Gründungsgesellschafter haften dem über einen Treuhänder beitretenden Anleger auf Schadensersatz aus Prospekthaftung im weiteren Sinne, wenn der Treugeber nach dem Gesellschaftsvertrag wie ein unmittelbar beitretender Ge…
-
BGH, 19.01.2021 – XI ZB 35/18
Beschluss
Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektver…
-
BGH, 06.10.2020 – XI ZB 28/19
Beschluss
1. Ergibt sich aus den Darstellungen in einem Verkaufsprospekt nach § 8f Abs. 1 VerkProspG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (aF) eine höhere Anzahl vermieteter als bereits errichteter Kfz-Stellplätze und ent…
- BGH, 27.04.2021 – XI ZB 35/18 Beschluss
-
BGH, 08.05.2013 – IV ZR 84/12
Urteil
1. Die Klausel in allgemeinen Bedingungen der Rechtsschutzversicherung "Rechtsschutz besteht nicht für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen in ursächlichem Zusammenhang mit der Anschaffung oder Veräußerung von Effekten…
-
BGH, 29.07.2014 – II ZB 30/12
Beschluss
Ein Prospekt hat sachlich richtig und vollständig über die Risiken der steuerlichen Anerkennungsfähigkeit des konkreten Anlagemodells aufzuklären, mit deren Verwirklichung ernsthaft zu rechnen ist oder die jedenfalls nic…
-
BGH, 21.02.2013 – III ZR 139/12
Urteil
Die tatsächliche Vermutung, dass es dem Anleger für seine Anlageentscheidung auf die Richtigkeit aller wesentlichen Prospektangaben ankommt, erfasst Feststellungen in einem veröffentlichten Wirtschaftsprüfertestat grunds…
-
BGH, 29.07.2014 – II ZB 1/12
Beschluss
Generelle Feststellungen zur Art und Weise der Schadensberechnung können Gegenstand einer Feststellung im Kapitalanlegemusterverfahren sein.
-
BGH, 25.10.2022 – II ZR 22/22
Beschluss
Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine gesellschaftsrechtliche Haftung der Gründungs- bzw.…
-
BGH, 18.09.2020 – V ZR 8/19
Urteil
1. Ein Kaufinteressent, der eine Probefahrt mit einem Kraftfahrzeug unternimmt, ist nicht Besitzdiener des Verkäufers. 2. Die Überlassung eines Kraftfahrzeugs durch den Verkäufer zu einer unbegleiteten und auch nicht and…
-
BGH, 11.09.2012 – VI ZR 92/11
Urteil
Zur Haftung eines Vorstandsmitglieds, des Aufsichtsratsvorsitzenden und eines Steuerberaters mit Vollmacht zur Stimmrechtsausübung, wenn die von einer Aktiengesellschaft ausgegebenen Aktien wertlos sind.
-
BGH, 20.09.2011 – II ZR 277/09
Urteil
Vor dem Abschluss eines Unterbeteiligungsvertrages zu Anlagezwecken ist der Vertragspartner des Kapitalanlegers nur unter besonderen Voraussetzungen verpflichtet, diesen über die Zahlung von Vertriebsprovisionen aufzuklä…
-
BGH, 15.07.2016 – V ZR 168/15
Urteil
1. Die Vermutung der Ursächlichkeit eines Beratungsfehlers des Verkäufers für den Entschluss des Käufers zum Erwerb einer als Kapitalanlage angebotenen Immobilie (Kausalitätsvermutung) ist auch anzuwenden, wenn sich der …
-
BGH, 19.07.2019 – V ZR 75/18
Urteil
1. Der Verwalter muss zur Vorbereitung der Beschlussfassung über Maßnahmen der Instandhaltung und Instandsetzung des Gemeinschaftseigentums die verschiedenen Handlungsoptionen aufzeigen; dabei hat er die Wohnungseigentüm…
- Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2009 – 8 U 51/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2014 – 34 U 226/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2014 – 34 U 43/13 Urteil
- BGH, 23.04.2012 – II ZR 118/10 Urteil
- BGH, 20.09.2011 – II ZR 39/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 13.03.2024 – 14 U 122/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.01.2015 – 34 U 169/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.01.2015 – 34 U 213/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2014 – 34 U 216/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2014 – 34 U 221/12 Urteil
- BGH, 20.09.2011 – II ZR 11/10 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.11.2021 – 1 U 6/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.02.2015 – 34 U 265/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2014 – 34 U 214/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2014 – 34 U 219/12 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.04.2025 – 20 B 23.1094 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 22.06.2022 – 1 Kap 1/17 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 19.11.2015 – 12 O 23/14 Urteil
- Landgericht Hamburg, 25.03.2014 – 313 O 89/13 Urteil