Rechtsprechung / BGH, 03.06.2008 – VI ZR 235/07

Zitiert von 37 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 03.06.2008 – VI ZR 235/07

  1. BGH, 23.06.2020 – VI ZR 435/19 Urteil

    Zur Beweislast des Arbeitgebers bei einem Forderungsübergang gemäß § 6 Abs. 1 EFZG.

  2. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 113/17 Urteil

    Das erleichterte Beweismaß des § 287 ZPO findet Anwendung, soweit es um die Frage geht, ob eine haftungsbegründende Primärverletzung weitere vom Kläger geltend gemachte Gesundheitsbeeinträchtigungen zur Folge hatte (haft…

  3. BGH, 08.07.2008 – VI ZR 274/07 Urteil

    ZPO § 286 B Zur "Harmlosigkeitsgrenze" bei einer Frontalkollision (Fortführung des Senatsurteils vom 28. Januar 2003 - VI ZR 139/02 - VersR 2003, 474 ff.).

  4. BGH, 06.06.2019 – III ZB 98/18 Beschluss

    1. Der Umstand, dass der gerichtlich bestellte Sachverständige im Rahmen der von ihm ausgeübten ärztlichen Tätigkeit gegenüber Versicherungsnehmern einer privaten Krankenversicherung Behandlungsleistungen erbracht (hier:…

  5. BGH, 17.09.2013 – VI ZR 95/13 Urteil

    Ein Unfallgeschädigter kann die durch eine ärztliche Untersuchung oder Behandlung entstandenen Kosten vom Schädiger nur ersetzt verlangen, wenn der Unfall zu einer Körperverletzung geführt hat. Die bloße Möglichkeit oder…

  6. BGH, 04.04.2019 – III ZR 35/18 Urteil

    1. Bei pflichtwidrig unterlassenen Erste-Hilfe-Maßnahmen von Sportlehrern bei einem Unglücksfall während des Sportunterrichts beschränkt sich die Haftung (§ 839 BGB, Art. 34 Satz 1 GG) nicht auf Vorsatz und grobe Fahrläs…

  7. BGH, 27.08.2019 – VI ZR 460/17 Beschluss

    Das Gebot rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht unter anderem dazu, den wesentlichen Kern des Vorbringens der Partei zu erfassen und - soweit er eine zentrale Frage des jeweiligen Verfahrens betrifft - in den Gründ…

  8. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.03.2024 – 7 U 93/23 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 21.08.2024 – 5 U 127/23 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 07.09.2023 – 24 U 168/16 Urteil
  11. Kammergericht, 15.01.2015 – 22 U 68/11 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.05.2012 – 23 K 2582/09 Urteil
  13. Amtsgericht Bottrop, 14.10.2024 – 12 C 44/24 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 05.07.2024 – 5 W 33/24 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Köln, 14.03.2013 – 18 U 180/10 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.05.2012 – 23 K 2583/09 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 20.05.2026 – 5 U 64/22 Urteil

    Der kinderärztliche Standard des Jahres 2005 erforderte es nach den vom Senat getroffenen Feststellungen nicht, ein noch vor dem errechneten Geburtstermin befindliches frühgeborenes Kind allein aufgrund eines Infekts der…

  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2025 – 17 U 58/23 Urteil
  19. Amtsgericht München, 18.09.2025 – 419 C 23314/24 Endurteil
  20. Landgericht Bielefeld, 08.04.2024 – 8 O 371/23 Urteil
  21. Amtsgericht Essen, 21.07.2023 – 29 C 152/22 Urteil
  22. Kammergericht, 28.04.2023 – 7 U 154/21 Urteil
  23. Amtsgericht Essen, 29.03.2023 – 29 C 269/22 Urteil
  24. Oberlandesgericht Dresden, 13.07.2022 – 1 U 2039/21
  25. Amtsgericht München, 19.05.2022 – 419 C 15714/21 Endurteil
  26. Amtsgericht München, 05.05.2022 – 419 c 20261/19 Endurteil
  27. Landgericht Berlin, 01.06.2021 – 65 S 235/19 Urteil
  28. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.05.2018 – 7 U 23/18 Beschluss
  29. Landgericht Berlin, 19.01.2018 – 66 S 230/17 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2015 – I-1 U 36/14 Urteil
  31. Amtsgericht Köln, 13.01.2015 – 272 C 204/13 Urteil
  32. Landgericht Münster, 15.07.2014 – 04 O 5/11 Urteil
  33. Amtsgericht Wiesbaden, 15.07.2014 – 91 C 60/2014 (84) Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 18.12.2013 – 7 Sa 1792/12 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.04.2013 – 24 U 131/12 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Celle, 13.04.2011 – 14 U 137/09 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.09.2009 – I-1 U 149/07 Urteil