Rechtsprechung / BGH, 05.06.2008 – III ZR 239/07

Zitiert von 23 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.06.2008 – III ZR 239/07

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2020 – 4 U 162/18 Urteil
  2. BGH, 14.10.2021 – III ZR 350/20 Urteil

    1. Zur Abrechnung des Einsatzes eines Femtosekundenlasers nach Nummer 1375 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) bei Durchführung einer Katarakt-Operation (siehe Senatsurteil vom 14. Oktober 2021…

  3. Sozialgericht Marburg, 07.07.2010 – S 12 KA 167/10 Urteil
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.02.2013 – 2 S 1903/12 Urteil
  5. BGH, 14.10.2021 – III ZR 353/20 Urteil

    Der Einsatz eines Femtosekundenlasers bei Durchführung einer Katarakt-Operation ist nach Nummer 1375 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ), zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anw…

  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.02.2011 – 2 S 595/10 Urteil
  7. Sozialgericht Marburg, 07.07.2010 – S 12 KA 440/10 Urteil
  8. Verwaltungsgericht Münster, 29.11.2018 – 5 K 2163/18 Urteil
  9. BVerwG, 05.03.2021 – 5 C 8/19 Urteil

    Für die Eingliederung eines festsitzenden Lingualretainers können neben den Nummern 6030 bis 6080 Anlage 1 GOZ nicht zusätzlich auch die Nummern 6100 und 6140 Anlage 1 GOZ abgerechnet werden. Dies gilt ebenfalls für die …

  10. BVerwG, 05.03.2021 – 5 C 11/19 Urteil

    Für die Eingliederung von Klebebrackets kann neben der Nummer 6100 nicht zusätzlich auch die Nummer 2197 Anlage 1 GOZ abgerechnet werden, weil deren selbstständige Berechnungsfähigkeit nach § 4 Abs. 2 Satz 2 GOZ grundsät…

  11. BVerwG, 26.02.2021 – 5 C 7/19 Urteil

    1. Die materiell-rechtliche Berechtigung einer ärztlichen Gebührenforderung ist in vollem Umfang vom Verwaltungsgericht zu prüfen, wenn sie weder im Einzelfall im Verhältnis von Beihilfeberechtigtem und behandelndem Arzt…

  12. Oberlandesgericht Braunschweig, 05.04.2018 – 11 U 37/17 Beschluss
  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.06.2023 – 2 S 801/23 Beschluss
  14. Amtsgericht Köln, 26.01.2022 – 146 C 92/20 Urteil
  15. BVerwG, 19.10.2017 – 2 C 19/16 Urteil

    Die für das Beihilferecht entwickelte Rechtsprechung zur Auslegung ärztlicher Gebührenordnungen ist auf das Dienstunfallfürsorgerecht zu übertragen. Danach ist ein Gebührenansatz bereits dann angemessen, wenn er einer zu…

  16. Verwaltungsgericht Bayreuth, 27.05.2025 – B 5 K 24.397 Urteil
  17. BGH, 24.04.2025 – III ZR 435/23 Urteil

    Die zur Behandlung eines Astigmatismus mittels Femtosekundenlasers vorgenommene Korrektur einer Hornhautverkrümmung (Laser-Keratotomie) ist nach Nummer 1345 GOÄ, zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anwend…

  18. Verwaltungsgericht Stuttgart, 24.03.2025 – 10 K 2965/22 Urteil
  19. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 10.01.2023 – 24 B 22.1769 Urteil
  20. Sozialgericht Berlin, 23.10.2019 – S 83 KA 43/19 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.07.2015 – 12 K 3992/13 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Stuttgart, 14.08.2014 – 3 K 2644/14 Urteil
  23. Amtsgericht Essen, 12.08.2008 – 134 C 29/08 Urteil