Rechtsprechung / BGH, 13.06.2008 – V ZR 114/07

Zitiert von 46 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.06.2008 – V ZR 114/07

  1. BGH, 17.02.2011 – III ZR 144/10 Urteil

    Ein Anlagevermittler, der gegenüber seinem Kunden die Wirtschaftlichkeit eines Immobilienfonds anhand einer ihm von der Fondsinitiatorin zur Verfügung gestellten persönlichen Modell-Berechnung erläutert, ist verpflichtet…

  2. BGH, 18.07.2008 – V ZR 71/07 Urteil

    BGB §§ 675, 433 Ein Verkäufer, der den Beitritt zu einem Mietpool empfiehlt, muss den Käufer nicht über die generelle Möglichkeit einer defizitären Entwicklung des Mietpools aufklären.

  3. BGH, 07.02.2013 – III ZR 121/12 Urteil

    1. Die Regelfrist von zwei Wochen nach § 17 Abs. 2a Satz 2 Nr. 2 BeurkG steht nicht zur Disposition der Urkundsbeteiligten. 2. Ein Abweichen von der Regelfrist kommt nur dann in Betracht, wenn im Einzelfall nachvollziehb…

  4. BGH, 19.07.2011 – VI ZR 367/09 Urteil

    1. Stützt sich der Anspruchsteller auf eine deliktische Haftung wegen Verletzung eines Schutzgesetzes, hat er grundsätzlich alle Umstände darzulegen und zu beweisen, aus denen sich die Verwirklichung der einzelnen Tatbes…

  5. BGH, 06.11.2018 – II ZR 57/16 Urteil

    Das Recht zur fristlosen Kündigung der Gesellschaftsbeteiligung wegen fehlerhaften Beitritts infolge einer Aufklärungspflichtverletzung besteht unabhängig von der Verjährung des durch dieselbe Aufklärungspflichtverletzun…

  6. BGH, 26.06.2008 – V ZR 225/07 Beschluss
  7. BGH, 30.09.2009 – VIII ZR 238/08 Urteil

    BGB § 241 Abs. 2, § 368; ZPO § 840 a) Das Rechtsschutzbedürfnis für eine Leistungsklage ergibt sich regelmäßig schon aus der Nichterfüllung des behaupteten materiellen Anspruchs, dessen Existenz für die Prüfung des Inter…

  8. BGH, 30.09.2010 – Xa ARZ 191/10 Beschluss

    Die Bestimmung über den besonderen Gerichtsstand der Widerklage ist auf Drittwiderklagen gegen den bisher nicht am Verfahren beteiligten Zedenten der Klageforderung entsprechend anzuwenden (Abweichung von BGH, 5. April 2…

  9. BGH, 06.03.2020 – V ZR 2/19 Urteil

    Die in einem Grundstückskaufvertrag enthaltene Erklärung des Verkäufers, ihm seien keine unsichtbaren Mängel bekannt, rechtfertigt keine Abweichung von dem Grundsatz, dass den Käufer die Darlegungs- und Beweislast für di…

  10. BGH, 03.11.2015 – II ZR 270/14 Urteil
  11. BGH, 11.10.2018 – I ZR 114/17 Urteil

    1. Verfolgt der Zessionar mit der Leistungsklage die Beitreibung einer abgetretenen Forderung und erhebt der Schuldner eine isolierte Drittwiderklage gegen den Zedenten, ist eine doppelte Inanspruchnahme des Schuldners d…

  12. BGH, 06.06.2019 – III ZR 83/18 Versäumnisurteil
  13. BGH, 07.02.2018 – XII ZB 338/17 Beschluss

    1. Ein isolierter Drittwiderantrag, mit dem ein familienrechtlicher Ausgleichsanspruch gegen den betreuenden Elternteil minderjähriger Kinder geltend gemacht wird, ist im Kindesunterhaltsverfahren unzulässig. 2. Eine Ers…

  14. BGH, 07.11.2013 – VII ZR 105/13 Urteil

    Eine isolierte Drittwiderklage des vom Bauherrn auf Schadensersatz in Anspruch genommenen Generalplaners gegen die von ihm beauftragten Fachplaner auf Freistellung von den geltend gemachten Schadensersatzansprüchen des B…

  15. BGH, 05.12.2012 – VIII ZR 74/12 Urteil

    Im Rahmen eines Schadensersatzanspruches nach § 536c Abs. 2 Satz 1 BGB trägt der Vermieter die Darlegungs- und Beweislast für die Verletzung der den Mieter treffenden Anzeigepflicht (im Anschluss an BGH, Urteil vom 17. D…

  16. BGH, 27.04.2022 – IV ZR 344/20 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage, die der vom Rechtsschutzversicherer aus gemäß § 86 Abs. 1 Satz 1 VVG übergegangenem Recht in Anspruch genommene Rechtsanwalt im Wege der isolierten Drittwiderklage geg…

  17. BGH, 17.12.2015 – III ZB 61/15 Beschluss
  18. BGH, 25.11.2020 – VIII ZR 252/18 Urteil

    Wird der Leasingnehmer vom Leasinggeber auf Zahlung rückständiger Leasingraten oder - nach fristloser Kündigung des Leasingvertrags wegen Zahlungsverzugs - auf Schadensersatz statt der Leistung in Anspruch genommen, ist …

  19. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 23.07.2020 – 1 AR 66/20 Beschluss
  20. BGH, 07.02.2013 – IX ZR 186/11 Beschluss
  21. BGH, 30.09.2010 – Xa ARZ 208/10 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Celle, 21.09.2009 – 11 W 40/09 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 19.06.2017 – 20 U 39/17 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Köln, 30.05.2017 – 9 U 129/15 Urteil
  25. Kammergericht, 12.12.2023 – 10 U 150/21 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Celle, 09.01.2015 – 11 W 37/14 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2010 – 24 U 51/10 Urteil
  28. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 22.10.2024 – 16 O 3043/23 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 29.03.2023 – 12 U 62/20 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2022 – 10 U 258/21 Hinweisbeschluss
  32. Landgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.03.2018 – 7 U 155/16 Urteil
  34. Oberlandesgericht Oldenburg, 07.06.2017 – 4 UF 198/16 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 03.05.2017 – 20 U 175/16 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.04.2017 – 7 U 186/16 Urteil
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.04.2017 – 7 U 188/16 Urteil
  38. Landgericht Köln, 18.06.2014 – 4 O 387/13 Teilurteil
  39. Landgericht Hagen, 30.04.2014 – 10 O 52/12 Urteil
  40. Landgericht GieBen, 01.11.2011 – 3 O 470/10 Urteil
  41. Landgericht Detmold, 30.09.2011 – 1 O 213/10 Urteil
  42. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.02.2011 – 4 U 155/09 - 40 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 22.02.2011 – I-28 U 49/10 Urteil
  44. Landgericht Stuttgart, 12.11.2010 – 14 O 249/10 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 29.07.2009 – 8 O 361/08 Urteil
  46. Oberlandesgericht Celle, 18.12.2008 – 16 U 101/08 Urteil