Rechtsprechung / BGH, 13.06.2008 – V ZR 114/07
Zitiert von 46 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 13.06.2008 – V ZR 114/07
-
BGH, 17.02.2011 – III ZR 144/10
Urteil
Ein Anlagevermittler, der gegenüber seinem Kunden die Wirtschaftlichkeit eines Immobilienfonds anhand einer ihm von der Fondsinitiatorin zur Verfügung gestellten persönlichen Modell-Berechnung erläutert, ist verpflichtet…
-
BGH, 18.07.2008 – V ZR 71/07
Urteil
BGB §§ 675, 433 Ein Verkäufer, der den Beitritt zu einem Mietpool empfiehlt, muss den Käufer nicht über die generelle Möglichkeit einer defizitären Entwicklung des Mietpools aufklären.
-
BGH, 07.02.2013 – III ZR 121/12
Urteil
1. Die Regelfrist von zwei Wochen nach § 17 Abs. 2a Satz 2 Nr. 2 BeurkG steht nicht zur Disposition der Urkundsbeteiligten. 2. Ein Abweichen von der Regelfrist kommt nur dann in Betracht, wenn im Einzelfall nachvollziehb…
-
BGH, 19.07.2011 – VI ZR 367/09
Urteil
1. Stützt sich der Anspruchsteller auf eine deliktische Haftung wegen Verletzung eines Schutzgesetzes, hat er grundsätzlich alle Umstände darzulegen und zu beweisen, aus denen sich die Verwirklichung der einzelnen Tatbes…
-
BGH, 06.11.2018 – II ZR 57/16
Urteil
Das Recht zur fristlosen Kündigung der Gesellschaftsbeteiligung wegen fehlerhaften Beitritts infolge einer Aufklärungspflichtverletzung besteht unabhängig von der Verjährung des durch dieselbe Aufklärungspflichtverletzun…
- BGH, 26.06.2008 – V ZR 225/07 Beschluss
-
BGH, 30.09.2009 – VIII ZR 238/08
Urteil
BGB § 241 Abs. 2, § 368; ZPO § 840 a) Das Rechtsschutzbedürfnis für eine Leistungsklage ergibt sich regelmäßig schon aus der Nichterfüllung des behaupteten materiellen Anspruchs, dessen Existenz für die Prüfung des Inter…
-
BGH, 30.09.2010 – Xa ARZ 191/10
Beschluss
Die Bestimmung über den besonderen Gerichtsstand der Widerklage ist auf Drittwiderklagen gegen den bisher nicht am Verfahren beteiligten Zedenten der Klageforderung entsprechend anzuwenden (Abweichung von BGH, 5. April 2…
-
BGH, 06.03.2020 – V ZR 2/19
Urteil
Die in einem Grundstückskaufvertrag enthaltene Erklärung des Verkäufers, ihm seien keine unsichtbaren Mängel bekannt, rechtfertigt keine Abweichung von dem Grundsatz, dass den Käufer die Darlegungs- und Beweislast für di…
- BGH, 03.11.2015 – II ZR 270/14 Urteil
-
BGH, 11.10.2018 – I ZR 114/17
Urteil
1. Verfolgt der Zessionar mit der Leistungsklage die Beitreibung einer abgetretenen Forderung und erhebt der Schuldner eine isolierte Drittwiderklage gegen den Zedenten, ist eine doppelte Inanspruchnahme des Schuldners d…
- BGH, 06.06.2019 – III ZR 83/18 Versäumnisurteil
-
BGH, 07.02.2018 – XII ZB 338/17
Beschluss
1. Ein isolierter Drittwiderantrag, mit dem ein familienrechtlicher Ausgleichsanspruch gegen den betreuenden Elternteil minderjähriger Kinder geltend gemacht wird, ist im Kindesunterhaltsverfahren unzulässig. 2. Eine Ers…
-
BGH, 07.11.2013 – VII ZR 105/13
Urteil
Eine isolierte Drittwiderklage des vom Bauherrn auf Schadensersatz in Anspruch genommenen Generalplaners gegen die von ihm beauftragten Fachplaner auf Freistellung von den geltend gemachten Schadensersatzansprüchen des B…
-
BGH, 05.12.2012 – VIII ZR 74/12
Urteil
Im Rahmen eines Schadensersatzanspruches nach § 536c Abs. 2 Satz 1 BGB trägt der Vermieter die Darlegungs- und Beweislast für die Verletzung der den Mieter treffenden Anzeigepflicht (im Anschluss an BGH, Urteil vom 17. D…
-
BGH, 27.04.2022 – IV ZR 344/20
Urteil
Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage, die der vom Rechtsschutzversicherer aus gemäß § 86 Abs. 1 Satz 1 VVG übergegangenem Recht in Anspruch genommene Rechtsanwalt im Wege der isolierten Drittwiderklage geg…
- BGH, 17.12.2015 – III ZB 61/15 Beschluss
-
BGH, 25.11.2020 – VIII ZR 252/18
Urteil
Wird der Leasingnehmer vom Leasinggeber auf Zahlung rückständiger Leasingraten oder - nach fristloser Kündigung des Leasingvertrags wegen Zahlungsverzugs - auf Schadensersatz statt der Leistung in Anspruch genommen, ist …
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 23.07.2020 – 1 AR 66/20 Beschluss
- BGH, 07.02.2013 – IX ZR 186/11 Beschluss
- BGH, 30.09.2010 – Xa ARZ 208/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 21.09.2009 – 11 W 40/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 19.06.2017 – 20 U 39/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 30.05.2017 – 9 U 129/15 Urteil
- Kammergericht, 12.12.2023 – 10 U 150/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 09.01.2015 – 11 W 37/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 07.12.2010 – 24 U 51/10 Urteil
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 22.10.2024 – 16 O 3043/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.03.2023 – 12 U 62/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2022 – 10 U 258/21 Hinweisbeschluss
- Landgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.03.2018 – 7 U 155/16 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 07.06.2017 – 4 UF 198/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 03.05.2017 – 20 U 175/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.04.2017 – 7 U 186/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.04.2017 – 7 U 188/16 Urteil
- Landgericht Köln, 18.06.2014 – 4 O 387/13 Teilurteil
- Landgericht Hagen, 30.04.2014 – 10 O 52/12 Urteil
- Landgericht GieBen, 01.11.2011 – 3 O 470/10 Urteil
- Landgericht Detmold, 30.09.2011 – 1 O 213/10 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.02.2011 – 4 U 155/09 - 40 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.02.2011 – I-28 U 49/10 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 12.11.2010 – 14 O 249/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.07.2009 – 8 O 361/08 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 18.12.2008 – 16 U 101/08 Urteil