Rechtsprechung / BGH, 19.06.2008 – III ZR 159/07

Zitiert von 58 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.06.2008 – III ZR 159/07 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09 Urteil

    Eine grob fahrlässige Unkenntnis des Beratungsfehlers eines Anlageberaters oder der unrichtigen Auskunft eines Anlagevermittlers ergibt sich nicht schon allein daraus, dass es der Anleger unterlassen hat, den ihm überrei…

  2. BGH, 22.07.2010 – III ZR 203/09 Urteil

    Erhält ein Kapitalanleger Kenntnis von einer bestimmten Pflichtverletzung des Anlageberaters oder -vermittlers, so handelt er bezüglich weiterer Pflichtverletzungen nicht grob fahrlässig, wenn er die erkannte Pflichtverl…

  3. BGH, 19.11.2009 – III ZR 169/08 Urteil
  4. BGH, 24.04.2014 – III ZR 389/12 Urteil
  5. BGH, 06.12.2012 – III ZR 66/12 Urteil

    Zu den Anforderungen an die Schlüssigkeit und Substanziiertheit der Darlegung des Anlegers zu den von ihm geltend gemachten Pflichtverletzungen des Anlageberaters (beziehungsweise Anlagevermittlers).

  6. BGH, 14.05.2012 – II ZR 69/12 Urteil

    Der Gründungsgesellschafter, der sich zu den vertraglichen Verhandlungen über den Beitritt eines Anlegers zu einer Fondsgesellschaft eines Vertriebs bedient und diesem oder von diesem eingeschalteten Untervermittlern die…

  7. BGH, 11.12.2014 – III ZR 365/13 Urteil

    Zur Frage der ordnungsgemäßen Beratung eines Anlegers im Zusammenhang mit der Zeichnung einer Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds in der Rechtsform einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (hier: Anlageziel;…

  8. BGH, 14.04.2011 – III ZR 27/10 Urteil
  9. BGH, 05.03.2009 – III ZR 302/07 Urteil

    BGB §§ 432, 675 a) Zur Frage der Berechtigung eines Geschädigten, der wegen der Schlecht- leistung eines Anlageberatungsvertrages Schadensersatz geltend macht, wenn er mit einem Dritten zusammen beraten worden ist und di…

  10. BGH, 22.07.2010 – III ZR 99/09 Urteil
  11. BGH, 27.09.2011 – VI ZR 135/10 Urteil

    Zur Frage der grob fahrlässigen Unkenntnis im Sinne des § 199 Abs. 1 BGB in Prospekthaftungs- und Anlageberatungsfällen, wenn der Anleger im Zusammenhang mit der Anlageentscheidung eines Dritten einen Folgeprospekt geles…

  12. BGH, 04.07.2017 – II ZR 358/16 Urteil

    Der Gründungsgesellschafter, der sich zu den vertraglichen Verhandlungen über einen Beitritt eines Vertriebs bedient und diesem oder von diesem eingeschalteten Untervermittlern die geschuldete Aufklärung der Beitrittsint…

  13. BGH, 15.07.2016 – V ZR 168/15 Urteil

    1. Die Vermutung der Ursächlichkeit eines Beratungsfehlers des Verkäufers für den Entschluss des Käufers zum Erwerb einer als Kapitalanlage angebotenen Immobilie (Kausalitätsvermutung) ist auch anzuwenden, wenn sich der …

  14. Oberlandesgericht Köln, 25.08.2009 – 24 U 154/08 Urteil
  15. Oberlandesgericht Hamm, 15.05.2014 – 34 U 11/14 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2011 – 3 U 82/10 Urteil
  17. BGH, 01.12.2022 – III ZR 229/21 Urteil
  18. BGH, 23.03.2021 – II ZR 5/20 Beschluss
  19. BGH, 17.09.2015 – III ZR 385/14 Urteil

    Der Hinweis in dem Emissionsprospekt für einen geschlossenen Immobilienfonds, dass ein Markt für die Veräußerung des Gesellschaftsanteils des Anlegers zur Zeit nicht vorhanden ist, verdeutlicht, dass angesichts eines feh…

  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2010 – 13 U 110/09 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 03.02.2017 – 10 O 239/15 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2015 – 34 U 14/14 Urteil
  23. Oberlandesgericht Naumburg, 16.05.2018 – 5 U 29/18 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 15.04.2014 – 10 O 210/12 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 343/11 Urteil
  26. Landgericht Köln, 27.04.2011 – 3 O 57/10 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2019 – I-16 U 132/14 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 18.07.2018 – 13 O 338/17 Urteil
  29. Landgericht Hamburg, 10.03.2017 – 313 O 251/15 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.08.2016 – I-16 U 125/15 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 27.05.2016 – 10 O 367/12 Urteil
  32. Landgericht Hamburg, 13.01.2016 – 332 O 182/14 Urteil
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.12.2015 – 6 U 199/14 Urteil
  34. Landgericht Hamburg, 03.08.2015 – 318 O 303/14 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 11.03.2015 – 10 O 153/13 Urteil
  36. Landgericht Dortmund, 20.02.2015 – 3 O 68/14 Urteil
  37. Landgericht Hamburg, 09.12.2014 – 318 O 249/13 Urteil
  38. Landgericht Frankfurt am Main, 17.10.2014 – 2-21 O 339/13 Urteil
  39. Oberlandesgericht Naumburg, 04.06.2014 – 5 U 45/14 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2014 – 22 U 115/12 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2013 – I-14 U 40/13 Beschluss
  42. Landgericht Düsseldorf, 31.10.2013 – 10 O 411/10 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 24.09.2013 – 10 O 581/11 Urteil
  44. Landgericht Berlin, 04.09.2013 – 10 O 267/12 Urteil
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2013 – 2 U 70/12 Urteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 25.06.2013 – 10 O 563/11 Urteil
  47. Landgericht Düsseldorf, 25.06.2013 – 10 O 563/11 U. Urteil
  48. Landgericht Dortmund, 07.06.2013 – 3 O 664/11 Urteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 07.05.2013 – 10 O 225/12 U. Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.04.2013 – 17 U 88/11 Urteil