Rechtsprechung / BGH, 19.06.2008 – III ZR 159/07
Zitiert von 58 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 19.06.2008 – III ZR 159/07 · Seite 1 von 2
-
BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09
Urteil
Eine grob fahrlässige Unkenntnis des Beratungsfehlers eines Anlageberaters oder der unrichtigen Auskunft eines Anlagevermittlers ergibt sich nicht schon allein daraus, dass es der Anleger unterlassen hat, den ihm überrei…
-
BGH, 22.07.2010 – III ZR 203/09
Urteil
Erhält ein Kapitalanleger Kenntnis von einer bestimmten Pflichtverletzung des Anlageberaters oder -vermittlers, so handelt er bezüglich weiterer Pflichtverletzungen nicht grob fahrlässig, wenn er die erkannte Pflichtverl…
- BGH, 19.11.2009 – III ZR 169/08 Urteil
- BGH, 24.04.2014 – III ZR 389/12 Urteil
-
BGH, 06.12.2012 – III ZR 66/12
Urteil
Zu den Anforderungen an die Schlüssigkeit und Substanziiertheit der Darlegung des Anlegers zu den von ihm geltend gemachten Pflichtverletzungen des Anlageberaters (beziehungsweise Anlagevermittlers).
-
BGH, 14.05.2012 – II ZR 69/12
Urteil
Der Gründungsgesellschafter, der sich zu den vertraglichen Verhandlungen über den Beitritt eines Anlegers zu einer Fondsgesellschaft eines Vertriebs bedient und diesem oder von diesem eingeschalteten Untervermittlern die…
-
BGH, 11.12.2014 – III ZR 365/13
Urteil
Zur Frage der ordnungsgemäßen Beratung eines Anlegers im Zusammenhang mit der Zeichnung einer Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds in der Rechtsform einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (hier: Anlageziel;…
- BGH, 14.04.2011 – III ZR 27/10 Urteil
-
BGH, 05.03.2009 – III ZR 302/07
Urteil
BGB §§ 432, 675 a) Zur Frage der Berechtigung eines Geschädigten, der wegen der Schlecht- leistung eines Anlageberatungsvertrages Schadensersatz geltend macht, wenn er mit einem Dritten zusammen beraten worden ist und di…
- BGH, 22.07.2010 – III ZR 99/09 Urteil
-
BGH, 27.09.2011 – VI ZR 135/10
Urteil
Zur Frage der grob fahrlässigen Unkenntnis im Sinne des § 199 Abs. 1 BGB in Prospekthaftungs- und Anlageberatungsfällen, wenn der Anleger im Zusammenhang mit der Anlageentscheidung eines Dritten einen Folgeprospekt geles…
-
BGH, 04.07.2017 – II ZR 358/16
Urteil
Der Gründungsgesellschafter, der sich zu den vertraglichen Verhandlungen über einen Beitritt eines Vertriebs bedient und diesem oder von diesem eingeschalteten Untervermittlern die geschuldete Aufklärung der Beitrittsint…
-
BGH, 15.07.2016 – V ZR 168/15
Urteil
1. Die Vermutung der Ursächlichkeit eines Beratungsfehlers des Verkäufers für den Entschluss des Käufers zum Erwerb einer als Kapitalanlage angebotenen Immobilie (Kausalitätsvermutung) ist auch anzuwenden, wenn sich der …
- Oberlandesgericht Köln, 25.08.2009 – 24 U 154/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.05.2014 – 34 U 11/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2011 – 3 U 82/10 Urteil
- BGH, 01.12.2022 – III ZR 229/21 Urteil
- BGH, 23.03.2021 – II ZR 5/20 Beschluss
-
BGH, 17.09.2015 – III ZR 385/14
Urteil
Der Hinweis in dem Emissionsprospekt für einen geschlossenen Immobilienfonds, dass ein Markt für die Veräußerung des Gesellschaftsanteils des Anlegers zur Zeit nicht vorhanden ist, verdeutlicht, dass angesichts eines feh…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2010 – 13 U 110/09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 03.02.2017 – 10 O 239/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2015 – 34 U 14/14 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 16.05.2018 – 5 U 29/18 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 15.04.2014 – 10 O 210/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 343/11 Urteil
- Landgericht Köln, 27.04.2011 – 3 O 57/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2019 – I-16 U 132/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 18.07.2018 – 13 O 338/17 Urteil
- Landgericht Hamburg, 10.03.2017 – 313 O 251/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.08.2016 – I-16 U 125/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.05.2016 – 10 O 367/12 Urteil
- Landgericht Hamburg, 13.01.2016 – 332 O 182/14 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.12.2015 – 6 U 199/14 Urteil
- Landgericht Hamburg, 03.08.2015 – 318 O 303/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.03.2015 – 10 O 153/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 20.02.2015 – 3 O 68/14 Urteil
- Landgericht Hamburg, 09.12.2014 – 318 O 249/13 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 17.10.2014 – 2-21 O 339/13 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 04.06.2014 – 5 U 45/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2014 – 22 U 115/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2013 – I-14 U 40/13 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 31.10.2013 – 10 O 411/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.09.2013 – 10 O 581/11 Urteil
- Landgericht Berlin, 04.09.2013 – 10 O 267/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2013 – 2 U 70/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.06.2013 – 10 O 563/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.06.2013 – 10 O 563/11 U. Urteil
- Landgericht Dortmund, 07.06.2013 – 3 O 664/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.05.2013 – 10 O 225/12 U. Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.04.2013 – 17 U 88/11 Urteil