Rechtsprechung / BGH, 24.06.2008 – VI ZR 234/07

Zitiert von 68 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.06.2008 – VI ZR 234/07 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 05.03.2013 – VI ZR 245/11 Urteil

    1. Liegen keine Umstände vor, aus denen ohne weiteres ersichtlich ist, dass es sich um einen Unfall handelt, bei dem die Einziehung einer abgetretenen Schadensersatzforderung durch ein Mietwagenunternehmen nicht erlaubt …

  2. BGH, 22.02.2011 – VI ZR 353/09 Urteil

    Zur Schätzung von Mietwagenkosten auf der Grundlage von Listen und Tabellen, wenn mit konkreten Tatsachen aufgezeigt wird, dass geltend gemachte Mängel der Schätzungsgrundlage sich auf den zu entscheidenden Fall in erheb…

  3. BGH, 18.05.2010 – VI ZR 293/08 Urteil

    1. Der Tatrichter darf bei der Beurteilung der Erforderlichkeit von Mietwagenkosten in Ausübung des Ermessens nach § 287 ZPO den "Normaltarif" grundsätzlich auf der Grundlage von Listen oder Tabellen, die bei der Schaden…

  4. BGH, 02.02.2010 – VI ZR 139/08 Urteil

    1. Für die Frage, ob ein günstigerer Tarif als der sogenannte Unfallersatztarif "ohne weiteres" zugänglich war, kommt es darauf an, ob dem Geschädigten in seiner konkreten Situation "ohne weiteres" ein günstigeres Angebo…

  5. BGH, 02.02.2010 – VI ZR 7/09 Urteil

    Zur Schätzung von Mietwagenkosten .

  6. BGH, 14.10.2008 – VI ZR 308/07 Urteil

    Verkündet am: 14. Oktober 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 (Gb); BGB § 254 (Dc); ZPO § 287 a) Mietet ein Verkehrsunfallgeschädigter bei einem Autovermieter ei…

  7. BGH, 19.01.2010 – VI ZR 112/09 Urteil

    Zur Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem sogenannten Unfallersatztarif .

  8. BGH, 09.03.2010 – VI ZR 6/09 Urteil

    Zur Frage, wann eine Eil- oder Notsituation ausnahmsweise eine hinreichende Erkundigung nach günstigeren Mietwagenpreisen entbehrlich machen kann .

  9. BGH, 27.03.2012 – VI ZR 40/10 Urteil

    Der Geschädigte kann Ersatz nur derjenigen Mietwagenkosten verlangen, die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten zum Ausgleich des Gebrauchsentzugs seines Fahrzeugs für erforderlic…

  10. BGH, 12.05.2015 – VI ZR 328/11 Urteil

    1. Wer nach § 84a Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 1 AMG Auskunft begehrt, muss Tatsachen darlegen und gegebenenfalls beweisen, die die Annahme begründen, dass ein Arzneimittel den Schaden verursacht hat. Diese Tatsachen müssen di…

  11. BGH, 16.11.2021 – VI ZR 100/20 Urteil

    Gelingt es dem Geschädigten entgegen der Einschätzung des von ihm beauftragten Sachverständigen zur Überzeugung des Tatrichters, die erforderliche Reparatur seines Fahrzeugs unter Berücksichtigung eines merkantilen Minde…

  12. BGH, 04.11.2010 – III ZR 45/10 Urteil

    1. Zur Bemessung des Wildschadens an Baumpflanzungen einer Forstwirtschaft . 2. Die Frage, ob das Berufungsgericht die sachlichen Voraussetzungen für die Beauftragung eines anderen Sachverständigen nach § 412 Abs. 1 ZPO …

  13. BGH, 19.05.2011 – IX ZR 9/10 Urteil

    Eine an den Gläubiger gerichtete harte Patronatserklärung der Muttergesellschaft beseitigt weder die objektive Zahlungsunfähigkeit der Tochtergesellschaft noch die darauf bezogene Kenntnis des Gläubigers .

  14. Oberlandesgericht Köln, 18.03.2011 – 19 U 145/10 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2010 – 16 U 14/10 Urteil
  16. BGH, 08.09.2016 – IX ZR 52/15 Urteil

    Der durch die Nutzung im Insolvenzeröffnungsverfahren eingetretene Wertverlust an Aussonderungsgut (hier: Lastkraftwagen) kann anhand der Kauf- und Rückkaufpreise und der nach der durchschnittlichen Laufleistung ermittel…

  17. Landgericht Bonn, 21.01.2010 – 8 S 274/09 Beschluss
  18. BAG, 25.08.2022 – 6 AZR 441/21 Urteil

    Der Eintritt der Neumasseunzulänglichkeit führt nicht zu einer Neuordnung der gesetzlich festgelegten Rangfolge der Masseverbindlichkeiten. Vielmehr sind alle Neumasseverbindlichkeiten quotal zu erfüllen.

  19. BGH, 12.05.2015 – VI ZR 63/14 Urteil

    Zum Auskunftsanspruch gemäß § 84a AMG.

  20. Landgericht Bonn, 28.06.2011 – 8 S 86/11 Urteil
  21. Landgericht Bonn, 30.07.2012 – 5 S 94/12 Beschluss
  22. Landgericht Freiburg, 23.02.2011 – 3 S 300/10 Urteil
  23. BGH, 16.09.2008 – VI ZR 226/07 Urteil
  24. Landgericht Bonn, 17.07.2012 – 8 S 30/12 Urteil
  25. Landgericht Bonn, 26.06.2009 – 15 O 7/09 Urteil
  26. Landgericht Bonn, 16.12.2008 – 18 O 242/08 Urteil
  27. Landgericht Bonn, 25.02.2016 – 4 O 121/15 Urteil
  28. Landgericht Stendal, 08.05.2013 – 22 S 122/12 Urteil
  29. Landgericht Detmold, 29.06.2011 – 10 S 16/11 Urteil
  30. Amtsgericht Kassel, 17.02.2011 – 414 C 2182/09 Urteil
  31. Thüringer Oberlandesgericht, 12.04.2024 – 10 U 866/23 Beschluss
  32. Amtsgericht Siegburg, 02.01.2016 – 113 C 191/15 Urteil
  33. Landgericht Aachen, 28.02.2014 – 6 S 138/13 Urteil
  34. Landgericht Bonn, 29.08.2013 – 8 S 100/13 Urteil
  35. Amtsgericht Bochum, 16.07.2013 – 63 C 472/12 Urteil
  36. Landgericht Aachen, 28.06.2013 – 5 S 1/13 Urteil
  37. Landgericht Bonn, 21.03.2013 – 8 S 267/12 Urteil
  38. Landgericht Freiburg, 23.10.2012 – 3 S 262/11 Urteil
  39. Landgericht Landau in der Pfalz, 10.07.2012 – 1 S 99/11 Urteil
  40. Landgericht Köln, 07.03.2012 – 9 S 319/11 Urteil
  41. Kammergericht, 02.09.2010 – 22 U 146/09 Urteil
  42. Landgericht Bonn, 02.07.2009 – 13 O 88/09 Urteil
  43. Landgericht Bonn, 05.06.2009 – 10 O 13/09 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 08.12.2008 – 17 U 23/08 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  45. Amtsgericht Rheinbach, 19.02.2025 – 26 C 47/24 Urteil
  46. Landgericht Köln, 13.11.2024 – 16 O 163/24 Schlussurteil
  47. Oberlandesgericht München, 23.10.2024 – 37 U 589/23 e Endurteil
  48. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.10.2022 – 7 U 203/21 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.03.2020 – 26 U 17/19 Urteil
  50. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.05.2018 – 7 U 23/18 Beschluss