Rechtsprechung / BGH, 24.06.2008 – VI ZR 234/07
Zitiert von 68 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 24.06.2008 – VI ZR 234/07 · Seite 1 von 2
-
BGH, 05.03.2013 – VI ZR 245/11
Urteil
1. Liegen keine Umstände vor, aus denen ohne weiteres ersichtlich ist, dass es sich um einen Unfall handelt, bei dem die Einziehung einer abgetretenen Schadensersatzforderung durch ein Mietwagenunternehmen nicht erlaubt …
-
BGH, 22.02.2011 – VI ZR 353/09
Urteil
Zur Schätzung von Mietwagenkosten auf der Grundlage von Listen und Tabellen, wenn mit konkreten Tatsachen aufgezeigt wird, dass geltend gemachte Mängel der Schätzungsgrundlage sich auf den zu entscheidenden Fall in erheb…
-
BGH, 18.05.2010 – VI ZR 293/08
Urteil
1. Der Tatrichter darf bei der Beurteilung der Erforderlichkeit von Mietwagenkosten in Ausübung des Ermessens nach § 287 ZPO den "Normaltarif" grundsätzlich auf der Grundlage von Listen oder Tabellen, die bei der Schaden…
-
BGH, 02.02.2010 – VI ZR 139/08
Urteil
1. Für die Frage, ob ein günstigerer Tarif als der sogenannte Unfallersatztarif "ohne weiteres" zugänglich war, kommt es darauf an, ob dem Geschädigten in seiner konkreten Situation "ohne weiteres" ein günstigeres Angebo…
-
BGH, 02.02.2010 – VI ZR 7/09
Urteil
Zur Schätzung von Mietwagenkosten .
-
BGH, 14.10.2008 – VI ZR 308/07
Urteil
Verkündet am: 14. Oktober 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 (Gb); BGB § 254 (Dc); ZPO § 287 a) Mietet ein Verkehrsunfallgeschädigter bei einem Autovermieter ei…
-
BGH, 19.01.2010 – VI ZR 112/09
Urteil
Zur Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem sogenannten Unfallersatztarif .
-
BGH, 09.03.2010 – VI ZR 6/09
Urteil
Zur Frage, wann eine Eil- oder Notsituation ausnahmsweise eine hinreichende Erkundigung nach günstigeren Mietwagenpreisen entbehrlich machen kann .
-
BGH, 27.03.2012 – VI ZR 40/10
Urteil
Der Geschädigte kann Ersatz nur derjenigen Mietwagenkosten verlangen, die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten zum Ausgleich des Gebrauchsentzugs seines Fahrzeugs für erforderlic…
-
BGH, 12.05.2015 – VI ZR 328/11
Urteil
1. Wer nach § 84a Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 1 AMG Auskunft begehrt, muss Tatsachen darlegen und gegebenenfalls beweisen, die die Annahme begründen, dass ein Arzneimittel den Schaden verursacht hat. Diese Tatsachen müssen di…
-
BGH, 16.11.2021 – VI ZR 100/20
Urteil
Gelingt es dem Geschädigten entgegen der Einschätzung des von ihm beauftragten Sachverständigen zur Überzeugung des Tatrichters, die erforderliche Reparatur seines Fahrzeugs unter Berücksichtigung eines merkantilen Minde…
-
BGH, 04.11.2010 – III ZR 45/10
Urteil
1. Zur Bemessung des Wildschadens an Baumpflanzungen einer Forstwirtschaft . 2. Die Frage, ob das Berufungsgericht die sachlichen Voraussetzungen für die Beauftragung eines anderen Sachverständigen nach § 412 Abs. 1 ZPO …
-
BGH, 19.05.2011 – IX ZR 9/10
Urteil
Eine an den Gläubiger gerichtete harte Patronatserklärung der Muttergesellschaft beseitigt weder die objektive Zahlungsunfähigkeit der Tochtergesellschaft noch die darauf bezogene Kenntnis des Gläubigers .
- Oberlandesgericht Köln, 18.03.2011 – 19 U 145/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2010 – 16 U 14/10 Urteil
-
BGH, 08.09.2016 – IX ZR 52/15
Urteil
Der durch die Nutzung im Insolvenzeröffnungsverfahren eingetretene Wertverlust an Aussonderungsgut (hier: Lastkraftwagen) kann anhand der Kauf- und Rückkaufpreise und der nach der durchschnittlichen Laufleistung ermittel…
- Landgericht Bonn, 21.01.2010 – 8 S 274/09 Beschluss
-
BAG, 25.08.2022 – 6 AZR 441/21
Urteil
Der Eintritt der Neumasseunzulänglichkeit führt nicht zu einer Neuordnung der gesetzlich festgelegten Rangfolge der Masseverbindlichkeiten. Vielmehr sind alle Neumasseverbindlichkeiten quotal zu erfüllen.
-
BGH, 12.05.2015 – VI ZR 63/14
Urteil
Zum Auskunftsanspruch gemäß § 84a AMG.
- Landgericht Bonn, 28.06.2011 – 8 S 86/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 30.07.2012 – 5 S 94/12 Beschluss
- Landgericht Freiburg, 23.02.2011 – 3 S 300/10 Urteil
- BGH, 16.09.2008 – VI ZR 226/07 Urteil
- Landgericht Bonn, 17.07.2012 – 8 S 30/12 Urteil
- Landgericht Bonn, 26.06.2009 – 15 O 7/09 Urteil
- Landgericht Bonn, 16.12.2008 – 18 O 242/08 Urteil
- Landgericht Bonn, 25.02.2016 – 4 O 121/15 Urteil
- Landgericht Stendal, 08.05.2013 – 22 S 122/12 Urteil
- Landgericht Detmold, 29.06.2011 – 10 S 16/11 Urteil
- Amtsgericht Kassel, 17.02.2011 – 414 C 2182/09 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 12.04.2024 – 10 U 866/23 Beschluss
- Amtsgericht Siegburg, 02.01.2016 – 113 C 191/15 Urteil
- Landgericht Aachen, 28.02.2014 – 6 S 138/13 Urteil
- Landgericht Bonn, 29.08.2013 – 8 S 100/13 Urteil
- Amtsgericht Bochum, 16.07.2013 – 63 C 472/12 Urteil
- Landgericht Aachen, 28.06.2013 – 5 S 1/13 Urteil
- Landgericht Bonn, 21.03.2013 – 8 S 267/12 Urteil
- Landgericht Freiburg, 23.10.2012 – 3 S 262/11 Urteil
- Landgericht Landau in der Pfalz, 10.07.2012 – 1 S 99/11 Urteil
- Landgericht Köln, 07.03.2012 – 9 S 319/11 Urteil
- Kammergericht, 02.09.2010 – 22 U 146/09 Urteil
- Landgericht Bonn, 02.07.2009 – 13 O 88/09 Urteil
- Landgericht Bonn, 05.06.2009 – 10 O 13/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.12.2008 – 17 U 23/08 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
- Amtsgericht Rheinbach, 19.02.2025 – 26 C 47/24 Urteil
- Landgericht Köln, 13.11.2024 – 16 O 163/24 Schlussurteil
- Oberlandesgericht München, 23.10.2024 – 37 U 589/23 e Endurteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.10.2022 – 7 U 203/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.03.2020 – 26 U 17/19 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.05.2018 – 7 U 23/18 Beschluss