Rechtsprechung / BGH, 15.07.2008 – X ZB 8/08

Zitiert von 55 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 15.07.2008 – X ZB 8/08 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 18.03.2015 – XII ZB 424/14 Beschluss

    Eine Beschwerdeschrift ist in schriftlicher Form eingereicht, sobald bei dem Gericht, dessen Beschluss angefochten wird, ein Ausdruck der als Anhang einer elektronischen Nachricht übermittelten, die vollständige Beschwer…

  2. BGH, 08.05.2019 – XII ZB 8/19 Beschluss

    1. Eine im Original unterzeichnete Beschwerdebegründungsschrift, die eingescannt und im Anhang einer elektronischen Nachricht als PDF-Datei übermittelt wird, ist erst dann in schriftlicher Form bei Gericht eingereicht, s…

  3. BGH, 04.12.2008 – IX ZB 41/08 Beschluss

    ZPO § 130 Ein elektronisches Dokument (E-Mail) wahrt nicht die für bestimmende Schriftsätze vorgeschriebene Schriftform.

  4. BGH, 14.01.2010 – VII ZB 112/08 Beschluss

    § 130a Abs. 1 Satz 2 ZPO enthält für bestimmende Schriftsätze nicht nur eine Ordnungsvorschrift; diese müssen mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen sein .

  5. BGH, 14.10.2014 – XI ZB 13/13 Beschluss
  6. BAG, 11.07.2013 – 2 AZB 6/13 Beschluss
  7. BFH, 22.06.2010 – VIII R 38/08 Urteil

    Eine mit eingescannter Unterschrift des Prozessbevollmächtigten durch Telefax eingelegte Klage entspricht jedenfalls dann den Schriftformanforderungen des § 64 Abs. 1 FGO, wenn sie von dem Bevollmächtigten an einen Dritt…

  8. BAG, 20.01.2010 – 7 ABR 39/08 Beschluss

    1. Wahlvorschläge für die Wahl der Schwerbehindertenvertretung müssen innerhalb der Einreichungsfrist mit der erforderlichen Anzahl von Stützunterschriften im Original beim Wahlvorstand eingehen. Die Einreichung von Tele…

  9. BSG, 25.04.2018 – B 8 SO 23/16 R Urteil

    1. Mit der fristwahrenden Abgabe einer Klageschrift ua bei einer anderen inländischen Behörde ist keine naheliegende Möglichkeit der Übermittlung an das zuständige Gericht aufgezeigt, die ein Rechtsanwalt bei einer von i…

  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.12.2009 – 8 D 10/08.AK Urteil
  11. BGH, 17.12.2020 – III ZB 31/20 Beschluss

    Zur Zumutbarkeit der Benutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zur Übermittlung der Berufungsbegründung an das Berufungsgericht, wenn am Abend des Ablaufs der Berufungsbegründungsfrist eine Übermittlung pe…

  12. BGH, 04.11.2014 – II ZB 25/13 Beschluss
  13. BGH, 12.05.2022 – 5 StR 398/21 Beschluss

    Keine wirksame Anbringung eines Strafantrags mittels „einfacher“ E-Mail.

  14. BVerwG, 07.12.2016 – 6 C 12/15 Urteil

    1. Wird ein Widerspruchsschreiben, das in ein elektronisches Dokument im pdf-Format umgewandelt und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, als Anlage mittels einfacher E-Mail an die zuständige Beh…

  15. BFH, 18.03.2014 – VIII R 9/10 Urteil

    1. Die gesetzlich gebotene Schriftform für behördliche und gerichtliche Entscheidungen wird auch durch Übersendung per Telefax gewahrt (ständige Rechtsprechung; BFH-Urteile vom 4. Juli 2002 V R 31/01, BFHE 198, 337, BStB…

  16. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 16.08.2012 – L 3 R 801/11 Urteil
  17. Oberlandesgericht Rostock, 06.01.2017 – 20 Ws 311/16 Beschluss
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.03.2015 – 14 A 2435/14 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 447/18 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.06.2013 – 19 E 569/13 Beschluss
  21. BGH, 15.09.2009 – XI ZB 29/08 Beschluss
  22. BFH, 22.06.2020 – VI B 117/19 Beschluss

    1. NV: Die durch einen "OK-Vermerk" unterlegte ordnungsgemäße Absendung eines Schreibens per Telefax begründet ein Indiz für den tatsächlichen Zugang des Schriftstücks beim Empfänger. 2. NV: Das FG kann aufgrund der Indi…

  23. Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.10.2018 – 11 Sa 70/18 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Köln, 14.12.2022 – 24 L 1470/22 Beschluss
  25. Oberlandesgericht München, 07.09.2022 – 34 Wx 323/22 Beschluss
  26. Hessisches Landesarbeitsgericht, 30.12.2021 – 6 Sa 684/21 Beschluss
  27. Hessisches Landesarbeitsgericht, 01.02.2019 – 11 Sa 286/18 Urteil
  28. Finanzgericht des Saarlandes, 09.10.2015 – 2 K 1323/15 Entscheidung
  29. Landgericht GieBen, 20.05.2015 – 802 Js 38909/14 Beschluss
  30. BGH, 24.11.2014 – IX ZB 63/14 Beschluss
  31. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 04.06.2013 – L 6 AS 195/13 B Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.07.2022 – 12 K 417/21 Urteil
  33. Hessisches Landesarbeitsgericht, 01.02.2019 – 11 Sa 134/18 Urteil
  34. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 30.06.2017 – 1 W 31/17 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.11.2016 – 17 K 4997/16 Urteil
  36. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 13.04.2016 – 2 K 1613/14 Urteil
  37. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 12.11.2015 – L 25 AS 1511/15 Urteil
  38. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 08.03.2012 – 5 TaBV 141/12 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.05.2011 – 11 K 5112/10 Urteil
  40. Finanzgericht Düsseldorf, 09.07.2009 – 16 K 572/09 E Urteil
  41. BGH, 24.09.2025 – 4 StR 340/25 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht München, 07.02.2025 – M 11 M 23.3326 Beschluss
  43. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.11.2024 – 102 VA 21/24 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 13.10.2023 – 19 K 1368/23 Gerichtsbescheid
  45. Oberlandesgericht Köln, 06.06.2023 – 2 Wx 70/23 Beschluss
  46. Dienstgerichtshof für Richter beim OLG Jena, 01.06.2023 – DGH W 1/23 Beschluss
  47. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 09.12.2020 – P.St. 2735 Beschluss
  48. Thüringer Oberlandesgericht, 10.11.2017 – 1 OLG 145 SsBs 49/16 Beschluss
  49. Landgericht Mühlhausen, 18.07.2017 – 1 T 72/17 Beschluss
  50. BVerwG, 07.12.2016 – 6 C 14/15 Urteil