Rechtsprechung / BGH, 16.07.2008 – VIII ZR 348/06

Zitiert von 28 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.07.2008 – VIII ZR 348/06

  1. BGH, 14.01.2016 – I ZR 65/14 Urteil

    Freunde finden 1. Einladungs-E-Mails, die der Anbieter eines sozialen Netzwerks im Internet an Empfänger sendet, die nicht Mitglieder des sozialen Netzwerks sind und in den Erhalt der E-Mails nicht ausdrücklich eingewill…

  2. BGH, 18.07.2012 – VIII ZR 337/11 Urteil

    1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Stromversorgungsverträgen mit Endverbrauchern verwendet, ist eine die Annahme eines Vertragsangebots des Kunden regelnde Klausel nicht nach…

  3. BGH, 15.12.2015 – VI ZR 134/15 Urteil

    1. Ein von einer natürlichen Person unterhaltenes elektronisches Postfach ist Teil der Privatsphäre. 2. Automatisch generierte Bestätigungs-E-Mails, die sowohl eine Eingangsbestätigung in Bezug auf zuvor versandte Nachri…

  4. BGH, 10.07.2018 – VI ZR 225/17 Urteil

    1. Die Verwendung von elektronischer Post für die Zwecke der Werbung ohne Einwilligung des Empfängers stellt grundsätzlich einen Eingriff in seine geschützte Privatsphäre und damit in sein allgemeines Persönlichkeitsrech…

  5. BGH, 25.10.2012 – I ZR 169/10 Urteil

    Einwilligung in Werbeanrufe II 1. Die Vorschriften der §§ 305 ff. BGB finden auch Anwendung auf von Veranstaltern vorformulierte Erklärungen, die Verbraucher im Rahmen von Gewinnspielen abgeben und mit denen sie ihr Einv…

  6. BGH, 07.04.2022 – I ZR 212/20 Urteil

    1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Paketdienstleister gegenüber Verbrauchern bei der Besorgung von Paketversendungen verwendet, hält die Klausel Weisungen, die nach Übergabe der Pakete vom Versender erteilt …

  7. BGH, 04.12.2008 – I ZR 100/06 Urteil

    Verkündet am: 4. Dezember 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Erfokol-Kapseln UWG §§ 3, 4 Nr. 11; LFGB § 11 Abs. 1 Satz 1; DiätV § 1 Abs. 4a a) Ein sonstiger medizinisch bedingter Nähr…

  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 – 13 B 1329/08 Beschluss
  9. BGH, 17.08.2011 – I ZR 134/10 Urteil

    Auftragsbestätigung 1. Nr. 29 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG erfasst auch die Ankündigung einer fortlaufenden Lieferung von Waren, bei der eine unbestellte, aber als bestellt dargestellte Ware zugesandt und, falls der Ver…

  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 – 13 B 1331/08 Beschluss
  11. BGH, 01.02.2018 – III ZR 196/17 Urteil

    Es widerspricht den Voraussetzungen des § 7 Abs. 2 Nr. 2 und 3 UWG nicht, wenn sich die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen enthaltene Einwilligung eines Verbrauchers in die Kontaktaufnahme zu Werbezwecken auf mehrere We…

  12. BGH, 14.04.2011 – I ZR 38/10 Beschluss
  13. BGH, 27.01.2022 – III ZR 3/21 Urteil

    Klarnamenpflicht, Facebook 1. Zeitlicher Bezugspunkt für die Frage, ob eine Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam ist, ist im Individualprozess der Zeitpunkt, zu dem die Bestimmung in den jeweiligen Ve…

  14. BGH, 05.10.2017 – I ZR 7/16 EuGH-Vorlage

    Cookie-Einwilligung Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 5 Abs. 3 und Art. 2 Buchst. f der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarb…

  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 – 13 B 1330/08 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.01.2018 – 13 U 165/16 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 14.12.2007 – 6 U 121/07 Urteil
  18. BVerwG, 29.01.2025 – 6 C 3/23 Urteil

    1. Im Rahmen der Entscheidung über die Begründetheit eines Antrags auf Wiederaufgreifen des Verfahrens nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 SVwVfG hat das Gericht grundsätzlich abschließend zu prüfen, ob an dem unanfechtbaren V…

  19. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 16.02.2021 – 2 A 355/19 Beschluss
  20. Landgericht Köln, 26.10.2016 – 26 O 151/16 Urteil
  21. BGH, 28.05.2014 – IV ZR 361/12 Urteil

    1. Die Pflicht, gemäß § 7 Abs. 5 Satz 1 AltZertG in der bis zum 30. Juni 2013 geltenden Fassung (AltZertG a.F.) Vertragskosten jeweils in Euro gesondert auszuweisen, entfällt bei objektiver Unmöglichkeit der Angabe feste…

  22. Oberlandesgericht Hamm, 12.05.2026 – 4 UKl 3/25 Urteil
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.11.2025 – 6 UKl 1/25 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 1 U 4/23 Urteil
  25. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.01.2024 – 14 LA 1/24 Beschluss
  26. Landgericht Berlin, 24.08.2023 – 16 O 420/19 Urteil
  27. Kammergericht, 21.03.2019 – 23 U 268/13 Urteil
  28. Landgericht Magdeburg, 10.12.2014 – 36 O 89/14 Urteil