Rechtsprechung / BGH, 07.10.2008 – XI ZR 89/07

Zitiert von 83 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 07.10.2008 – XI ZR 89/07 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 09.03.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss
  2. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 33/10 Urteil

    1. Eine Bank muss bei der Anlageberatung vor der Abgabe einer Empfehlung die Risikobereitschaft des Anlegers erfragen, es sei denn, diese ist ihr aus einer langjährigen Geschäftsbeziehung oder dem bisherigen Anlageverhal…

  3. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 182/10 Urteil

    1. Zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ein konkret bestehendes Insolvenzrisiko der Emittentin (hier: Lehman Brothers) beim Erwerb von Indexzertifikaten durch ihren Kunden . 2. Die beratende Bank ist beim Vert…

  4. BGH, 05.03.2009 – III ZR 17/08 Urteil

    BGB § 675 Abs. 2 Zur Pflicht eines auf den Vertrieb von Beteiligungen an Windkraftanlagen spezialisierten Anlagevermittlers, den Emissionsprospekt auf Plausibilität zu überprüfen.

  5. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10 Urteil

    Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.

  6. BGH, 06.10.2020 – XI ZB 28/19 Beschluss

    1. Ergibt sich aus den Darstellungen in einem Verkaufsprospekt nach § 8f Abs. 1 VerkProspG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (aF) eine höhere Anzahl vermieteter als bereits errichteter Kfz-Stellplätze und ent…

  7. BGH, 05.03.2009 – III ZR 302/07 Urteil

    BGB §§ 432, 675 a) Zur Frage der Berechtigung eines Geschädigten, der wegen der Schlecht- leistung eines Anlageberatungsvertrages Schadensersatz geltend macht, wenn er mit einem Dritten zusammen beraten worden ist und di…

  8. BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12 Urteil

    Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…

  9. BGH, 12.01.2021 – XI ZB 18/17 Beschluss

    Zur Angabe von Verflechtungstatbeständen im Sinne von § 7 Abs. 2, § 12 Abs. 1, 2 und 4 VermVerkProspV in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung.

  10. BGH, 20.01.2015 – XI ZR 316/13 Urteil

    Bei spekulativen Swap-Geschäften muss die beratende Bank, die selbst nicht Vertragspartnerin des Swap-Vertrags ist, nicht über den negativen Marktwert aufklären (Ergänzung Senatsurteil vom 22. März 2011, XI ZR 33/10, BGH…

  11. BGH, 22.05.2012 – II ZR 14/10 Urteil

    1. Der Annahme, der Verbraucher sei zum Abschluss eines Vertrages (hier: Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft) durch eine sogenannte Haustürsituation nach § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB bestimmt worden, steht nicht…

  12. BGH, 29.04.2014 – XI ZR 477/12 Urteil
  13. BGH, 15.11.2012 – III ZR 55/12 Urteil

    Zu den Anforderungen an die von einem Anlageberater geschuldete Plausibilitätsprüfung eines Prospekts.

  14. BGH, 21.11.2019 – III ZR 244/18 Urteil

    Kapitalanlageberatung, Zurechnung Der Schutzzweck einer Auskunfts- oder Beratungspflicht ist nicht stets auf den ersten Erwerb einer Anlage auf der Grundlage der Empfehlung begrenzt. Es steht den Vertragsparteien frei, a…

  15. BGH, 30.03.2017 – III ZR 139/15 Urteil
  16. BGH, 23.02.2021 – XI ZR 191/17 Urteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.08.2009 – 9 U 21/09 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2011 – 23 U 42/10 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.07.2014 – 3 U 39/12 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2010 – 23 U 253/09 Urteil
  21. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 12.05.2021 – 1 U 22/20 Urteil
  22. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 20.02.2019 – 1 U 50/18 Beschluss
  23. Landgericht Hamburg, 14.12.2015 – 318 O 111/15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2011 – 23 U 280/09 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2011 – 17 U 34/10 Urteil
  26. BGH, 15.08.2024 – III ZR 74/23 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2011 – 23 U 397/09 Urteil
  28. Oberlandesgericht Naumburg, 15.10.2014 – 5 U 114/14 Urteil
  29. Landgericht Köln, 12.03.2013 – 21 O 472/11 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2010 – 13 U 110/09 Urteil
  31. BGH, 21.03.2024 – III ZR 70/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 359/09 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 329/09 Urteil
  34. BGH, 15.08.2024 – III ZR 73/23 Urteil
  35. BGH, 21.03.2024 – III ZR 71/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  36. BGH, 21.03.2024 – III ZR 72/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2022 – 6 U 75/21 Urteil
  38. Landgericht Siegen, 16.03.2012 – 2 O 220/11 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2011 – 23 U 410/09 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 18.02.2011 – 8 O 234/10 Urteil
  41. Landgericht Düsseldorf, 25.01.2011 – 7 O 227/09 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2010 – 19 U 21/10 Urteil
  43. BGH, 19.09.2024 – III ZR 299/23 Urteil

    1. Ein Anlagevermittler genügt seiner Pflicht zur Information über die Bonität des Emittenten einer Kapitalanlage jedenfalls gegenüber einem geschäftserfahrenen Anlageinteressenten im Normalfall dadurch, dass er diesem e…

  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.08.2020 – 17 U 4/20 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 02.05.2018 – 13 U 171/15 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2017 – 23 U 146/16 Urteil
  47. Landgericht Frankfurt am Main, 15.07.2016 – 2-25 O 870/15 Urteil
  48. Landgericht Hamburg, 14.04.2016 – 302 O 117/15 Urteil
  49. Kammergericht, 30.03.2016 – 26 U 29/15 Urteil
  50. Landgericht Köln, 28.01.2016 – 22 O 266/15 Urteil