Rechtsprechung / BGH, 16.10.2008 – III ZR 15/08

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.10.2008 – III ZR 15/08

  1. BGH, 04.07.2013 – III ZR 201/12 Urteil

    Der sozialrechtliche Herstellungsanspruch und der Folgenbeseitigungsanspruch des allgemeinen Verwaltungsrechts sind keine Rechtsmittel im Sinne des § 839 Abs. 3 BGB.

  2. BVerwG, 15.06.2018 – 2 C 19/17 Urteil

    1. Ein beamtenrechtlicher Schadensersatzanspruch wegen schuldhafter Verletzung des Bewerbungsverfahrensanspruchs kann in Anwendung des dem Vorrang des Primär- vor dem Sekundärrechtsschutz dienenden Rechtsgedankens des § …

  3. BGH, 11.04.2013 – III ZR 79/12 Urteil

    § 51a WPO in der Fassung vom 5. November 1975 findet - gegebenenfalls nach Maßgabe des § 139b Abs. 1 WPO - auf Schadensersatzansprüche gegen einen Wirtschaftsprüfer wegen der Verletzung von Aufklärungspflichten aus einem…

  4. BGH, 11.04.2013 – III ZR 80/12 Urteil
  5. BGH, 09.12.2010 – III ZR 272/09 Urteil

    1. Der Notar hat bei der Ermittlung des Willens der Urkundsbeteiligten Anlass zu einer Nachfrage, wenn das beabsichtigte Rechtsgeschäft einen Aspekt aufwirft, der üblicherweise zum Gegenstand der vertraglichen Abreden ge…

  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.11.2020 – 3 A 1194/18 Urteil
  7. BVerwG, 15.06.2018 – 2 C 20/17 Urteil
  8. BGH, 24.04.2025 – III ZR 18/24 Beschluss

    Ein Notar hat sicherzustellen, dass eine Auflassungsvormerkung nicht vor nachrangigen, nicht übernommenen Belastungen gelöscht wird.

  9. Oberlandesgericht Hamm, 10.02.2023 – 11 U 96/22 Beschluss
  10. BGH, 11.07.2022 – NotZ (Brfg) 3/22 Beschluss

    1. Sollen Prüfungsleistungen eines Kandidaten (hier: notarielle Fachprüfung) einer erneuten Bewertung unterzogen werden, sind die Gründe eines rechtskräftigen prüfungsrechtlichen Bescheidungsurteils dafür maßgeblich, in …

  11. BVerwG, 15.06.2018 – 2 C 22/17 Urteil
  12. BVerwG, 15.06.2018 – 2 C 21/17 Urteil
  13. BVerwG, 15.06.2018 – 2 C 66/17 Urteil
  14. BVerwG, 15.06.2018 – 2 C 65/17 Urteil
  15. BVerwG, 15.06.2018 – 2 C 23/17 Urteil