Rechtsprechung / BGH, 11.11.2008 – VIII ZR 265/07

Zitiert von 48 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 11.11.2008 – VIII ZR 265/07

  1. BGH, 14.07.2010 – VIII ZR 246/08 Urteil

    1. Eine Preisanpassungsklausel, die das im Tarifkundenverhältnis bzw. für die Grundversorgung bestehende gesetzliche Preisänderungsrecht nach § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV bzw. § 5 Abs. 2 GasGVV unverändert in einen formularm…

  2. BGH, 31.07.2013 – VIII ZR 162/09 Urteil

    1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Gasversorgungsverträgen mit Endverbrauchern (Normsonderkunden) verwendet, halten die Klauseln a) "Ändern sich die allgemeinen veröffentlich…

  3. BGH, 12.10.2016 – VIII ZR 103/15 Urteil

    1. § 476 BGB ist richtlinienkonform dahin auszulegen, dass die dort vorgesehene Beweislastumkehr zugunsten des Käufers schon dann greift, wenn diesem der Nachweis gelingt, dass sich innerhalb von sechs Monaten ab Gefahrü…

  4. BGH, 23.09.2009 – VIII ZR 300/08 Urteil

    BGB § 535 Abs. 1 Satz 2, § 536 Abs. 1 Verkündet am: 23. September 2009 Ring, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Mietvertragliche Abreden zur Beschaffenheit der Mietsache können auch konklu- d…

  5. BGH, 13.03.2013 – VIII ZR 186/12 Urteil

    Zur Frage des Zustandekommens einer Beschaffenheitsvereinbarung beim Verkauf eines älteren Wohnmobils unter Privatleuten im Hinblick auf eine am Fahrzeug angebrachte gelbe Feinstaubplakette.

  6. BGH, 04.09.2018 – VIII ZR 100/18 Beschluss
  7. BGH, 22.10.2015 – IX ZR 100/13 Urteil

    Zu den Voraussetzungen, unter denen die Rückforderung von vereinbartem Anwaltshonorar nach Treu und Glauben ausgeschlossen ist, wenn bei der Vereinbarung des Honorars die gesetzlich vorgeschriebene Form nicht eingehalten…

  8. BGH, 12.01.2011 – VIII ZR 296/09 Urteil

    Jedenfalls seit der gesetzlichen Einführung der ausschlussbewehrten Abrechnungs- und Einwendungsfristen gemäß § 556 Abs. 3 Satz 2, 3 und Satz 5, 6 BGB durch das Mietrechtsreformgesetz vom 19. Juni 2001 erlauben weder die…

  9. BGH, 20.07.2017 – III ZR 545/16 Urteil

    1. Zur Einordnung von "Regulierungsbriefen" eines Zentralregulierers als anspruchsbegründende "schuldanerkennende" Urkunden. 2. § 288 Abs. 2 BGB ist auf Ansprüche des Lieferunternehmens gegen den Zentralregulierer auf Au…

  10. Landgericht Saarbrücken, 15.10.2010 – 13 S 68/10 Urteil
  11. BGH, 10.07.2013 – XII ZR 62/12 Urteil

    Auch bei einem Mietverhältnis über Gewerberaum rechtfertigt allein die vorbehaltlose Erstattung eines sich aus der Betriebskostenabrechnung ergebenden Guthabens durch den Vermieter nicht die Annahme eines deklaratorische…

  12. BGH, 23.09.2020 – XII ZR 86/18 Urteil

    1. Eine wesentliche Änderung der Prozesslage, die entsprechend § 128 Abs. 2 Satz 1 ZPO den Widerruf des Einverständnisses mit der Entscheidung durch den Einzelrichter in der Berufungsinstanz rechtfertigt, kann auch durch…

  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2016 – 24 U 151/15 Urteil
  14. Oberlandesgericht Naumburg, 24.06.2010 – 2 U 77/09 Urteil
  15. Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 927/15 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2016 – 6 U 203/15 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.10.2012 – 3 U 278/11 Urteil
  18. BGH, 06.05.2026 – VIII ZR 73/24 Urteil

    Die Vermutung des § 477 BGB aF greift zugunsten des Käufers bereits dann ein, wenn diesem der Nachweis gelingt, dass sich innerhalb von sechs Monaten ab Gefahrübergang ein mangelhafter Zustand (eine Mangelerscheinung) ge…

  19. BGH, 06.05.2026 – VIII ZR 257/23 Urteil

    1. Die Vermutung des § 477 BGB aF greift zugunsten des Käufers bereits dann ein, wenn diesem der Nachweis gelingt, dass sich innerhalb von sechs Monaten ab Gefahrübergang ein mangelhafter Zustand (eine Mangelerscheinung)…

  20. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 17.04.2024 – L 32 AS 405/22 Urteil
  21. Arbeitsgericht Emden, 08.02.2024 – 2 Ca 295/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.10.2022 – 3 U 101/22 Urteil
  23. Oberlandesgericht Dresden, 07.04.2020 – 4 U 123/20
  24. Oberlandesgericht Hamm, 15.06.2015 – 20 U 79/15 Beschluss
  25. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.07.2014 – 2 Sa 117/14 Urteil
  26. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 31.10.2013 – 4 U 14/13 Urteil
  27. Oberlandesgericht Dresden, 27.01.2026 – 4 U 1229/25
  28. BGH, 28.01.2025 – X ZR 67/22 Urteil
  29. BGH, 28.01.2025 – X ZR 68/22 Urteil
  30. Landgericht Kassel, 13.08.2024 – 5 O 1901/23 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2024 – 19 U 8/24 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Dresden, 21.08.2023 – 12 U 36/23 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 19.06.2023 – 19 U 153/22 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.10.2022 – 3 U 384/20 Urteil
  35. Kammergericht, 06.03.2020 – 14 U 111/19 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.12.2019 – 5 U 171/18 Urteil
  37. Oberlandesgericht München, 08.05.2019 – 20 U 4223/18 Endurteil
  38. Amtsgericht Köln, 15.11.2018 – 221 C 256/18 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2018 – 24 U 131/17 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.05.2018 – 4 U 145/17 Urteil
  41. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 25.10.2017 – 1 U 138/16 Urteil
  42. Oberlandesgericht Koblenz, 30.09.2016 – 8 U 127/16 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2014 – I-24 U 155/14 Beschluss
  44. Landgericht Halle, 18.10.2012 – 4 O 1417/10 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2011 – I-23 U 208/10 Urteil
  46. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.10.2011 – 4 U 540/10 - 168 Urteil
  47. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 01.03.2011 – 4 U 370/10 - 110 Urteil
  48. Amtsgericht Tiergarten, 14.07.2010 – 5 C 146/10 Urteil