Rechtsprechung / BGH, 20.11.2008 – I ZR 70/06
Zitiert von 11 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 20.11.2008 – I ZR 70/06
-
BGH, 02.03.2010 – VI ZR 23/09
Urteil
1. Die deutschen Gerichte sind zur Entscheidung über Klagen wegen Persönlichkeitsbeeinträchtigungen durch im Internet abrufbare Veröffentlichungen international zuständig, wenn die als rechtsverletzend beanstandeten Inha…
-
BGH, 27.02.2018 – VI ZR 489/16
Urteil
Zur Prüfungspflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen.
-
BGH, 29.06.2010 – VI ZR 122/09
Urteil
1. Im Rahmen der Prüfung der internationalen Zuständigkeit entsprechend § 32 ZPO genügt es, dass der Kläger die nach dem insoweit maßgeblichen deutschen Recht deliktischen Ansprüche schlüssig behauptet. Ihr tatsächliches…
-
BGH, 23.03.2010 – VI ZR 57/09
Urteil
Zur Anwendbarkeit des Kreditwesengesetzes und des Auslandinvestmentgesetzes auf den Erwerb von Aktien einer nicht börsennotierten Gesellschaft türkischen Rechts .
-
BGH, 05.10.2010 – VI ZR 159/09
Urteil
1. Im Sinne von Art. 13 Abs. 1 LugÜ kann auch ein Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 32 Abs. 1 KWG ein Anspruch "aus einem Vertrag" sein und damit der Zuständigkeit für Verbrauchersachen unte…
-
BGH, 25.07.2019 – I ZB 82/18
Beschluss
1. Die Vorschrift des Art. 31 Abs. 2 CMR, die eine Rechtshängigkeitssperre und die Einrede der Rechtskraft für gleiche Streitgegenstände in Verfahren wegen derselben Sache zwischen denselben Parteien begründet, regelt ni…
-
BGH, 22.10.2009 – I ZR 88/07
Urteil
WA 1955 Art. 28 Abs. 1; EGBGB Art. 28 Abs. 1 und 4 a) Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für eine auf Bestim- mungen des Warschauer Abkommens 1955 gestützte Schadensersatzklage ist auch dann gegeben,…
-
BGH, 29.05.2019 – I ZR 194/18
Urteil
Der Gerichtsstand gemäß Art. 31 Abs. 1 Satz 1 Buchst. b CMR ist auch für den gegen den Haftpflichtversicherer des Frachtführers nach dem insoweit anwendbaren nationalen Recht (hier: Art. 822 § 4 des Polnischen Zivilgeset…
-
BGH, 13.03.2014 – I ZR 36/13
Urteil
Wird ein Unterfrachtführer von dem ihn beauftragenden Hauptfrachtführer im Wege eines Rückgriffs aus dem Unterfrachtvertrag auf Schadensersatz in Anspruch genommen, bestimmt sich der Ort der Übernahme des Gutes im Sinne …
- BGH, 29.06.2010 – VI ZR 90/09 Urteil
- BGH, 29.06.2010 – VI ZR 83/09 Urteil