Rechtsprechung / BGH, 16.12.2008 – X ZR 89/07

Zitiert von 75 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.12.2008 – X ZR 89/07 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 11.02.2014 – X ZR 107/12 Urteil

    Kommunikationskanal Die Priorität einer Voranmeldung kann in Anspruch genommen werden, wenn sich die dort anhand eines Ausführungsbeispiels oder in sonstiger Weise beschriebenen technischen Anweisungen für den Fachmann a…

  2. BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11 Urteil

    Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…

  3. BGH, 08.07.2010 – Xa ZR 124/07 Urteil

    Fälschungssicheres Dokument Zum Offenbarungsgehalt einer Patentanmeldung gehört im Zusammenhang mit der Frage, ob eine unzulässige Erweiterung vorliegt, nur das, was den ursprünglich eingereichten Unterlagen "unmittelbar…

  4. BGH, 24.01.2012 – X ZR 88/09 Urteil

    Elektronenstrahltherapiesystem Dass die mobile Ausgestaltung eines klinischen Geräts zur wechselnden Verwendung in mehreren Operationssälen dem Fachmann grundsätzlich wünschenswert erscheint, rechtfertigt für sich genomm…

  5. BGH, 14.06.2016 – X ZR 29/15 Urteil

    Pemetrexed 1. Eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln ist in der Regel zu verneinen, wenn die Beschreibung mehrere Möglichkeiten offenbart, wie eine bestimmte technische Wirkung erzielt werden kann, jedoch nur ein…

  6. BGH, 03.02.2015 – X ZR 76/13 Urteil

    Stabilisierung der Wasserqualität 1. Ob eine Erfindung so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist ebenso eine Rechtsfrage wie die Frage, ob dem Gegenstand eines Patents Patentfäh…

  7. BGH, 14.08.2012 – X ZR 3/10 Urteil

    UV-unempfindliche Druckplatte 1. Die Inanspruchnahme der Priorität einer früheren Anmeldung setzt voraus, dass die Prioritätsunterlagen die Gesamtheit der Merkmale der durch den Patentanspruch umschriebenen technischen L…

  8. BGH, 28.08.2012 – X ZR 99/11 Urteil

    Fahrzeugwechselstromgenerator 1. Die Vorlage eines Privatgutachtens in zweiter Instanz stellt nicht notwendigerweise neues Vorbringen dar. Der auf das Gutachten gestützte Parteivortrag ist nicht neu, wenn durch die Ausfü…

  9. BGH, 09.06.2011 – X ZR 68/08 Urteil

    Memantin Die Entdeckung, dass ein bestimmter Wirkstoff einem bei einer bestimmten Krankheit - hier: Morbus Alzheimer - auftretenden pathologischen Zustand - hier: dem exzessiven Einstrom von Calciumionen durch N-Methyl-D…

  10. BGH, 18.03.2014 – X ZR 77/12 Urteil

    Proteintrennung 1. Eine Patentnichtigkeitsklage ist nicht schon deshalb als rechtsmissbräuchlich anzusehen, weil sich der Nichtigkeitskläger einer früheren, von einer zusammen mit ihm wegen Verletzung des Streitpatents i…

  11. BGH, 05.05.2015 – X ZR 60/13 Urteil

    Verdickerpolymer I Werden als Bestandteile einer Stoffzusammensetzung mehrere Stoffe oder Stoffgruppen alternativ beansprucht, fehlt es dem Gegenstand des Patents bereits dann an der erforderlichen Neuheit in der gesamte…

  12. BGH, 10.09.2009 – Xa ZR 130/07 Urteil

    Verkündet am: 10. September 2009 Wermes Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Escitalopram EPÜ Art. 54, Art. 56; PatG § 3, § 4, § 16a, § 49a; EG-VO 469/2009 Art. 1 Buchst. b, Art. 3 Buchst. d a) Steh…

  13. BGH, 14.05.2009 – Xa ZR 148/05 Urteil

    Verkündet am: 14. Mai 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Heizer PatG § 64, §§ 81 ff., §§ 110 ff. Das Streitpatent kann im Patentnichtigkeitsverfahren nicht in der Weise verteidigt werde…

  14. BGH, 05.10.2016 – X ZR 78/14 Urteil

    Opto-Bauelement 1. Der Umstand, dass eine vom materiell Berechtigten eingereichte Teilanmeldung formell fehlerhaft war, steht der Zubilligung des in Art. 76 Abs. 1 Satz 2 EPÜ vorgesehenen Zeitrangs in einem Nichtigkeitsv…

  15. BGH, 09.04.2013 – X ZR 130/11 Urteil

    Verschlüsselungsverfahren 1. Allein aus dem Umstand, dass aus technischer Sicht der Anwendung eines in der Patentanmeldung offenbarten Verfahrens (hier: Verschlüsselungsverfahrens) zeitlich nachgeordnet ein weiteres Verf…

  16. BGH, 05.04.2011 – X ZR 1/09 Urteil

    Dentalgerätesatz Für die Annahme mangelnder Neuheit eines Gerätesatzes, dessen Bestandteile in ihren technischen Merkmalen zur Erreichung eines bestimmten Zwecks aufeinander abgestimmt sind, reicht es nicht aus, dass im …

  17. BGH, 24.03.2009 – X ZB 7/08 Beschluss
  18. BGH, 31.01.2017 – X ZR 119/14 Urteil

    Gestricktes Schuhoberteil Dass für den Fachmann eine bestimmte Entgegenhaltung als möglicher Ausgangspunkt von Bemühungen um eine Fortentwicklung in Betracht kam, darf insbesondere bei im Prioritätszeitpunkt sehr altem S…

  19. BGH, 16.06.2015 – X ZR 67/13 Urteil
  20. BGH, 18.06.2013 – X ZR 35/12 Urteil
  21. BGH, 23.05.2013 – X ZR 32/12 Urteil
  22. BGH, 12.07.2011 – X ZR 75/08 Urteil

    Reifenabdichtmittel Ist den ursprünglichen Unterlagen der Patentanmeldung zu entnehmen, dass ein Erzeugnis bestimmte Bestandteile "enthalten" soll, ist damit nicht ohne weiteres auch als zur Erfindung gehörend offenbart,…

  23. BGH, 11.02.2014 – X ZR 146/12 Urteil
  24. BGH, 15.06.2021 – X ZR 61/19 Urteil

    Laufradschnellspanner Wenn ein Funktionsprinzip für sich gesehen seit vielen Jahrzehnten bekannt ist, bedarf es in der Regel einer zusätzlichen Anregung, um dieses Prinzip erstmals bei Vorrichtungen einzusetzen, deren Ei…

  25. BGH, 20.05.2021 – X ZR 62/19 Urteil

    Bodenbelag Die Inanspruchnahme eines Prioritätsrechts ist nicht wirksam, wenn der Gegenstand der späteren Anmeldung aus dem Inhalt der früheren Anmeldung nur aufgrund eigenständiger Überlegungen des Fachmanns hergeleitet…

  26. Landgericht Düsseldorf, 24.08.2017 – 4b O 45/16 Urteil
  27. BPatG, 02.10.2012 – 5 Ni 40/10 Urteil

    Delta-Sigma Analog-/Digital-Wandler 1. Wird der Streitwert eines Patentnichtigkeitsverfahrens erst in der mündlichen Verhandlung festgesetzt, ist ein Antrag auf Streitwertherabsetzung auch nach deren Beginn zulässig, jed…

  28. Landessozialgericht NRW, 08.10.2009 – L 21 KR 39/09 SFB Beschluss
  29. Landessozialgericht NRW, 28.04.2009 – L 21 KR 40/09 SFB Beschluss
  30. BPatG, 07.09.2022 – 6 Ni 12/22 Urteil
  31. BGH, 20.04.2021 – X ZR 40/19 Urteil

    Zahnimplantat Im Einzelfall kann Anlass bestehen, bildliche Darstellungen eines eingetragenen Designs als Ausgangspunkt für technische Überlegungen heranzuziehen.

  32. BGH, 01.12.2016 – X ZR 108/14 Urteil
  33. BGH, 08.08.2013 – X ZR 36/12 Urteil

    Mischerbefestigung 1. Wird die Nichtigkeitsklage nach einem Hinweis des Patentgerichts nach § 83 Abs. 1 PatG erweitert und werden zur Begründung der erweiterten Klage Entgegenhaltungen vorgelegt, ist das Patentgericht gr…

  34. Landgericht Düsseldorf, 26.01.2012 – 4a O 82/08 Urteil
  35. BGH, 28.07.2009 – X ZR 9/06 Urteil
  36. Landessozialgericht NRW, 29.04.2009 – L 21 KR 42/09 SFB Beschluss
  37. BGH, 18.11.2025 – X ZR 166/23 Urteil
  38. BGH, 16.09.2025 – X ZR 119/23 Urteil

    Wiedergabegerät Durch eine Entgegenhaltung, die für den Austausch von Daten zwischen zwei Geräten für einige Funktionen alternative Vorgehensweisen vorgibt und zahlreiche Elemente nur optional vorsieht, ist nicht jede Au…

  39. BPatG, 20.05.2025 – 3 Ni 11/23 (EP) Urteil
  40. BPatG, 06.06.2024 – 5 Ni 51/20 (EP), 5 Ni 56/21 (EP) Urteil
  41. BPatG, 14.12.2023 – 2 Ni 33/21 (EP) Urteil
  42. BPatG, 10.11.2023 – 6 Ni 44/21 (EP) Urteil
  43. BPatG, 15.06.2023 – 2 Ni 24/21 (EP) Urteil
  44. BPatG, 19.01.2023 – 3 Ni 29/19 (EP) Urteil
  45. BGH, 17.01.2023 – X ZR 15/21 Urteil
  46. BPatG, 10.01.2023 – 6 Ni 19/20 (EP) Beschluss
  47. BPatG, 23.11.2022 – 4 Ni 4/22 (EP) Urteil
  48. BPatG, 14.11.2022 – 5 Ni 50/20 (EP), 5 Ni 57/21 (EP) Urteil
  49. BPatG, 04.10.2022 – 6 Ni 6/22 (EP) Urteil
  50. BPatG, 07.07.2022 – 5 Ni 43/20 (EP) Urteil