Rechtsprechung / BGH, 17.12.2008 – VIII ZR 274/06

Zitiert von 84 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.12.2008 – VIII ZR 274/06 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 21.04.2009 – XI ZR 78/08 Urteil

    Verkündet am: 21. April 2009 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 307 Bl, Cb; AGB-Sparkassen Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 a) Die dem Muster von Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 AGB-Sparkassen nachgebilde…

  2. BGH, 19.11.2008 – VIII ZR 138/07 Urteil

    BGB § 315; EnWG 1998 § 10; AVBGasV § 4; GG Art. 12 Abs. 1; GVG § 172 Nr. 2, § 173 Abs. 2, § 174 Abs. 3 a) Allgemeine Tarife eines Gasversorgers im Sinne von § 10 EnWG 1998, § 4 AVBGasV unterliegen, soweit sie Gegenstand …

  3. BGH, 15.07.2009 – VIII ZR 225/07 Urteil

    BGB § 307 Abs. 1 Cb; EnWG 2005 § 36 Abs. 1; EnWG 1998 § 10 Abs. 1; AVBGasV § 4 Abs. 1 und 2 a) Für die Beurteilung, ob es sich bei öffentlich bekannt gemachten Vertragsmustern und Preisen für die Versorgung von Haushalts…

  4. BGH, 14.03.2012 – VIII ZR 113/11 Urteil

    Eine infolge der Unwirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten Preisänderungsklausel nach § 307 BGB entstehende planwidrige Regelungslücke in einem Energieversorgungsvertrag mit einem (Norm-)Sonderkunden kann im Wege de…

  5. BGH, 09.02.2011 – VIII ZR 295/09 Urteil

    Ein Gasversorgungsunternehmen kann sich auf das gesetzliche Preisänderungsrecht gemäß § 4 AVBGasV nicht unmittelbar stützen, wenn es mit dem Kunden aus dessen Sicht einen Sonderkundenvertrag zu Sondertarifen im Rahmen de…

  6. BGH, 15.07.2009 – VIII ZR 56/08 Urteil

    Verkündet am: 15. Juli 2009 Ring, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 307 Abs. 1 Cb; EnWG 2005 § 36 Abs. 1, § 41; GasGVV § 5 Abs. 2, § 20 a) § 5 Abs. 2 GasGVV erkennt dem Gasgrundversorger …

  7. BGH, 31.07.2013 – VIII ZR 162/09 Urteil

    1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Gasversorgungsverträgen mit Endverbrauchern (Normsonderkunden) verwendet, halten die Klauseln a) "Ändern sich die allgemeinen veröffentlich…

  8. BGH, 23.01.2013 – VIII ZR 80/12 Urteil

    1. Auch in Ansehung des Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG kann eine infolge der Unwirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten Preisänderungsklausel nach § 307 BGB entstehende planwidrige Regelungslücke in einem Ene…

  9. BGH, 06.07.2022 – VIII ZR 155/21 Urteil

    1. Bei Preisänderungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen gebietet das Transparenzgebot in § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV eine Erläuterung der Zusammensetzung der Bezugspreise des Fernwärmeversorgungsunternehmens, …

  10. Oberlandesgericht Köln, 19.02.2010 – 19 U 143/09 Urteil
  11. BGH, 06.04.2011 – VIII ZR 273/09 Urteil

    1. Allgemeine Geschäftsbedingungen in Verträgen zwischen Lieferanten und Abnehmern von Fernwärme unterliegen - von den Fällen des § 1 Abs. 2 und 3 Satz 1 AVBFernwärmeV abgesehen - nicht der Inhaltskontrolle nach §§ 307ff…

  12. BGH, 05.10.2010 – VI ZR 159/09 Urteil

    1. Im Sinne von Art. 13 Abs. 1 LugÜ kann auch ein Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 32 Abs. 1 KWG ein Anspruch "aus einem Vertrag" sein und damit der Zuständigkeit für Verbrauchersachen unte…

  13. BGH, 06.07.2022 – VIII ZR 28/21 Urteil

    1. Bei Preisänderungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen gebietet das Transparenzgebot in § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV eine Erläuterung der Zusammensetzung der Bezugspreise des Fernwärmeversorgungsunternehmens, …

  14. BGH, 13.07.2011 – VIII ZR 342/09 Urteil

    1. Betrifft der Zurückverweisungsgrund nur einen abtrennbaren Teil des Rechtsstreits oder ist nur hinsichtlich eines solchen Teils eine erneute oder weitere Verhandlung in der ersten Instanz erforderlich, ist die teilwei…

  15. BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 232/21 Urteil
  16. BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 233/21 Urteil

    1. Zu den Anforderungen an die Wirksamkeit von Preisanpassungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen (im Anschluss an BGH, Urteil vom 26. Januar 2022 - VIII ZR 175/19, NJW 2022, 1935, BGHZ 232, 312; BGH, Urteil vom 6. …

  17. BGH, 21.04.2009 – XI ZR 55/08 Urteil
  18. BGH, 14.03.2012 – VIII ZR 93/11 Urteil
  19. BGH, 22.02.2012 – VIII ZR 34/11 Urteil

    1. Erhöht ein Versorgungsunternehmen einseitig den Gaspreis aufgrund einer Preisanpassungsklausel, die nicht wirksam Vertragsbestandteil geworden ist, kann die vorbehaltlose Zahlung des erhöhten Preises durch den Kunden …

  20. BGH, 15.04.2015 – VIII ZR 59/14 Urteil

    1. Bei langjährigen Energielieferungsverträgen, bei denen der Kunde längere Zeit Preiserhöhungen unbeanstandet hingenommen hat und nun auch für länger zurückliegende Zeitabschnitte die Unwirksamkeit der Preiserhöhungen g…

  21. BGH, 28.04.2009 – XI ZR 86/08 Urteil

    BGB § 765 Abs. 1 Der Sicherungszweck einer Bürgschaft für eine durch Verwaltungsakt festzu- setzende Rückforderung einer staatlichen Subvention reicht im Zweifel nur so weit, wie die zuständige Behörde den Empfänger der …

  22. BGH, 06.04.2011 – VIII ZR 66/09 Urteil

    Eine von einem Versorgungsunternehmen in Fernwärmelieferungsverträgen verwendete Preisanpassungsklausel ist mit den Transparenzanforderungen des § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV (Abs. 3 Satz 2 a.F.) nicht zu vereinbaren …

  23. BGH, 15.01.2014 – VIII ZR 80/13 Urteil

    1. Zu den Voraussetzungen einer ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) bei einer infolge der Unwirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten Preisänderungsklausel nach § 307 BGB entstehenden planwidrigen Regelung…

  24. Landgericht Köln, 16.09.2009 – 90 O 50/09 Urteil
  25. BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 234/21 Urteil
  26. Landgericht Bonn, 03.11.2010 – 5 S 218/09 Urteil
  27. Landgericht Bonn, 08.12.2010 – 5 S 11/10 Urteil
  28. Landgericht Bonn, 08.12.2010 – 5 S 95/10 Urteil
  29. Landgericht Köln, 01.04.2009 – 90 O 90/08 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 16.07.2013 – 19 U 19/13 Urteil
  31. Amtsgericht Euskirchen, 16.09.2011 – 17 C 338/11 Urteil
  32. Amtsgericht Euskirchen, 29.08.2011 – 17 C 795/11 Urteil
  33. Amtsgericht Euskirchen, 26.08.2011 – 17 C 305/11 Urteil
  34. Amtsgericht Euskirchen, 12.08.2011 – 17 C 88/11 Urteil
  35. Landgericht Bonn, 22.06.2011 – 5 S 48/11 Urteil
  36. Amtsgericht Euskirchen, 03.05.2011 – 17 C 1391/10 Urteil
  37. Amtsgericht Euskirchen, 15.04.2011 – 17 C 1330/10 Urteil
  38. Amtsgericht Euskirchen, 01.02.2011 – 17 C 615/10 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2010 – 11 U 4/10 Urteil
  40. Landgericht Bonn, 03.11.2010 – 5 S 3/10 Urteil
  41. Amtsgericht Euskirchen, 23.04.2010 – 17 C 1198/09 Urteil
  42. Amtsgericht Euskirchen, 30.03.2010 – 17 C 1059/09 Urteil
  43. Amtsgericht Gummersbach, 17.03.2010 – 16 C 139/09 Urteil
  44. Amtsgericht Euskirchen, 12.03.2010 – 17 C 1217/09 Urteil
  45. Amtsgericht Euskirchen, 09.03.2010 – 17 C 850/09 Urteil
  46. Oberlandesgericht Oldenburg, 12.02.2010 – 6 U 164/09 Urteil
  47. Amtsgericht Wipperfürth, 12.01.2010 – 1 C 251/09 Anerkenntnisurteil
  48. Amtsgericht Euskirchen, 01.09.2009 – 17 C 275/09 Urteil
  49. Landgericht Köln, 29.04.2009 – 84 O 156/06 Urteil
  50. Landgericht Hagen, 25.03.2009 – 7 S 84/08 Urteil