Rechtsprechung / BGH, 18.12.2008 – VII ZR 201/06
Zitiert von 17 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 18.12.2008 – VII ZR 201/06
-
BGH, 20.08.2009 – VII ZR 205/07
Urteil
VOB/B §§ 14 Nr. 3, 16 Nr. 3 A, B a) Der Anspruch auf Abschlagszahlung kann dann nicht mehr geltend gemacht wer- den, wenn die Bauleistung abgenommen ist und der Auftragnehmer die Schluss- rechnung gestellt hat (Bestätigu…
-
BGH, 07.03.2013 – VII ZR 68/10
Urteil
1. Steht die nach § 2 Nr. 6 Abs. 2 VOB/B zu bestimmende Vergütung für im Vertrag nicht vorgesehene Leistungen, die zur Ausführung der vertraglichen Leistung erforderlich werden, in einem auffälligen, wucherähnlichen Miss…
-
BGH, 08.08.2019 – VII ZR 34/18
Urteil
1. Wie die Vergütungsanpassung bei Mengenmehrungen vorzunehmen ist, wenn eine Einigung über den neuen Einheitspreis nicht zustande kommt, ist in § 2 Abs. 3 Nr. 2 VOB/B nicht geregelt. Die Bestimmung gibt nur vor, dass be…
-
BGH, 20.10.2022 – VII ZR 154/21
Versäumnisurteil
1. Ansprüche nach § 2 Abs. 5 oder 6 VOB/B in Verbindung mit § 1 Abs. 3 oder Abs. 4 Satz 1 VOB/B sind solche auf Zahlung einer "auch in Zusatzaufträgen vereinbarten Vergütung" im Sinne von § 648a Abs. 1 Satz 1 BGB a.F. Di…
-
BGH, 14.03.2013 – VII ZR 142/12
Urteil
1. Gehen die Parteien übereinstimmend davon aus, dass die Berechnung des neuen Preises im Wege einer Fortschreibung der dem Vertrag zugrunde liegenden Kalkulation des Auftragnehmers (und nicht anhand tatsächlicher oder ü…
-
BGH, 26.01.2012 – VII ZR 19/11
Urteil
In ergänzender Auslegung eines VOB/B-Einheitspreisvertrages kann der Auftragnehmer eine Vergütung für ersatzlos entfallene Leistungspositionen (Nullpositionen) nach Maßgabe des § 2 Nr. 3 Abs. 3 VOB/B verlangen, wenn ein …
-
BGH, 23.03.2011 – VII ZR 216/08
Beschluss
1. Ein Rückgriff auf die gesetzlichen Regelungen zum Wegfall der Geschäftsgrundlage kommt grundsätzlich nicht in Betracht, soweit eine vertragliche Regelung wie § 2 Nr. 3 VOB/B (jetzt: § 2 Abs. 3 VOB/B) vorliegt . 2. Die…
-
BGH, 10.06.2021 – VII ZR 157/20
Urteil
Faktoren, die nicht Bestandteil der Berechnung des ursprünglichen Einheitspreises sind, bleiben bei dessen Anpassung nach § 2 Abs. 3 Nr. 3 VOB/B (2012) unberücksichtigt.
-
BGH, 14.03.2013 – VII ZR 116/12
Urteil
1. Steht die nach § 2 Nr. 3 oder Nr. 5 VOB/B zu bestimmende Vergütung für Mehrmengen oder geänderte Leistungen in einem auffälligen, wucherähnlichen Missverhältnis zur Bauleistung, kann die dieser Preisbildung zugrunde l…
- Kammergericht, 10.01.2017 – 21 U 14/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.09.2017 – 11 U 104/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.03.2012 – 12 U 98/11 Urteil
- BGH, 25.03.2010 – VII ZR 160/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 13.08.2025 – 14 U 140/23 Urteil
- Arbeitsgericht Suhl, 29.05.2024 – 1 Ca 1216/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.04.2010 – VII-Verg 60/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.01.2010 – I-27 U 1/09 Urteil