Rechtsprechung / BGH, 13.01.2009 – VI ZR 205/08

Zitiert von 38 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.01.2009 – VI ZR 205/08

  1. BGH, 29.04.2010 – I ZR 68/08 Urteil

    Restwertbörse 1. Erstattet ein Sachverständiger im Auftrag eines Unfallgeschädigten ein Gutachten über den Schaden an einem Unfallfahrzeug, das dem Haftpflichtversicherer des Unfallgegners vorgelegt werden soll, ist der …

  2. Oberlandesgericht Celle, 11.10.2023 – 7 U 794/21 Urteil
  3. BGH, 27.09.2016 – VI ZR 673/15 Urteil

    1. Der Geschädigte, der von der Ersetzungsbefugnis des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB Gebrauch macht und den Schaden wie im Streitfall nicht im Wege der Reparatur, sondern durch Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs beheben will, l…

  4. Oberlandesgericht Celle, 20.12.2023 – 7 U 1742/19 Urteil
  5. BGH, 01.06.2010 – VI ZR 316/09 Urteil

    1. Der Geschädigte leistet dem Gebot zur Wirtschaftlichkeit im Allgemeinen Genüge und bewegt sich in den für die Schadensbehebung durch § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB gezogenen Grenzen, wenn er die Veräußerung seines beschädigt…

  6. BGH, 13.10.2009 – VI ZR 318/08 Urteil

    BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Gb, Hb; ZPO § 287 a) Im Falle eines wirtschaftlichen Totalschadens kann der Geschädigte, der ein Sachverständigengutachten einholt, das eine korrekte Wertermittlung erkennen lässt, und im Vertraue…

  7. BGH, 25.06.2019 – VI ZR 358/18 Urteil

    1. Der Geschädigte, der von der Ersetzungsbefugnis des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB Gebrauch macht und den Schaden nicht im Wege der Reparatur, sondern durch Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs beheben will, leistet bei der Ver…

  8. Oberlandesgericht Hamm, 20.11.2023 – 18 U 225/22 Urteil
  9. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.09.2023 – 3 U 20/22 Urteil
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2023 – 22 U 261/21 Urteil
  11. BGH, 19.04.2018 – IX ZR 187/17 Urteil

    Der Gegenstandswert, welcher der Bemessung der vom Schädiger zu erstattenden Rechtsanwaltskosten zugrunde zu legen ist, bestimmt sich unter Abzug des Restwerts des Unfallfahrzeugs, wie er letztlich festgestellt oder unst…

  12. Landgericht Saarbrücken, 22.06.2012 – 13 S 37/12 Urteil
  13. Landgericht Saarbrücken, 10.02.2012 – 13 S 109/10 Urteil
  14. Landgericht Saarbrücken, 13.01.2022 – 10 S 64/21 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2018 – 1 U 55/17 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil
  17. Landgericht Köln, 26.10.2016 – 9 S 100/16 Urteil
  18. Amtsgericht Kassel, 20.03.2015 – 435 C 332/14 Urteil
  19. Oberlandesgericht Hamm, 28.09.2018 – 9 U 137/16 Urteil
  20. Landgericht Stade, 07.12.2015 – 1 S 12/15 Urteil
  21. Kammergericht, 06.08.2015 – 22 U 6/15 Urteil
  22. Landgericht Saarbrücken, 14.05.2010 – 13 S 178/09 Urteil
  23. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 03.03.2026 – 7 U 67/25 Urteil
  24. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.07.2024 – 4 U 100/23 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 03.05.2024 – 22 S 18/23 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2023 – 2 U 303/21 Urteil
  27. Landgericht GieBen, 01.08.2020 – 3 O 479/19 Urteil
  28. BGH, 18.12.2018 – VI ZR 34/17 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 23.08.2018 – 15 U 156/17 Urteil
  30. Landgericht Köln, 26.10.2016 – 9 S 103/16 Urteil
  31. Landgericht Köln, 26.10.2016 – 9 S 106/16 Urteil
  32. Landgericht Köln, 26.10.2016 – 9 S 107/16 Urteil
  33. Landgericht Saarbrücken, 18.03.2016 – 13 S 171/15 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.09.2015 – I-1 U 168/14 Urteil
  35. Landgericht Köln, 08.10.2014 – 13 S 31/14 Urteil
  36. Landgericht Bielefeld, 04.08.2014 – 9 O 115/14 Urteil
  37. Landgericht Itzehoe, 14.01.2011 – 9 S 107/10 Urteil
  38. Kammergericht, 12.07.2010 – 12 U 46/09 Urteil