Rechtsprechung / BGH, 15.01.2009 – I ZR 123/06
Zitiert von 13 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.01.2009 – I ZR 123/06
-
BGH, 30.07.2015 – I ZR 250/12
Urteil
Piadina-Rückruf 1. Bestehen nach dem Wortlaut des Verbotstenors einer einstweiligen Verfügung Unklarheiten, bedarf es einer objektiven Auslegung anhand der Antragsschrift und der ihr beigefügten Anlagen. 2. Die Verpflich…
-
BGH, 11.12.2014 – I ZR 113/13
Urteil
Bezugsquellen für Bachblüten Weist ein Unternehmen auf seiner Internetseite im Zusammenhang mit Angaben zu einer bestimmten Therapie (hier: Original Bach-Blütentherapie) auf die "Original Produkte" zu dieser Therapie hin…
-
BGH, 17.10.2013 – I ZR 173/12
Urteil
Werbung für Fremdprodukte Fördert die Klägerin auf der eigenen Internetseite durch Werbung für ein anderes Unternehmen dessen Wettbewerb, begründet dies für sich allein kein konkretes Wettbewerbsverhältnis zu einem Mitbe…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2010 – 2 U 8/09 Urteil
-
BGH, 07.10.2009 – I ZR 150/07
Urteil
UWG §§ 3, 4 Nr. 10 Verkündet am: 7. Oktober 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Rufumleitung Bietet die Deutsche Telekom ihren Festnetzkunden eine Rufumleitung an, durch die Anrufe aus…
-
BGH, 29.05.2024 – I ZR 145/23
Urteil
Verwarnung aus Kennzeichenrecht III 1. Die Grundsätze, nach denen die unberechtigte Verwarnung aus einem Kennzeichenrecht unter dem Gesichtspunkt eines rechtswidrigen und schuldhaften Eingriffs in das Recht am eingericht…
-
BGH, 06.02.2014 – I ZR 2/11
Urteil
GOOD NEWS II 1. Bei § 10 LPresseG BW handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG. 2. Die Anwendung des § 10 LPresseG BW setzt nicht voraus, dass der Verleger eines periodischen Druckwerks …
- Kammergericht, 12.05.2022 – 5 U 139/19 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 23.02.2024 – 416 HKO 52/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 19.12.2024 – 327 O 404/19 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 08.11.2024 – 34 O 37/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2020 – 4 U 74/19 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil