Rechtsprechung / BGH, 20.01.2009 – XI ZR 510/07
Zitiert von 232 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 20.01.2009 – XI ZR 510/07 · Seite 1 von 5
-
BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10
Urteil
1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…
- BGH, 09.03.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss
-
BGH, 22.03.2011 – XI ZR 33/10
Urteil
1. Eine Bank muss bei der Anlageberatung vor der Abgabe einer Empfehlung die Risikobereitschaft des Anlegers erfragen, es sei denn, diese ist ihr aus einer langjährigen Geschäftsbeziehung oder dem bisherigen Anlageverhal…
-
BGH, 29.06.2010 – XI ZR 308/09
Beschluss
Eine Bank, die einen Kunden im Rahmen der Anlageberatung nicht auf an sie zurückgeflossene Rückvergütungen hinweist, kann sich jedenfalls für die Zeit nach 1990 nicht auf einen unvermeidbaren Rechtsirrtum über Bestehen u…
-
BGH, 15.04.2010 – III ZR 196/09
Urteil
Für den nicht bankmäßig gebundenen, freien Anlageberater besteht - soweit nicht § 31d des Wertpapierhandelsgesetzes eingreift - keine Verpflichtung gegenüber seinem Kunden, ungefragt über eine von ihm bei der empfohlenen…
-
BGH, 27.09.2011 – XI ZR 182/10
Urteil
1. Zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ein konkret bestehendes Insolvenzrisiko der Emittentin (hier: Lehman Brothers) beim Erwerb von Indexzertifikaten durch ihren Kunden . 2. Die beratende Bank ist beim Vert…
-
BGH, 07.12.2010 – XI ZR 3/10
Urteil
Die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Bausparkasse enthaltene Klausel "Mit Abschluss des Bausparvertrages wird eine Abschlussgebühr von 1% der Bausparsumme fällig. Eingehende Zahlungen werden zunächst auf die Abs…
-
BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10
Urteil
Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.
-
BGH, 03.03.2011 – III ZR 170/10
Urteil
Zur Pflicht des freien, nicht bankmäßig gebundenen Anlageberaters zur Aufklärung über ihm zufließende Provisionen (Bestätigung des Senatsurteils vom 15. April 2010, III ZR 196/09, BGHZ 185, 185) .
-
BGH, 28.04.2015 – XI ZR 378/13
Urteil
1. Swap-Geschäfte einer nordrhein-westfälischen Gemeinde, die ausschließlich der Erzielung eines Spekulationsgewinns dienen, sind weder wegen einer Überschreitung des der Gemeinde gesetzlich zugewiesenen Wirkungskreises …
-
BGH, 26.06.2012 – XI ZR 316/11
Urteil
1. Bei dem Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts (§ 2 Abs. 3 Satz 2 WpHG) besteht keine Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ihre Gewinnspanne. Die beratende Bank ist auf Grund des Beratungsvert…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.05.2010 – 17 U 88/09 Urteil
- BGH, 16.10.2012 – XI ZR 368/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2010 – 31 U 106/08 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 11.09.2009 – 11 U 75/08 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2010 – 6 U 2/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 21.10.2009 – 3 U 94/09 Urteil
-
BGH, 29.11.2011 – XI ZR 220/10
Urteil
1. Zur Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldversicherung bei der Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Darlehensvertrags. 2. Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingu…
- Oberlandesgericht Celle, 21.10.2009 – 3 U 86/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2010 – 19 U 2/10 Urteil
-
BGH, 17.09.2013 – XI ZR 332/12
Urteil
Bei dem Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts (§ 2 Abs. 3 Satz 2 WpHG) besteht auch für Sachverhalte ab dem 1. November 2007 keine Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ihre Gewinnspanne. Etwas a…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2010 – 17 U 29/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.11.2010 – 19 U 70/10 Urteil
- BGH, 16.10.2012 – XI ZR 367/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.05.2012 – 8 O 77/11 Urteil
- BGH, 26.06.2012 – XI ZR 356/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2010 – 9 U 99/09 Urteil
- BGH, 01.04.2014 – XI ZR 171/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 23.09.2009 – 31 U 31/09 Urteil
- BGH, 15.01.2013 – XI ZR 8/12 Beschluss
- BGH, 26.06.2012 – XI ZR 259/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.04.2011 – 19 U 213/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2010 – 9 U 151/09 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.03.2009 – 17 U 371/08 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2014 – 19 U 83/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2013 – 23 U 132/12 Urteil
- BGH, 20.11.2012 – XI ZR 415/11 Beschluss
- BGH, 26.06.2012 – XI ZR 355/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.03.2010 – 13 U 42/09 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 01.07.2009 – 3 U 257/08 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2010 – 17 U 230/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.12.2009 – 6 U 110/09 Urteil
- Kammergericht, 08.01.2015 – 8 U 141/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.11.2011 – 19 U 68/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2011 – 23 U 42/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.03.2011 – 23 U 55/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.03.2011 – 19 U 210/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.03.2011 – 9 U 129/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.03.2012 – 9 U 104/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2011 – 23 U 280/09 Urteil