Rechtsprechung / BGH, 20.01.2009 – XI ZR 510/07

Zitiert von 232 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 20.01.2009 – XI ZR 510/07 · Seite 1 von 5

  1. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10 Urteil

    1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…

  2. BGH, 09.03.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss
  3. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 33/10 Urteil

    1. Eine Bank muss bei der Anlageberatung vor der Abgabe einer Empfehlung die Risikobereitschaft des Anlegers erfragen, es sei denn, diese ist ihr aus einer langjährigen Geschäftsbeziehung oder dem bisherigen Anlageverhal…

  4. BGH, 29.06.2010 – XI ZR 308/09 Beschluss

    Eine Bank, die einen Kunden im Rahmen der Anlageberatung nicht auf an sie zurückgeflossene Rückvergütungen hinweist, kann sich jedenfalls für die Zeit nach 1990 nicht auf einen unvermeidbaren Rechtsirrtum über Bestehen u…

  5. BGH, 15.04.2010 – III ZR 196/09 Urteil

    Für den nicht bankmäßig gebundenen, freien Anlageberater besteht - soweit nicht § 31d des Wertpapierhandelsgesetzes eingreift - keine Verpflichtung gegenüber seinem Kunden, ungefragt über eine von ihm bei der empfohlenen…

  6. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 182/10 Urteil

    1. Zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ein konkret bestehendes Insolvenzrisiko der Emittentin (hier: Lehman Brothers) beim Erwerb von Indexzertifikaten durch ihren Kunden . 2. Die beratende Bank ist beim Vert…

  7. BGH, 07.12.2010 – XI ZR 3/10 Urteil

    Die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Bausparkasse enthaltene Klausel "Mit Abschluss des Bausparvertrages wird eine Abschlussgebühr von 1% der Bausparsumme fällig. Eingehende Zahlungen werden zunächst auf die Abs…

  8. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10 Urteil

    Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.

  9. BGH, 03.03.2011 – III ZR 170/10 Urteil

    Zur Pflicht des freien, nicht bankmäßig gebundenen Anlageberaters zur Aufklärung über ihm zufließende Provisionen (Bestätigung des Senatsurteils vom 15. April 2010, III ZR 196/09, BGHZ 185, 185) .

  10. BGH, 28.04.2015 – XI ZR 378/13 Urteil

    1. Swap-Geschäfte einer nordrhein-westfälischen Gemeinde, die ausschließlich der Erzielung eines Spekulationsgewinns dienen, sind weder wegen einer Überschreitung des der Gemeinde gesetzlich zugewiesenen Wirkungskreises …

  11. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 316/11 Urteil

    1. Bei dem Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts (§ 2 Abs. 3 Satz 2 WpHG) besteht keine Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ihre Gewinnspanne. Die beratende Bank ist auf Grund des Beratungsvert…

  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.05.2010 – 17 U 88/09 Urteil
  13. BGH, 16.10.2012 – XI ZR 368/11 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2010 – 31 U 106/08 Urteil
  15. Oberlandesgericht Oldenburg, 11.09.2009 – 11 U 75/08 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2010 – 6 U 2/10 Urteil
  17. Oberlandesgericht Celle, 21.10.2009 – 3 U 94/09 Urteil
  18. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 220/10 Urteil

    1. Zur Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldversicherung bei der Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Darlehensvertrags. 2. Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingu…

  19. Oberlandesgericht Celle, 21.10.2009 – 3 U 86/09 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2010 – 19 U 2/10 Urteil
  21. BGH, 17.09.2013 – XI ZR 332/12 Urteil

    Bei dem Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts (§ 2 Abs. 3 Satz 2 WpHG) besteht auch für Sachverhalte ab dem 1. November 2007 keine Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ihre Gewinnspanne. Etwas a…

  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2010 – 17 U 29/10 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.11.2010 – 19 U 70/10 Urteil
  24. BGH, 16.10.2012 – XI ZR 367/11 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 11.05.2012 – 8 O 77/11 Urteil
  26. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 356/11 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2010 – 9 U 99/09 Urteil
  28. BGH, 01.04.2014 – XI ZR 171/12 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 23.09.2009 – 31 U 31/09 Urteil
  30. BGH, 15.01.2013 – XI ZR 8/12 Beschluss
  31. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 259/11 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.04.2011 – 19 U 213/10 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2010 – 9 U 151/09 Urteil
  34. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.03.2009 – 17 U 371/08 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2014 – 19 U 83/14 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2013 – 23 U 132/12 Urteil
  37. BGH, 20.11.2012 – XI ZR 415/11 Beschluss
  38. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 355/11 Urteil
  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.03.2010 – 13 U 42/09 Urteil
  40. Oberlandesgericht Celle, 01.07.2009 – 3 U 257/08 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2010 – 17 U 230/09 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.12.2009 – 6 U 110/09 Urteil
  43. Kammergericht, 08.01.2015 – 8 U 141/13 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.11.2011 – 19 U 68/11 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2011 – 23 U 42/10 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.03.2011 – 23 U 55/10 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.03.2011 – 19 U 210/10 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.03.2011 – 9 U 129/10 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.03.2012 – 9 U 104/10 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2011 – 23 U 280/09 Urteil