Rechtsprechung / BGH, 05.02.2009 – I ZR 167/06

Zitiert von 48 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.02.2009 – I ZR 167/06

  1. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil

    Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  2. BGH, 19.04.2012 – I ZR 86/10 Urteil

    Pelikan 1. Hat der Kläger in den Tatsacheninstanzen Ansprüche aus verschiedenen Kennzeichenrechten alternativ verfolgt, ist ein gerichtlicher Hinweis auf die Notwendigkeit der Angabe der Reihenfolge der geltend gemachten…

  3. BGH, 14.05.2009 – I ZR 231/06 Urteil

    Verkündet am: 14. Mai 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle airdsl MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, §§ 5 und 15 Abs. 2 und 4 a) Der Schutz eines Domainnamens als Werktitel nach § 5 Abs.…

  4. BGH, 07.03.2019 – I ZR 195/17 Urteil

    SAM 1. Eine markenrechtsverletzende Benutzung eines Zeichens für Waren oder Dienstleistungen setzt voraus, dass ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs in einem Zeichen den Hinweis auf die Herkunft einer…

  5. BGH, 22.01.2014 – I ZR 71/12 Urteil

    REAL-Chips Die durch eine Markenanmeldung begründete Erstbegehungsgefahr entfällt nicht schon dann, wenn gegen die Zurückweisung der Markenanmeldung durch das Deutsche Patent- und Markenamt keine Beschwerde eingelegt wir…

  6. BGH, 01.06.2011 – I ZB 52/09 Beschluss

    Maalox/Melox-GRY 1. Gehören zu den angesprochenen Verkehrskreisen sowohl Fachkreise (Ärzte und Apotheker) als auch das allgemeine Publikum (Endverbraucher), kann der Gesamteindruck, den die verschiedenen Verkehrskreise v…

  7. BGH, 11.04.2013 – I ZR 214/11 Urteil

    VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion 1. Weist ein Zeichen Ähnlichkeiten mit einer bekannten oder gar berühmten Marke auf, kann das Publikum wegen der Annäherung an die bekannte Marke zu dem Schluss gelangen, zwischen den Unterneh…

  8. BGH, 22.04.2010 – I ZR 17/05 Urteil

    Pralinenform II 1. Stellt ein Unternehmen ein Erzeugnis im Inland auf einer Messe aus, liegt eine Benutzung der Produktform im geschäftlichen Verkehr im Inland zu Werbezwecken vor, ohne dass es darauf ankommt, ob das Pro…

  9. BGH, 18.09.2014 – I ZR 228/12 Urteil

    Gelbe Wörterbücher 1. Eine Aussetzung des markenrechtlichen Verletzungsverfahrens im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren scheidet im Regelfall aus, wenn keine überwiegende Wahrscheinlichk…

  10. BGH, 31.10.2013 – I ZR 49/12 Urteil

    OTTO CAP 1. Waren und Einzelhandelsdienstleistungen, die sich auf diese Waren beziehen, können im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ähnlich sein. 2. Die Ausnutzung der Unterscheidungskraft ohne rechtfertigenden Grund i…

  11. BGH, 14.01.2010 – I ZR 92/08 Urteil

    DDR-Logo 1. Auf der Vorderseite von Bekleidungsstücken angebrachte Symbole ehemaliger Ostblockstaaten (hier: Bezeichnung "DDR" und deren Staatswappen) fasst der Verkehr regelmäßig nur als dekoratives Element und nicht al…

  12. BGH, 29.07.2009 – I ZR 102/07 Urteil

    Verkündet am: 29. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AIDA/AIDU MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 Der Grundsatz, dass eine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher oder schrift- bild…

  13. BGH, 19.11.2009 – I ZR 142/07 Urteil

    Verkündet am: 19. November 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MIXI MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 1 und 2, § 26 Abs. 1 und 3 Satz 1 Bei einem zu einem Wort zusammengesetzten Zei…

  14. BGH, 20.01.2011 – I ZR 10/09 Urteil

    BCC 1. Die Grenzziehung zwischen Branchenähnlichkeit und Branchenunähnlichkeit bei der Verwechslungsgefahr im Sinne von § 15 Abs. 2 MarkenG ist ebenso wie diejenige zwischen Waren- oder Dienstleistungsähnlichkeit und -un…

  15. BGH, 21.10.2015 – I ZR 23/14 Urteil

    Bounty Besteht zwischen einer verkehrsdurchgesetzten dreidimensionalen Klagemarke und der beanstandeten, für identische Waren verwendeten Form eine hochgradige Zeichenähnlichkeit, so ist im Regelfall davon auszugehen, da…

  16. BGH, 04.02.2010 – I ZR 51/08 Urteil

    POWER BALL Gibt ein Unternehmen in einer bestimmten Zeile seiner Internetseite, von der es weiß, dass eine Internetsuchmaschine (hier: Google) auf die dort angegebenen Wörter zugreift, zusammen mit seiner Produktkennzeic…

  17. BGH, 11.04.2019 – I ZR 108/18 Urteil
  18. BGH, 14.01.2010 – I ZR 82/08 Urteil
  19. BGH, 09.11.2017 – I ZR 110/16 Urteil

    form-strip II 1. Die Neufassung des Art. 127 Abs. 3 UMV, die - anders als Art. 99 Abs. 3 Fall 2 GMV - nicht mehr die Einrede des Inhabers des älteren Rechts vorsieht, hat nichts daran geändert, dass ein älteres Recht der…

  20. BGH, 22.03.2012 – I ZR 55/10 Urteil

    METRO/ROLLER's Metro Zwischen Fachhandel und Cash&Carry-Märkten als Formen des Vertriebs an Gewerbetreibende besteht eine beträchtliche Branchennähe.

  21. BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19 Urteil

    PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …

  22. BGH, 06.11.2013 – I ZB 63/12 Beschluss

    DESPERADOS/DESPERADO Bei der Beurteilung der Frage der Warenähnlichkeit darf der Gesichtspunkt der funktionellen Ergänzung nicht zur Vernachlässigung der weiteren Faktoren verleiten, die im Rahmen der Prüfung der Produkt…

  23. BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14 Urteil

    profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…

  24. BGH, 26.11.2020 – I ZB 6/20 Beschluss

    RETROLYMPICS 1. Auch wenn das Widerspruchsverfahren Teil des Eintragungsverfahrens ist, kann die Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangenen Entscheidung schon mangels Parteiidentität einer Entscheidung im Wider…

  25. BGH, 09.07.2020 – I ZB 80/19 Beschluss

    YOOFOOD/YO Bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden Kennzeichen sind beschreibende Bestandteile nicht von vornherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen…

  26. BGH, 14.11.2019 – I ZR 217/18 Urteil
  27. BGH, 03.07.2014 – I ZB 77/13 Beschluss

    ZOOM/ZOOM Die Ware "Papier für Kopierzwecke" und die Waren "Printmedien, nämlich Druckschriften, Druckerzeugnisse, insbesondere Zeitungen, Zeitschriften und Bücher, Fotografien" sind einander nicht ähnlich im Sinne von §…

  28. BGH, 13.01.2011 – I ZR 46/08 Urteil
  29. BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25 Beschluss

    H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

  30. BPatG, 19.03.2019 – 27 W (pat) 116/16 Beschluss
  31. Landgericht Hamburg, 23.02.2024 – 416 HKO 16/24 Beschluss
  32. BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss
  33. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss
  34. BPatG, 04.04.2019 – 27 W (pat) 106/16 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2017 – 6 U 88/17 Urteil
  36. Hanseatisches Oberlandesgericht, 13.02.2014 – 3 U 113/13 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 09.04.2025 – 2a O 189/24 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 26.02.2025 – 2a O 226/24 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 6 U 277/21 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.03.2024 – 6 U 25/23 Urteil
  41. Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
  42. Landgericht Düsseldorf, 29.11.2019 – 38 O 96-19 Urteil
  43. BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 4/16 Beschluss
  44. BPatG, 10.04.2019 – 27 W (pat) 108/16 Beschluss
  45. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 58/16 Beschluss
  46. BPatG, 09.08.2018 – 27 W (pat) 57/16 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2018 – 6 U 136/16 Urteil
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.03.2014 – 3 U 33/12 Urteil