Rechtsprechung / BGH, 12.02.2009 – VII ZR 39/08

Zitiert von 37 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.02.2009 – VII ZR 39/08

  1. BGH, 31.03.2021 – IV ZR 221/19 Urteil

    1. Soweit § 4 (1) Buchst. c) ARB 2016 der Klägerin die Bestimmung des so genannten verstoßabhängigen Versicherungsfalles auch von den gegnerischen Tatsachenbehauptungen im Ausgangsstreit abhängig macht, benachteiligt die…

  2. BGH, 16.06.2009 – XI ZR 145/08 Versäumnisurteil

    BGB § 768 Abs. 1; AGBG § 9 Abs. 1 Bf (jetzt BGB § 307 Abs. 1 Satz 1 Bf) a) Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Werkbestellers, die vorsieht, dass der Werkunternehmer einen Sicherheitseinbehalt von 5% der…

  3. BGH, 09.06.2011 – III ZR 157/10 Urteil

    Zur Wirksamkeit von Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Mobilfunkverträge mit bestimmter Laufzeit und für Mobilfunkverträge über vorausbezahlte Leistungen (Prepaidkarten) .

  4. BGH, 20.03.2014 – VII ZR 248/13 Urteil

    1. Die in einem Generalunternehmervertrag enthaltene Klausel des Auftraggebers "Innerhalb von 14 Tagen nach Abruf der einzelnen Teilbauabschnitte hat der Auftragnehmer dem Auftraggeber zur Sicherung sämtlicher Ansprüche …

  5. BGH, 10.10.2013 – III ZR 325/12 Urteil

    Teilbare Klauseln Die von einem Zahnarzt formularmäßig verwendete Einverständniserklärung, die vorsieht, dass der Patient der Abtretung der zahnärztlichen Honorarforderung an eine gewerbliche Abrechnungsgesellschaft und …

  6. BGH, 22.03.2018 – IX ZR 99/17 Urteil

    1. Genussrechte können nur dann als inhaltsgleiche Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen dem Schuldverschreibungsgesetz unterfallen, wenn sie in einer Urkunde verbrieft sind (Genussschein). 2. In einem Prozess über …

  7. BGH, 09.12.2010 – VII ZR 7/10 Urteil

    Die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Auftraggebers eines Bauvertrags enthaltene Klausel, dass der Auftragnehmer zur Sicherung der vertragsgemäßen Ausführung der Werkleistungen eine Vertragserfüllungsbürgschaft in …

  8. BGH, 07.04.2016 – VII ZR 56/15 Urteil

    1. Die in einen Bauvertrag einbezogenen Regelungen des § 8 Abs. 2 Nr. 1 Fall 2 i.V.m. § 8 Abs. 2 Nr. 2 VOB/B (2009) sind nicht gemäß § 134 BGB wegen Verstoßes gegen §§ 103, 119 InsO unwirksam. 2. Die von einem Auftraggeb…

  9. BGH, 22.01.2015 – VII ZR 120/14 Urteil

    In Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Auftraggebers eines Bauvertrags enthaltene Vertragsklauseln, wonach Gewährleistungsansprüche bis zur vorbehaltlosen Annahme der Schlusszahlung des Auftraggebers in Höhe von 8% der …

  10. BGH, 01.10.2014 – VII ZR 164/12 Urteil

    In Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Auftraggebers eines Bauvertrags enthaltene Vertragsklauseln, wonach Gewährleistungsansprüche bis zur vorbehaltlosen Annahme der Schlusszahlung des Auftraggebers in Höhe von 7 % der…

  11. BGH, 16.06.2016 – VII ZR 29/13 Urteil

    Abschlagszahlungsregelungen, die vorsehen, dass der Auftraggeber trotz vollständig erbrachter Werkleistung einen Teil des Werklohns einbehalten darf, können zur Unwirksamkeit einer Sicherungsabrede betreffend eine Vertra…

  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.02.2022 – 12 U 202/21 Urteil
  13. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 13.12.2021 – 16 U 94/21 Urteil
  14. BGH, 24.10.2017 – XI ZR 362/15 Urteil

    Ein Bürge, dem wegen der Unwirksamkeit der Sicherungsvereinbarung nach § 768 Abs. 1 Satz 1 BGB eine dauerhafte Einrede gegen den Gläubiger zustand, kann das von ihm dennoch Geleistete nach § 813 Abs. 1 Satz 1 BGB vom Glä…

  15. BGH, 30.03.2017 – VII ZR 170/16 Urteil

    Die von einem Auftraggeber in einem Bauvertrag gestellten Formularklauseln Die Parteien vereinbaren - unabhängig von einer Ausführungsbürgschaft - den Einbehalt einer unverzinslichen Sicherheitsleistung durch den Auftrag…

  16. BGH, 28.07.2011 – VII ZR 207/09 Urteil

    Eine in einem VOB-Vertrag enthaltene Klausel des Auftraggebers, mit der "zur Sicherung der vertragsgemäßen Abwicklung der Leistungen nach der Abnahme, insbesondere Gewährleistung", eine Sicherung von 5 % der Abrechnungss…

  17. BGH, 09.01.2025 – I ZB 48/24 Beschluss

    1. Die (vorbehaltlose) Erhebung der Schiedsklage präkludiert den Schiedskläger jedenfalls nicht, mit einem statthaften Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO die Unzulässigkeit des Schiedsverfahrens wegen anderer Mängel als einem…

  18. Oberlandesgericht Köln, 12.10.2016 – 11 U 3/16 Urteil
  19. BGH, 25.01.2022 – XI ZR 255/20 Urteil

    Ein formularmäßiger Ausschluss der Einrede der Anfechtbarkeit nach § 770 Abs. 1 BGB im Bürgschaftsvertrag benachteiligt den Bürgen nicht gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB entgegen den Geboten von Treu und Glaub…

  20. Landgericht Detmold, 26.10.2021 – 02 O 108/21 Urteil
  21. BGH, 24.10.2017 – XI ZR 600/16 Urteil

    Eine in einem Vertrag über Bauleistungen formularmäßig vereinbarte Sicherungsabrede, die es dem Auftragnehmer auferlegt, zur Ablösung eines Gewährleistungseinbehalts eine Bürgschaft mit einem gegenüber dem Bürgen unzuläs…

  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2016 – 22 U 34/15 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 10.05.2012 – 24 U 118/11 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.08.2019 – 5 U 35/18 Beschluss
  25. Landgericht Dortmund, 28.05.2009 – 2 O 353/08 Urteil
  26. BGH, 07.11.2013 – VII ZR 167/11 Urteil

    1. Es ist mit § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, Satz 3 MaBV unvereinbar, die Verpflichtung der kreditgebenden Bank zur Pfandfreistellung an die Bedingung zu knüpfen, den Auftraggeber dürfe hinsichtlich der Nichtvollendung des Bau…

  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2012 – 5 U 7/12 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.03.2025 – 23 U 138/23 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.10.2024 – 19 U 134/23 Urteil
  30. Oberlandesgericht Dresden, 14.08.2024 – 13 U 1745/23
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.04.2024 – 13 U 97/23 Urteil
  32. Landgericht Frankfurt am Main, 20.10.2023 – 2-27 O 307/22 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 12.01.2023 – 7 U 43/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.01.2022 – 21 U 15/21 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.12.2017 – 5 U 149/16 Teilurteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2017 – 16 U 58/16 Urteil
  37. Oberlandesgericht Rostock, 25.02.2016 – 3 U 73/12 Urteil