Rechtsprechung / BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07
Zitiert von 52 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 16.02.2009 – II ZR 185/07 · Seite 1 von 2
-
BGH, 12.05.2016 – I ZR 48/15
Urteil
Everytime we touch Der Restschadensersatzanspruch aus § 102 Satz 2 UrhG, § 852 BGB, der sich auf die Herausgabe des durch den rechtswidrigen Eingriff Erlangten erstreckt, kann in Fällen des widerrechtlichen öffentlichen …
-
BGH, 07.12.2009 – II ZR 63/08
Beschluss
ZPO § 543 Abs. 1 Nr. 1; AktG §§ 120 Abs. 1, 161, 246 Abs. 1 a) Die Zulassung der Revision kann auf einen aktienrechtlichen Beschlussanfech- tungsgrund beschränkt werden. b) Der Versammlungsleiter darf - auch wenn die bes…
-
BGH, 22.03.2011 – II ZR 229/09
Urteil
1. Der Aktionär, der sich mit der Beschlussmängelklage gegen einen Übertragungsbeschluss wendet, ist auch dann klagebefugt, wenn die Aktien vor der Zustellung der Klage durch Eintragung des Beschlusses in das Handelsregi…
-
BGH, 14.01.2014 – II ZB 5/12
Beschluss
1. Das Rechtsbeschwerdegericht hat gemäß § 74 Abs. 3 Satz 4 FamFG, § 559 Abs. 2 ZPO bei der Beurteilung der Erforderlichkeit einer verlangten Auskunft nach § 131 AktG grundsätzlich von dem Sachverhalt auszugehen, den das…
-
BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11
Urteil
Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…
-
BGH, 08.02.2011 – II ZR 206/08
Urteil
Wella Im aktienrechtlichen Anfechtungsprozess ist eine hilfsweise Erledigungserklärung nach einem Bestätigungsbeschluss unzulässig .
-
BGH, 16.03.2009 – II ZR 302/06
Urteil
Wertpapierdarlehen AktG § 245 Nr. 1, §§ 327 a ff.; BGB § 607; WpHG § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 2, § 28 a) Die Beschaffung der für einen Squeeze-out gemäß § 327 a Abs. 1 Satz 1 AktG erforderlichen Kapitalmehrheit von 95 % a…
-
BGH, 05.11.2013 – II ZB 28/12
Beschluss
1. Die in § 131 Abs. 1 Satz 1 AktG enthaltene Beschränkung des Auskunftsrechts des Aktionärs auf zur sachgemäßen Beurteilung des Gegenstands der Tagesordnung einer Hauptversammlung erforderliche Informationen ist eine zu…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.06.2012 – 5 U 144/09 Urteil
-
BGH, 21.09.2009 – II ZR 174/08
Urteil
Verkündet am: 21. September 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "Umschreibungsstopp" AktG §§ 120 Abs. 1, 121 Abs. 3 Satz 2 (a.F.), 161, 241 Nr. 1 (a.F.) a) Die Gesellschaft darf bei Na…
-
BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15
Urteil
1. Der Notar kann die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft berichtigen. Bei der Berichtigung durch eine ergänzende Niederschrift müssen der Versammlungsleiter oder die in der Hauptv…
-
BGH, 19.07.2011 – II ZR 124/10
Urteil
Die Modalitäten der Bevollmächtigung eines Stimmrechtsvertreters und damit die Pflicht zur Anmeldung eines Bevollmächtigten fielen nicht unter die in der Einberufung anzugebenden Bedingungen der Teilnahme an der Hauptver…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
- BGH, 09.11.2009 – II ZR 154/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2018 – 6 AktG 1/18 Beschluss
-
BGH, 19.05.2015 – II ZR 176/14
Urteil
1. Wenn auf einer Hauptversammlung ein Beschluss gefasst wird, für den das Gesetz eine Dreiviertel- oder größere Mehrheit bestimmt und der damit stets durch eine notariell aufgenommene Niederschrift zu beurkunden ist, mu…
-
BGH, 10.12.2024 – II ZR 37/23
Urteil
1. Bei einer Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit eines Beschlusses der Gesellschafterversammlung nach dem bis zum 31. Dezember 2023 für Personengesellschaften geltenden Beschlussmängelrecht besteht weder auf Aktiv- …
-
BGH, 21.04.2020 – II ZR 56/18
Urteil
1. Der Insolvenzverwalter hat für eine Klage auf Feststellung der Nichtigkeit des Jahresabschlusses gegen eine Kommanditgesellschaft auf Aktien grundsätzlich auch dann ein Rechtsschutzinteresse, wenn er den beanstandeten…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.07.2011 – 5 U 104/10 Urteil
-
BGH, 21.10.2014 – II ZR 330/13
Urteil
1. Durch die Satzung kann ein Hauptversammlungsort im Ausland bestimmt werden. 2. Die vom Satzungssitz oder - bei börsennotierten Gesellschaften - von einem deutschen Börsensitz abweichende Bestimmung eines Versammlungso…
-
BGH, 09.10.2018 – II ZR 78/17
Urteil
1. Das Gleichbehandlungsgebot ist verletzt, wenn Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zugelassen werden, obwohl die Einladung ausdrücklich darauf hinweist, dass sich ein Aktionär in der Anmeldefrist anmel…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.10.2012 – 5 U 10/12 Urteil
-
BGH, 11.07.2023 – II ZR 98/21
Versäumnisurteil
1. Beschlüsse einer Aktiengesellschaft, die gegen körperschaftsrechtliche Satzungsbestimmungen verstoßen und bei denen die für eine Satzungsänderung geltenden Formvorschriften nicht eingehalten werden, sind jedenfalls an…
-
BGH, 23.02.2021 – II ZR 65/19
Urteil
1. Ungeachtet der Vorschriften des Umwandlungsgesetzes kann bei Verschmelzungen und Spaltungen ein Sonderbeschluss der Vorzugsaktionäre nach § 141 Abs. 1 AktG erforderlich sein. 2. Ein Sonderbeschluss der Stammaktionäre …
-
BGH, 21.04.2020 – II ZR 412/17
Urteil
1a. Der Insolvenzverwalter über das Vermögen einer Aktiengesellschaft ist befugt, eine Klage auf Feststellung der Nichtigkeit des Jahresabschlusses gegen die Gesellschaft zu erheben, soweit die Insolvenzmasse betroffen i…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2017 – 5 U 6/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2011 – 5 Sch 4/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 09.07.2009 – 18 U 167/08 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 29.11.2023 – 9 U 93/22 Urteil
- Kammergericht, 16.10.2023 – 2 AktG 1/23 Beschluss
-
BGH, 12.09.2023 – II ZB 6/23
Beschluss
Für die Bemessung des Geschäftswerts eines Beschlusses über die Erhöhung des Stammkapitals einer GmbH ist innerhalb der durch § 105 Abs. 1 Satz 2 und § 108 Abs. 5 GNotKG vorgegebenen Grenzen der den Ausgabepreis überstei…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.09.2015 – 7 AktG 1/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.05.2012 – 5 U 66/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2010 – 5 U 14/10 Urteil
-
BGH, 30.09.2025 – II ZR 154/23
Urteil
1a. Die Abgrenzung eines normalen Austauschgeschäfts von einer verdeckten Ausschüttung von Gesellschaftsvermögen wird auch nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Mis…
- Landgericht Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.12.2020 – 5 U 231/19 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 27.06.2018 – 9 U 78/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.12.2010 – 5 U 29/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 U 44/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
- Landgericht Hannover, 21.02.2024 – 23 O 4/24 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 23.02.2021 – 3-05 O 64/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 19.07.2018 – 23 U 2737/17 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.07.2015 – I-26 W 16/14 [AktE] Beschluss
- BGH, 19.05.2015 – II ZR 181/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2015 – I-26 W 14/14 [AktE] Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.11.2013 – 3-05 O 151/13 Urteil
- BGH, 10.07.2012 – II ZR 122/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil