Rechtsprechung / BGH, 05.03.2009 – III ZR 17/08
Zitiert von 112 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 05.03.2009 – III ZR 17/08 · Seite 1 von 3
-
BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10
Urteil
1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…
-
BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09
Urteil
Eine grob fahrlässige Unkenntnis des Beratungsfehlers eines Anlageberaters oder der unrichtigen Auskunft eines Anlagevermittlers ergibt sich nicht schon allein daraus, dass es der Anleger unterlassen hat, den ihm überrei…
- BGH, 27.10.2009 – XI ZR 338/08 Urteil
-
BGH, 27.10.2009 – XI ZR 337/08
Urteil
BGB § 676 - Beratungsvertrag a) Auch eine optimistische Erwartung der Entwicklung einer Kapitalanlage darf einer Anlageempfehlung zugrunde gelegt werden, wenn die diese Erwartung stützenden Tatsachen sorgfältig ermittelt…
-
BGH, 15.07.2010 – III ZR 336/08
Teilurteil
1. Eine Anrechnung von Steuervorteilen, die sich aus einer Kapitalanlage ergeben, kommt im Schadensersatzprozess des Anlegers grundsätzlich nicht in Betracht, wenn auch die Schadensersatzleistung der Besteuerung unterlie…
-
BGH, 22.07.2010 – III ZR 203/09
Urteil
Erhält ein Kapitalanleger Kenntnis von einer bestimmten Pflichtverletzung des Anlageberaters oder -vermittlers, so handelt er bezüglich weiterer Pflichtverletzungen nicht grob fahrlässig, wenn er die erkannte Pflichtverl…
-
BGH, 12.12.2013 – III ZR 404/12
Urteil
Zur Frage, ob in einem Emissionsprospekt die Höhe der Eigenkapitalvermittlungsprovisionen gesondert ausgewiesen werden muss.
- BGH, 17.09.2009 – XI ZR 264/08 Beschluss
-
BGH, 06.10.2020 – XI ZB 28/19
Beschluss
1. Ergibt sich aus den Darstellungen in einem Verkaufsprospekt nach § 8f Abs. 1 VerkProspG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (aF) eine höhere Anzahl vermieteter als bereits errichteter Kfz-Stellplätze und ent…
-
BGH, 17.02.2011 – III ZR 144/10
Urteil
Ein Anlagevermittler, der gegenüber seinem Kunden die Wirtschaftlichkeit eines Immobilienfonds anhand einer ihm von der Fondsinitiatorin zur Verfügung gestellten persönlichen Modell-Berechnung erläutert, ist verpflichtet…
-
BGH, 01.12.2011 – III ZR 56/11
Urteil
Zur Pflicht des Anlageberaters, den Anlageinteressenten über für die Kapitalanlage bedeutsame Gesetzesänderungen zu informieren und hierzu Erkundigungen einzuziehen.
- BGH, 22.07.2010 – III ZR 99/09 Urteil
-
BGH, 27.09.2011 – VI ZR 135/10
Urteil
Zur Frage der grob fahrlässigen Unkenntnis im Sinne des § 199 Abs. 1 BGB in Prospekthaftungs- und Anlageberatungsfällen, wenn der Anleger im Zusammenhang mit der Anlageentscheidung eines Dritten einen Folgeprospekt geles…
- BGH, 08.10.2009 – III ZR 241/08 Urteil
-
BGH, 30.10.2014 – III ZR 493/13
Urteil
1. Der Begriff der Anlagevermittlung ist in § 2 Abs. 3 Nr. 4 WpHG und § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 1 KWG inhaltlich gleich zu verstehen. Er unterscheidet sich von demjenigen des bürgerlichen Rechts. 2. Anlagevermittlung nach d…
- BGH, 13.12.2012 – III ZR 70/12 Versäumnisurteil
-
BGH, 15.11.2012 – III ZR 55/12
Urteil
Zu den Anforderungen an die von einem Anlageberater geschuldete Plausibilitätsprüfung eines Prospekts.
-
BGH, 05.12.2013 – III ZR 73/12
Urteil
1. Eine nach § 32 Abs. 1 KWG erlaubnispflichtige Anlagevermittlung im Sinne des § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 1 KWG ist jede final auf den Abschluss von Geschäften über die Anschaffung und die Veräußerung von Finanzinstrumenten…
-
BGH, 04.12.2012 – VI ZR 378/11
Urteil
Zur Frage der Darlegungs- und Beweislast für den Eintritt eines Schadens, wenn Anleger einen Wirtschaftsprüfer wegen eines pflichtwidrigen Bestätigungsvermerks im Sinne des § 322 HGB nach § 826 BGB auf Schadensersatz in …
-
BGH, 08.10.2009 – III ZR 207/07
Urteil
Verkündet am: 8. Oktober 2009 S t r a u s s Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 276 (Fa), 311 Abs. 2 Zur Darlegungs- und Beweislast für einen gegen die Treuhandkommanditistin eines Filmfonds e…
- BGH, 30.03.2017 – III ZR 139/15 Urteil
- BGH, 15.07.2010 – III ZR 337/08 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 25.08.2009 – 24 U 154/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.12.2013 – 34 U 110/11 Urteil
-
BGH, 23.11.2010 – VI ZR 244/09
Urteil
Zur Haftung wegen unerlaubter Drittstaateneinlagenvermittlung .
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.01.2015 – 23 U 20/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.09.2014 – 23 U 241/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.07.2011 – 24 U 172/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 23 Kap 1/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.07.2013 – 7 U 95/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.12.2010 – 19 U 22/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2022 – 19 U 208/21 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 12.05.2021 – 1 U 22/20 Urteil
- Landgericht Hamburg, 14.12.2015 – 318 O 111/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.07.2013 – 34 U 53/10 Urteil
- BGH, 17.12.2009 – III ZR 14/08 Urteil
- BGH, 17.12.2009 – III ZR 31/08 Urteil
- BGH, 15.08.2024 – III ZR 74/23 Urteil
- BGH, 04.12.2012 – VI ZR 381/11 Urteil
- BGH, 17.12.2009 – III ZR 61/08 Urteil
-
BGH, 21.03.2024 – III ZR 70/23
Urteil
Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…
- Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2020 – 7 U 92/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.10.2014 – 23 U 248/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2014 – 23 U 132/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2013 – 23 U 200/12 Urteil
- BGH, 17.12.2009 – III ZR 5/08 Urteil
- BGH, 15.08.2024 – III ZR 73/23 Urteil
-
BGH, 21.03.2024 – III ZR 71/23
Urteil
Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…
-
BGH, 21.03.2024 – III ZR 72/23
Urteil
Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…
- Landgericht München II, 19.08.2022 – 22 O 2477/22 Urteil