Rechtsprechung / BGH, 05.03.2009 – III ZR 302/07

Zitiert von 50 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.03.2009 – III ZR 302/07

  1. BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09 Urteil

    Eine grob fahrlässige Unkenntnis des Beratungsfehlers eines Anlageberaters oder der unrichtigen Auskunft eines Anlagevermittlers ergibt sich nicht schon allein daraus, dass es der Anleger unterlassen hat, den ihm überrei…

  2. BGH, 27.10.2009 – XI ZR 338/08 Urteil
  3. BGH, 27.10.2009 – XI ZR 337/08 Urteil

    BGB § 676 - Beratungsvertrag a) Auch eine optimistische Erwartung der Entwicklung einer Kapitalanlage darf einer Anlageempfehlung zugrunde gelegt werden, wenn die diese Erwartung stützenden Tatsachen sorgfältig ermittelt…

  4. BGH, 22.07.2010 – III ZR 203/09 Urteil

    Erhält ein Kapitalanleger Kenntnis von einer bestimmten Pflichtverletzung des Anlageberaters oder -vermittlers, so handelt er bezüglich weiterer Pflichtverletzungen nicht grob fahrlässig, wenn er die erkannte Pflichtverl…

  5. BGH, 16.07.2015 – IX ZR 197/14 Urteil

    1. In Fällen der Rechts- und Steuerberaterhaftung bestimmen sich die Beweiserleichterungen für den Ursachenzusammenhang zwischen Pflichtverletzung und Schaden nach den Grundsätzen des Anscheinsbeweises (Festhaltung an de…

  6. BGH, 01.12.2011 – III ZR 56/11 Urteil

    Zur Pflicht des Anlageberaters, den Anlageinteressenten über für die Kapitalanlage bedeutsame Gesetzesänderungen zu informieren und hierzu Erkundigungen einzuziehen.

  7. BGH, 22.07.2010 – III ZR 99/09 Urteil
  8. BGH, 27.09.2011 – VI ZR 135/10 Urteil

    Zur Frage der grob fahrlässigen Unkenntnis im Sinne des § 199 Abs. 1 BGB in Prospekthaftungs- und Anlageberatungsfällen, wenn der Anleger im Zusammenhang mit der Anlageentscheidung eines Dritten einen Folgeprospekt geles…

  9. BGH, 22.05.2012 – II ZR 14/10 Urteil

    1. Der Annahme, der Verbraucher sei zum Abschluss eines Vertrages (hier: Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft) durch eine sogenannte Haustürsituation nach § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB bestimmt worden, steht nicht…

  10. BGH, 16.09.2010 – III ZR 14/10 Urteil

    Zum Umfang der Nachforschungspflichten eines Anlageberaters im Hinblick auf den im Emissionsprospekt eines Filmfonds angesprochenen Erlösversicherer .

  11. BGH, 15.11.2012 – III ZR 55/12 Urteil

    Zu den Anforderungen an die von einem Anlageberater geschuldete Plausibilitätsprüfung eines Prospekts.

  12. BGH, 05.11.2009 – III ZR 302/08 Urteil

    BGB § 675 Zur Pflicht des Anlageberaters, die Wirtschaftspresse im Hinblick auf für die von ihm vertriebenen Anlageprodukte relevante Pressemitteilungen zeitnah durchzusehen.

  13. Oberlandesgericht Köln, 25.08.2009 – 24 U 154/08 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 17.12.2013 – 34 U 110/11 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.09.2014 – 23 U 241/13 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 19.07.2011 – 24 U 172/10 Urteil
  17. BGH, 20.08.2015 – III ZR 57/14 Urteil

    1. Die schadensersatzrechtliche Rückabwicklung einer Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds ist keine Veräußerung eines Grundstücks oder eines grundstücksgleichen Rechts im Sinne des § 23 EStG. Auch eine anal…

  18. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 12.05.2021 – 1 U 22/20 Urteil
  19. BGH, 14.11.2014 – V ZR 90/13 Urteil

    Bargeld, das in einem Strafverfahren als Beweismittel beschlagnahmt wird, ist nach Verfahrensende im Grundsatz an den letzten Gewahrsamsinhaber auszuhändigen; bestand bei der Beschlagnahme Mitgewahrsam mehrerer Personen,…

  20. Oberlandesgericht Hamm, 23.07.2013 – 34 U 53/10 Urteil
  21. BGH, 15.08.2024 – III ZR 74/23 Urteil
  22. BGH, 21.03.2024 – III ZR 70/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2022 – 6 U 36/21 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2014 – 23 U 23/13 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2011 – 3 U 10/11 Urteil
  26. BGH, 15.08.2024 – III ZR 73/23 Urteil
  27. BGH, 21.03.2024 – III ZR 71/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  28. BGH, 21.03.2024 – III ZR 72/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2022 – 6 U 75/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2017 – 24 U 34/16 Urteil
  31. Landgericht Paderborn, 09.02.2015 – 4 O 218/13 Urteil
  32. Oberlandesgericht Hamm, 08.08.2013 – 34 U 80/12 Urteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 25.01.2011 – 7 O 227/09 Urteil
  34. BGH, 19.09.2024 – III ZR 299/23 Urteil

    1. Ein Anlagevermittler genügt seiner Pflicht zur Information über die Bonität des Emittenten einer Kapitalanlage jedenfalls gegenüber einem geschäftserfahrenen Anlageinteressenten im Normalfall dadurch, dass er diesem e…

  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.08.2020 – 17 U 4/20 Beschluss
  36. BGH, 10.05.2019 – LwZR 4/18 Teilurteil

    Sind in einem Landpachtvertrag Zahlungsansprüche nach Art. 43 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 mitverpachtet und entfällt deren Gültigkeit während der Pachtdauer aufgrund der Regelung des Art. 21 Abs. 2 VO (EU) Nr. 1307…

  37. Landgericht Köln, 12.01.2017 – 30 O 197/15 Urteil
  38. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 04.01.2017 – 3 O 317/16 Urteil
  39. Landgericht Hamburg, 09.12.2014 – 318 O 249/13 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.11.2014 – I-16 U 19/14 Urteil
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.12.2013 – 9 U 52/13 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 14.11.2013 – 34 U 147/11 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2013 – I-14 U 40/13 Beschluss
  44. Landgericht Berlin, 04.09.2013 – 10 O 267/12 Urteil
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2013 – 2 U 70/12 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.04.2012 – I-6 U 52/11 Urteil
  47. Landgericht Köln, 09.06.2011 – 15 O 308/10 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.12.2010 – I-6 U 30/10 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.11.2010 – I-6 U 36/10 Teilurteil
  50. Landgericht Berlin, 11.11.2010 – 10 O 36/10 Urteil