Rechtsprechung / BGH, 05.03.2009 – IX ZR 85/07
Zitiert von 34 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 05.03.2009 – IX ZR 85/07
-
BGH, 13.08.2009 – IX ZR 159/06
Urteil
InsO § 133 Abs. 1 1. Eine Vorsatzanfechtung ist nicht deshalb ausgeschlossen, weil der Schuldner zum Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung noch keine Gläubiger hatte. 2. Tatsachen, aus denen die subjektiven Tatbesta…
-
BGH, 10.01.2013 – IX ZR 13/12
Urteil
Göttinger Gruppe 1. Ein vom Gläubiger mit der Durchsetzung einer Forderung gegen den späteren Insolvenzschuldner beauftragter Rechtsanwalt ist Wissensvertreter des Gläubigers, soweit er sein Wissen aus allgemein zugängli…
-
BAG, 29.01.2014 – 6 AZR 345/12
Urteil
Die subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung sind nicht stets schon dann zu bejahen, wenn der Arbeitgeber zahlungsunfähig war und der Arbeitnehmer dies wusste. Vielmehr muss das Indiz der Zahlungsunfähigkeit und…
-
BGH, 25.04.2013 – IX ZR 235/12
Urteil
Zur Vorsatzanfechtung gegenüber einem Versicherungsmakler als zweiten Leistungsmittler.
-
BGH, 19.09.2013 – IX ZR 4/13
Urteil
Wird der Gläubiger tatsächlich durch eine Zahlung des Schuldners befriedigt, hat er von dessen Benachteiligungsvorsatz Kenntnis, wenn er um die Willensrichtung des Schuldners weiß und nach allgemeiner Erfahrung eine gläu…
-
BGH, 08.12.2011 – IX ZR 156/09
Urteil
1. Die Vereinbarung einer Zahlungsverpflichtung entfällt als kongruenzbegründender Schuldgrund für die angefochtene Zahlung, wenn sie selbst der Insolvenzanfechtung unterliegt. 2. Beweisanzeichen für die subjektiven Vora…
-
BGH, 12.04.2016 – XI ZR 305/14
Urteil
1. Zur entsprechenden Geltung der Voraussetzungen von § 301 ZPO wegen der Gefahr einander widersprechender Entscheidungen, wenn der Kläger mehrere Ansprüche geltend macht, die sämtlich voraussetzen, dass der Kläger Eigen…
-
BGH, 24.10.2013 – IX ZR 104/13
Urteil
Bewirkt der Schuldner eine Überweisung, indem er eigene Mittel über das Konto seines Vaters einem Gläubiger zuwendet, so kann sich dieser als Anfechtungsgegner nicht der Möglichkeit verschließen, dass die Zahlung auf ein…
-
BGH, 24.01.2013 – IX ZR 11/12
Urteil
1. Die Vorsatzanfechtung gegenüber einem Leistungsmittler setzt nicht die Anfechtbarkeit der Leistung auch gegenüber dem Leistungsempfänger voraus. 2. Die für die Vorsatzanfechtung von Zahlungen des Schuldners an Dritte …
-
BGH, 22.11.2012 – IX ZR 62/10
Urteil
1. Wird ein befristetes Darlehen durch Zeitablauf fällig, ist die Verpflichtung des Schuldners zur Tilgung bei der Prüfung seiner Zahlungsfähigkeit regelmäßig zu berücksichtigen, auch wenn der Darlehensgeber zur Rückzahl…
-
BGH, 17.07.2014 – IX ZR 240/13
Urteil
Trifft ein zahlungsunfähiger Schuldner mit seinem Auftraggeber (Bauherrn) und seinem Lieferanten vor der Fälligkeit der nächsten Werklohnrate die Vereinbarung, dass der Kaufpreis für die von dem Lieferanten zu liefernden…
-
BGH, 17.09.2020 – IX ZR 174/19
Urteil
1. Die Indizwirkung einer inkongruenten Deckung für den Benachteiligungsvorsatz setzt nicht voraus, dass der Schuldner bei der Rechtshandlung bereits drohend zahlungsunfähig war. 2. Gewährt der Schuldner eine inkongruent…
-
BGH, 12.05.2016 – IX ZR 65/14
Urteil
1. Den Gläubiger, der die (drohende) Zahlungsunfähigkeit des Schuldners und die Benachteiligung der Gläubiger kennt, trifft die Darlegungs- und Beweislast, dass er spätere Zahlungen auf der Grundlage eines schlüssigen Sa…
-
BGH, 21.02.2013 – IX ZR 52/10
Urteil
Zu den anfechtungs- und gesellschaftsrechtlichen Ansprüchen des Insolvenzverwalters einer schuldnerischen Gesellschaft aus dem Verkauf ihrer Vermögensgegenstände an eine, dem Gesellschafter gleichgestellte Person.
-
BGH, 22.05.2014 – IX ZR 95/13
Urteil
1. Setzt die Finanzbehörde die Vollziehung eines Steuerbescheides wegen ernstlicher Zweifel an dessen Rechtmäßigkeit aus, fordert sie den festgesetzten Betrag für die Dauer der Aussetzung nicht mehr ernsthaft ein. 2. Ist…
-
BGH, 26.04.2012 – IX ZR 67/09
Urteil
Veräußert ein Schuldner mit Zustimmung seiner Bank ein in deren Sicherungseigentum stehendes Warenlager mit der treuhänderischen Vereinbarung, dass der Kaufpreis auf das bei dieser Bank im Soll geführte Kontokorrentkonto…
-
BGH, 12.10.2017 – IX ZR 288/14
Urteil
1. Ein in einem Grundstückskaufvertrag zugunsten des Verkäufers vereinbartes Rücktrittsrecht für den Insolvenzfall ist nicht gläubigerbenachteiligend, wenn das Rücktrittsrecht von vornherein Bestandteil des gegenseitigen…
- BGH, 10.01.2013 – IX ZR 28/12 Urteil
-
BGH, 07.11.2013 – IX ZR 248/12
Urteil
1. Das einen Benachteiligungsvorsatz und dessen Kenntnis nahelegende Beweisanzeichen der Inkongruenz setzt voraus, dass ernsthafte Zweifel an der Liquiditätslage des Schuldners bestehen. 2. Ein Benachteiligungsvorsatz un…
-
BGH, 13.10.2022 – IX ZR 130/21
Urteil
Hat der Tatrichter im Rechtsstreit des Gläubigers gegen den Bürgen, der das Wiederaufleben der Forderung des Gläubigers bestreitet, nach Rückgewähr der vermeintlich anfechtbaren Leistung an den Insolvenzverwalter bei ans…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.06.2016 – 2 U 108/15 Urteil
-
BGH, 18.01.2024 – IX ZR 6/22
Urteil
1. Gewährt der Schuldner dem Anfechtungsgegner im Zustand der drohenden Zahlungsunfähigkeit eine inkongruente Deckung und hat die Inkongruenz ein erhebliches Gewicht, obliegt dem Anfechtungsgegner der Gegenbeweis, dass d…
-
Landesarbeitsgericht Köln, 08.01.2026 – 8 SLa 382/25
Urteil
1. Die Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners begründet keine gesetzliche Vermutung iSd. § 292 ZPO für das Vorliegen der subjektiven Voraussetzungen des § 133 Abs. 1 InsO, sondern ist nur ein Beweisanzeichen für…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2019 – 4 U 233/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2018 – 12 W 9/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.02.2016 – 8 U 135/10 (13) Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 18.11.2014 – 3 U 713/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.04.2013 – I-12 U 45/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2013 – I-12 U 52/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.02.2013 – 3 U 122/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.03.2012 – I-12 U 34/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.07.2011 – I-12 U 162/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2011 – I-12 U 156/10 Urteil
- BGH, 05.11.2009 – IX ZA 29/09 Beschluss