Rechtsprechung / BGH, 10.03.2009 – XI ZR 33/08

Zitiert von 336 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 10.03.2009 – XI ZR 33/08 · Seite 1 von 7

  1. BGH, 12.07.2016 – XI ZR 564/15 Urteil

    1. Die Angabe einer Postfachanschrift als Widerrufsanschrift genügte auch nach Einführung des § 14 Abs. 4 BGB-InfoV in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung des Verb…

  2. BGH, 21.02.2017 – XI ZR 467/15 Versäumnisurteil

    Zur Zulässigkeit einer auf die Feststellung gerichteten Klage, ein Verbraucherdarlehensvertrag habe sich aufgrund des Widerrufs der auf seinen Abschluss gerichteten Willenserklärung des Verbrauchers in ein Rückgewährschu…

  3. BGH, 12.01.2016 – XI ZR 366/15 Beschluss

    Begehrt ein Verbraucher außerhalb des Anwendungsbereichs des § 358 BGB die Feststellung, dass durch seinen Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags dieser gemäß § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 gel…

  4. BGH, 28.06.2011 – XI ZR 349/10 Urteil

    1. Verwendet der Unternehmer gegenüber dem Verbraucher für die Nachbelehrung ein Formular, das textliche Abweichungen gegenüber der Musterbelehrung der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der Fassung der Zweiten V…

  5. BGH, 23.06.2009 – XI ZR 156/08 Urteil

    BGB § 355 Abs. 2 Satz 1, §§ 358, 495 Verkündet am: 23. Juni 2009 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Sind Verbraucherdarlehensvertrag und finanziertes Geschäft verbundene Verträge im Si…

  6. BGH, 23.02.2016 – XI ZR 101/15 Urteil

    1. Die gemäß Artikel 247 § 6 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 und 2 EGBGB in einen Verbraucherdarlehensvertrag aufzunehmenden Pflichtangaben zum Widerrufsrecht bedürfen keiner Hervorhebung. 2. Der Verwendung von Ankreuzoptionen in …

  7. BGH, 09.12.2009 – VIII ZR 219/08 Urteil

    BGB §§ 307 Ba, Ci, Cl; 312c, 312d, 346, 355, 356, 357; BGB-InfoV §§ 1, 14 a) In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die in mit Verbrauchern über die Internet- handelsplattform eBay zu schließenden Kaufverträgen verwendet w…

  8. BGH, 21.02.2017 – XI ZR 381/16 Urteil

    Auch im sogenannten Präsenzgeschäft kann ein durch objektive Auslegung ermittelter Belehrungsfehler nicht durch die konkreten, aber nicht in Textform dokumentierten Umstände der Erteilung der Widerrufsbelehrung ausgeräum…

  9. Oberlandesgericht Köln, 25.01.2012 – 13 U 30/11 Urteil
  10. BGH, 05.07.2016 – XI ZR 254/15 Urteil

    Der Anspruch auf Schadensersatz wegen (vor-)vertraglichen Aufklärungsverschuldens und der Anspruch auf Rückabwicklung eines widerrufenen Finanzierungsvertrags bestehen nebeneinander. Die Geltendmachung des einen schließt…

  11. BGH, 22.09.2015 – XI ZR 116/15 Beschluss
  12. BGH, 28.05.2013 – XI ZR 6/12 Urteil

    Bei einer unechten Abschnittsfinanzierung steht einem Verbraucher kein Widerrufsrecht nach den Vorschriften über Verbraucherdarlehensverträge gemäß § 495 Abs. 1, § 355 BGB zu, wenn nach Auslaufen der Zinsbindungsfrist mi…

  13. BGH, 24.01.2017 – XI ZR 183/15 Urteil

    1. Zur Zulässigkeit einer Feststellungsklage, mit der der Verbraucher nach Widerruf seiner auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung die Umwandlung des Verbraucherdarlehensvertrags in ei…

  14. BGH, 27.02.2018 – XI ZR 160/17 Urteil

    1. An einem Vertragsschluss "unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln" fehlt es, wenn der Verbraucher während der Vertragsanbahnung persönlichen Kontakt zu einem Mitarbeiter des Unternehmers oder e…

  15. BGH, 06.12.2011 – XI ZR 401/10 Urteil

    Zur Frage, ob die Erteilung einer - objektiv nicht erforderlichen - nachträglichen Widerrufsbelehrung als Einräumung eines voraussetzungslosen vertraglichen Widerrufsrechts verstanden werden kann.

  16. BGH, 18.01.2011 – XI ZR 356/09 Urteil

    Dient ein Darlehen nur teilweise der Finanzierung eines verbundenen Vertrags, ist § 358 Abs. 4 Satz 2 BGB nur auf diesen Teil, nicht aber auf den an den Darlehensnehmer selbst ausgezahlten Restbetrag des Darlehens anwend…

  17. BGH, 15.02.2011 – XI ZR 148/10 Beschluss

    Eine Nachbelehrung nach § 355 Abs. 2 BGB muss einen für den Verbraucher erkennbaren Bezug zu seiner früheren Vertragserklärung aufweisen, der ihm deutlich macht, dass ein Belehrungsmangel im Nachhinein ausgeglichen werde…

  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2014 – 23 U 172/13 Urteil
  19. BGH, 17.04.2018 – XI ZR 446/16 Urteil

    Der Darlehensnehmer, dem nach Widerruf seiner auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung als Rückgewährgläubiger die widerlegliche Vermutung zugutekommt, die Bank als Rückgewährschuldner …

  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2016 – 23 U 50/15 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2015 – 31 U 56/15 Urteil
  22. BGH, 01.07.2015 – VIII ZR 226/14 Urteil

    1a. Der Anwendung des § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO steht nicht entgegen, dass die erstmals im Berufungsverfahren erfolgte Geltendmachung eines Angriffs- oder Verteidigungsmittels in der ersten Instanz aus Gründen unterb…

  23. BGH, 06.12.2011 – XI ZR 442/10 Urteil
  24. BGH, 03.03.2016 – IX ZR 132/15 Urteil

    1. Hängen beide Forderungen von derselben Bedingung ab, ist eine Aufrechnung nach § 95 Abs. 1 InsO auch dann zulässig, wenn es sich dabei um eine rechtsgeschäftliche Erklärung handelt (Ergänzung zu BGH, 29. Juni 2004, IX…

  25. Oberlandesgericht Köln, 24.02.2016 – 13 U 84/15 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.08.2015 – 23 U 178/14 Urteil
  27. BGH, 22.05.2012 – II ZR 14/10 Urteil

    1. Der Annahme, der Verbraucher sei zum Abschluss eines Vertrages (hier: Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft) durch eine sogenannte Haustürsituation nach § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB bestimmt worden, steht nicht…

  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.11.2021 – 6 U 32/19 Urteil
  29. BGH, 22.05.2012 – II ZR 233/10 Urteil

    Hat das Berufungsgericht die Entscheidung dahingestellt bleiben lassen, ob es das erstmalige Bestreiten einer anspruchsbegründenden Tatsache (hier: des Vorliegens einer Haustürsituation) zulassen darf, kann das Revisions…

  30. Kammergericht, 06.10.2016 – 8 U 228/15 Urteil
  31. Oberlandesgericht Celle, 21.05.2015 – 13 U 38/14 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 08.06.2016 – 13 U 23/16 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 16.03.2015 – 31 U 118/14 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.02.2012 – 19 U 26/11 Urteil
  35. BGH, 01.03.2011 – II ZR 297/08 Urteil

    1. Werden mit dem durch einen Kredit finanzierten Erwerb von Genossenschaftsanteilen vorrangig Kapitalanlage- und/oder Steuerzwecke verfolgt, ist der Beitrittsvertrag mit Rücksicht auf den mit der Beteiligung verfolgten …

  36. BGH, 22.05.2012 – II ZR 88/11 Urteil

    1. Ist beim Abschluss eines Vertrags zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher von diesem eine Widerrufsbelehrung zu unterschreiben, bedarf es konkreter Anhaltspunkte dafür, dass bei Fehlen der Voraussetzungen ein…

  37. BGH, 14.02.2023 – XI ZR 537/21 Urteil

    Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag besteht das Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgebe…

  38. BGH, 26.03.2019 – XI ZR 228/17 Urteil

    1a. Tritt der Darlehensgeber nach § 358 Abs. 4 Satz 3 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung in die Rechte und Pflichten des Unternehmers ein und erlöschen Ansprüche des Darlehensnehmers gegen den Unternehmer…

  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2010 – 9 U 99/09 Urteil
  40. BGH, 04.04.2017 – II ZR 179/16 Urteil

    Die Überleitungsvorschrift Art. 229 § 9 Abs. 1 EGBGB verdrängt als speziellere Regelung die Überleitungsvorschrift Art. 229 § 5 Satz 2 EGBGB bezüglich § 358 BGB nur, soweit § 358 BGB durch das Gesetz zur Änderung des Rec…

  41. Oberlandesgericht Köln, 02.03.2016 – 13 U 52/15 Urteil
  42. Landgericht Ellwangen, 25.01.2018 – 4 O 232/17 Urteil
  43. Kammergericht, 20.02.2017 – 8 U 31/16 Urteil
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.09.2016 – 6 U 46/16 Urteil
  45. Landgericht Hamburg, 19.09.2016 – 325 O 42/16 Urteil
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.10.2021 – 6 U 715/19 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 176/15 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.07.2016 – 17 U 144/15 Urteil
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.10.2015 – 6 U 174/14 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2016 – 17 U 4/16 Beschluss