Rechtsprechung / BGH, 16.03.2009 – II ZR 32/08
Zitiert von 46 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 16.03.2009 – II ZR 32/08
-
BGH, 01.10.2020 – IX ZR 247/19
Urteil
1. Eine nicht formularmäßige Verjährungsvereinbarung über einen Anspruch erstreckt sich im Zweifel auch auf solche Ansprüche, die mit dem Anspruch konkurrieren oder wirtschaftlich an dessen Stelle treten, wenn nicht durc…
-
BGH, 17.12.2015 – IX ZR 61/14
Urteil
1. Hat der Anfechtungsgegner die Zahlungsunfähigkeit und den Benachteiligungsvorsatz des Schuldners erkannt, obliegt ihm der Beweis, dass seine Kenntnis aufgrund nachträglich eingetretener Umstände entfallen ist. 2. Durc…
-
BGH, 18.11.2014 – II ZR 231/13
Urteil
1. Die Ersatzpflicht des Organs für Zahlungen nach Insolvenzreife entfällt, soweit die durch die Zahlung verursachte Schmälerung der Masse in einem unmittelbaren Zusammenhang mit ihr ausgeglichen wird. 2. Der als Ausglei…
-
BGH, 03.06.2014 – II ZR 100/13
Urteil
Die erfolgreiche Anfechtung der von einem debitorischen Konto geleisteten Zahlungen an Gläubiger der Schuldnerin durch den Insolvenzverwalter ist bei einer Haftung des organschaftlichen Vertreters für Zahlungen auf das d…
-
BGH, 07.05.2014 – XII ZB 141/13
Beschluss
Ein befristeter Verzicht des Schuldners auf die Erhebung der Verjährungseinrede soll dem Gläubiger im Zweifel nur die gerichtliche Geltendmachung des Anspruchs vor Ablauf der Verzichtsfrist ermöglichen. Eine Auslegungsre…
-
BAG, 20.05.2020 – 10 AZR 576/18
Urteil
1. Die Verjährung bleibt gehemmt, solange ein triftiger Grund dafür besteht, dass die Parteien ein Klageverfahren nicht betreiben (§ 204 Abs. 2 Satz 2 iVm. Satz 1 BGB in der bis zum 31. Oktober 2018 geltenden Fassung; § …
-
BGH, 08.05.2018 – II ZR 314/16
Urteil
Unterschreitet der im Antrag auf Erlass eines Mahnbescheids angegebene Gesamtbetrag der geltend gemachten Ansprüche geringfügig den in einem vorprozessualen Anspruchsschreiben genannten Gesamtbetrag, auf das ohne dessen …
-
BGH, 23.09.2010 – IX ZB 204/09
Beschluss
Ansprüche aus § 64 Abs. 2 GmbHG a.F. (§ 64 Satz 1 und 2 GmbHG) gegen den Geschäftsführer wegen unzulässiger Zahlungen sind in der Berechnungsgrundlage für die Vergütung des vorläufigen Verwalters mit ihrem voraussichtlic…
-
BGH, 10.11.2020 – VI ZR 285/19
Urteil
Zur Auslegung einer Verjährungsverzichtserklärung.
-
BGH, 11.02.2020 – II ZR 427/18
Urteil
1. Die Einziehung einer Vorauszahlung auf ein debitorisches Konto führt unabhängig davon, ob die auf Vorauszahlung gerichtete Forderung der Gesellschaft zu Gunsten der Gläubiger hätte verwertet werden können, zu einer Ma…
- BGH, 24.09.2019 – II ZR 248/17 Beschluss
-
BGH, 01.07.2014 – VI ZR 391/13
Urteil
1. Bei einem Wechsel des Sozialversicherungsträgers (hier: der Krankenkasse) gehen die vom zuerst verpflichteten Sozialversicherungsträger gemäß § 116 Abs. 1 Satz 1 SGB X erworbenen Ersatzansprüche des Geschädigten kraft…
-
BGH, 19.11.2013 – II ZR 18/12
Urteil
Eine vor Insolvenzeröffnung bestehende Aufrechnungslage zwischen rückständigen Gehaltsansprüchen des Geschäftsführers und dem gegen ihn bestehenden Anspruch aus § 64 Satz 1 GmbHG ist nicht nach § 94 InsO geschützt, wenn …
-
BGH, 25.01.2011 – II ZR 196/09
Urteil
Der Geschäftsführer haftet nicht nach § 64 Satz 1 GmbHG, wenn er nach Eintritt der Insolvenzreife rückständige Umsatz- und Lohnsteuern an das Finanzamt und rückständige Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung an die E…
- BGH, 10.05.2016 – VIII ZR 97/15 Beschluss
-
BGH, 26.03.2015 – VII ZR 347/12
Urteil
Ein zur Unanwendbarkeit des § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB führender triftiger Grund liegt jedenfalls nicht vor, wenn der Gläubiger nach einer Bezifferung seiner Schadensersatzansprüche im Mahnverfahren zur Reduzierung seines P…
-
BGH, 08.06.2009 – II ZR 147/08
Urteil
GmbHG § 64 Satz 1 und 2 Die Zahlung von Arbeitgeberbeiträgen zur Sozialversicherung durch den Geschäfts- führer ist nach der Insolvenzreife der Gesellschaft mit der Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsmanns nicht verein…
-
BGH, 17.12.2020 – I ZR 239/19
Urteil
Verjährungsverzicht Eine im Dezember 2006 abgegebene, nicht formularmäßige Erklärung, hinsichtlich der Vergütungspflicht nach § 54a Abs. 1 UrhG für PCs auf die Einrede der Verjährung zu verzichten, erfasst auch Vergütung…
-
BGH, 28.02.2012 – II ZR 244/10
Urteil
Der abberufene Abwickler einer Aktiengesellschaft kann verpflichtet sein, einen Nachfolger auf dringend zu erledigende oder für die Gesellschaft besonders wichtige Angelegenheiten ausdrücklich hinzuweisen.
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2022 – 12 U 46/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 02.02.2018 – 4 K 3025/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.03.2021 – 12 S 621/18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 10.09.2015 – 11 Sa 113/15 Urteil
- BGH, 01.06.2026 – II ZR 63/25 Beschluss
-
BGH, 10.12.2025 – II ZR 128/24
Urteil
Zur Auslegung einer Verjährungseinredeverzichtserklärung eines vom Insolvenzverwalter nach § 64 GmbHG a.F. in Anspruch genommenen Geschäftsführers.
- BSG, 30.10.2025 – B 8 SO 12/24 R Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.05.2025 – 22 U 131/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2024 – 23 U 121/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2024 – 12 U 57/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 09.06.2023 – 4 U 35/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.05.2023 – 12 W 8/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 25.01.2023 – 8 U 153/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.11.2022 – 12 U 24/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.06.2018 – 8 U 153/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 25.01.2018 – 18 U 76/14 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.09.2017 – 8 U 97/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.03.2017 – 18 U 226/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 29.07.2016 – 3 O 429/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.02.2016 – 21 K 366.15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.10.2015 – I-6 U 169/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.12.2014 – 8 O 257/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.12.2014 – 8 O 258/12 Urteil
- Landgericht Köln, 07.08.2014 – 36 O 125/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.11.2012 – 28 U 188/11 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 29.02.2012 – 18 Sa 1149/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 01.09.2011 – 18 U 82/11 Urteil