Rechtsprechung / BGH, 27.03.2009 – V ZR 30/08
Zitiert von 49 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 27.03.2009 – V ZR 30/08
-
BGH, 29.06.2016 – VIII ZR 191/15
Urteil
1a. Die Frage, ob eine Erklärung als (rechtsverbindliche) Willenserklärung zu werten ist, beurteilt sich nach den für die Auslegung von Willenserklärungen geltenden Maßstäben (im Anschluss an BGH, Urteile vom 7. November…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil
-
BGH, 16.03.2012 – V ZR 18/11
Urteil
Das Unterlassen eines Hinweises des Verkäufers, dass er sich über die Ursache der sichtbaren Symptome eines Mangels (Feuchtigkeitsflecken) nicht sicher sei, stellt kein arglistiges Verschweigen eines Mangels dar.
-
BGH, 06.11.2015 – V ZR 78/14
Urteil
Eine Beschreibung von Eigenschaften eines Grundstücks oder Gebäudes vor Vertragsschluss durch den Verkäufer, die in der notariellen Urkunde keinen Niederschlag findet, führt in aller Regel nicht zu einer Beschaffenheitsv…
-
BGH, 12.11.2010 – V ZR 181/09
Urteil
1. Haben die Parteien einen Haftungsausschluss vereinbart, trägt der Käufer nach § 444 BGB grundsätzlich die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen sämtlicher Umstände, die den Arglisttatbestand ausfüllen, wozu bei…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil
-
BGH, 26.04.2017 – VIII ZR 80/16
Urteil
1. Vertraglich vorausgesetzt im Sinne des § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BGB ist die zwar nicht vereinbarte, aber von beiden Vertragsparteien unterstellte Verwendung der Kaufsache, die von der gewöhnlichen Verwendung abweiche…
-
BGH, 19.02.2016 – V ZR 216/14
Urteil
1. Hatte der Verkäufer eines Hausgrundstücks in der Vergangenheit ein Fachunternehmen mit der umfassenden Beseitigung eines Mangels (hier: Befall eines Blockhauses mit Holzbock) beauftragt, muss er sich nicht Kenntnis vo…
-
BGH, 30.11.2012 – V ZR 25/12
Urteil
Ein zu Wohnzwecken genutztes Grundstück ist mit einem Sachmangel im Sinne des § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB behaftet, wenn es von Grundwasser durchströmt wird, das mit Giftstoffen (Cyanide) belastet ist.
-
BGH, 09.02.2018 – V ZR 274/16
Urteil
1. Die Annahme eines Sachmangels wegen des Fehlens einer Eigenschaft der Kaufsache, die der Käufer nach § 434 Abs. 1 Sätze 2 und 3 BGB erwarten kann, setzt nicht voraus, dass diese Eigenschaft in dem notariellen Kaufvert…
-
BGH, 15.06.2012 – V ZR 198/11
Urteil
1. Macht der Käufer das Angebot für einen Grundstückskaufvertrag, das von dem Verkäufer in getrennter Urkunde angenommen wird, kommt es für seine Kenntnis vom Mangel i.S.d. § 442 Abs. 1 Satz 1 BGB nicht auf den Zeitpunkt…
-
BGH, 16.12.2009 – VIII ZR 38/09
Urteil
BGB § 280 Abs. 1, § 311 Abs. 2, § 241 Abs. 2 Der Verkäufer eines Gebrauchtwagens muss den Käufer darüber aufklären, dass er das Fahrzeug kurze Zeit vor dem Weiterverkauf von einem nicht im Kraftfahrzeug- brief eingetrage…
-
BGH, 15.07.2011 – V ZR 171/10
Urteil
Auch wenn ein arglistig verschwiegener Sachmangel für den Willensentschluss des Käufers nicht ursächlich war, ist dem Verkäufer die Berufung auf den vereinbarten Haftungsausschluss gemäß § 444 BGB verwehrt .
- BGH, 02.11.2010 – VIII ZR 287/09 Beschluss
-
BGH, 14.06.2019 – V ZR 73/18
Urteil
Die Angabe des fachkundigen Verkäufers, das Kaufobjekt fachgerecht bzw. nach den anerkannten Vorschriften errichtet zu haben, erfolgt nicht schon dann ohne tatsächliche Grundlage „ins Blaue hinein“, wenn er bei der Bauau…
-
BGH, 19.01.2018 – V ZR 256/16
Urteil
1. Zu den Eigenschaften, die der Käufer eines Grundstücks nach den öffentlichen Äußerungen des Verkäufers oder seines Gehilfen erwarten darf, zählen auch Angaben (hier: zu der Trockenheit eines Kellers) in einem Exposé, …
-
BGH, 24.07.2015 – V ZR 167/14
Urteil
Allein nach Kaufrecht zu beurteilende Ansprüche auf Minderung und sog. kleinen Schadensersatz fallen jedenfalls dann nicht in den Anwendungsbereich des § 10 Abs. 6 Satz 3 Halbsatz 1 WEG, wenn eine gebrauchte Eigentumswoh…
-
BGH, 15.09.2023 – V ZR 77/22
Urteil
Der Verkäufer eines bebauten Grundstücks, der dem Käufer Zugriff auf einen Datenraum mit Unterlagen und Informationen zu der Immobilie gewährt, erfüllt hierdurch seine Aufklärungspflicht, wenn und soweit er aufgrund der …
-
BGH, 19.03.2021 – V ZR 158/19
Urteil
1. Die Denkmaleigenschaft des Kaufobjekts kann einen Sachmangel im Sinne des § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB begründen. 2. a) Verkauft der Testamentsvollstrecker ein Nachlassgrundstück, kann ihm die Kenntnis der Erben über…
-
BGH, 12.01.2011 – VIII ZR 346/09
Urteil
Zur Frage, ob ein Kraftfahrzeugsachverständiger, der ein Fahrzeug im Auftrag des Eigentümers begutachtet und zum Verkauf in eine Internet-Restwertbörse eingestellt hat, gegenüber dem Käufer, der das Fahrzeug aufgrund ein…
- BayObLG, 10.02.2021 – 101 AR 161/20 Beschluss
-
BGH, 21.06.2024 – V ZR 79/23
Urteil
Als Wohnung verkaufte Räume im Souterrain eines Altbaus, die bei Gefahrübergang erhebliche Wandfeuchtigkeit aufweisen, sind regelmäßig weder für die nach dem Vertrag vorausgesetzte Verwendung noch für die gewöhnliche Ver…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2020 – 17 U 328/19 Urteil
-
BGH, 16.07.2021 – V ZR 119/20
Urteil
1. Der Ausnahmefall des § 434 Abs. 1 Satz 3 Halbsatz 2 BGB, wonach der Verkäufer für seine unzutreffende öffentliche Äußerung über Eigenschaften der Kaufsache dann nicht haftet, wenn die Äußerung die Kaufentscheidung nic…
- BGH, 14.03.2019 – V ZR 186/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 02.09.2020 – 4 U 160/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 18.07.2016 – 22 U 161/15 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 06.08.2024 – 2 U 75/23 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 25.11.2022 – 3 O 186/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2017 – 22 U 64/16 Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 30.05.2011 – 9 O 144/09 Urteil
- Landgericht Lübeck, 23.10.2025 – 3 O 131/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.05.2025 – 22 U 45/23 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.04.2025 – 4 U 27/24 Urteil
- Landgericht Duisburg, 21.02.2025 – 1 O 249/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.02.2022 – 17 U 553/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.01.2020 – I-21 U 46/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 07.11.2019 – 23 O 383/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.11.2018 – 24 U 211/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2018 – I-10 U 88/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2016 – 21 U 12/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2016 – I-6 U 20/15 Urteil
- Kammergericht, 17.12.2015 – 22 U 272/13 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 05.09.2014 – 8 U 1353/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.07.2014 – 7 U 78/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.07.2013 – 22 W 37/13 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 06.02.2013 – 1 U 132/12 - 37 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.11.2010 – I-22 U 79/10 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.06.2009 – 4 U 47/08 - 16 Urteil