Rechtsprechung / BGH, 01.04.2009 – XII ZB 46/08

Zitiert von 23 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 01.04.2009 – XII ZB 46/08

  1. BGH, 19.03.2013 – VI ZR 93/12 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer Berichterstattung während eines laufenden Strafverfahrens über Äußerungen, aus denen sich Rückschlüsse auf sexuelle Neigungen ergeben.

  2. BGH, 17.02.2010 – XII ZB 68/09 Beschluss

    1. In Verfahren nach § 1666 BGB kann ein Elternteil mangels einer gesetzlichen Grundlage nicht gezwungen werden, sich körperlich oder psychiatrisch/psychologisch untersuchen zu lassen und zu diesem Zweck bei einem Sachve…

  3. BGH, 13.09.2016 – VI ZB 21/15 Beschluss

    1. Art. 30 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO a.F.) definiert …

  4. BGH, 13.01.2012 – V ZR 183/10 Urteil

    Eine in zweiter Instanz erhobene Widerklage kann auch auf Tatsachenstoff gestützt werden, der in erster Instanz zwar vorgetragen worden, für die Entscheidung über die Klage aber unerheblich ist.

  5. BGH, 06.04.2022 – VIII ZR 262/20 Urteil

    Zu den Anforderungen an die Angabe einer ladungsfähigen Anschrift des Klägers in der Klageschrift (hier: c/o-Adresse einer rechtsfähigen Stiftung bürgerlichen Rechts).

  6. BAG, 01.10.2020 – 2 AZR 247/20 Urteil

    Eine Kündigungsschutzklage kann die Frist des § 4 Satz 1 KSchG wahren, obwohl der Arbeitnehmer in der Klageschrift entgegen § 253 Abs. 4 iVm. § 130 Nr. 1 ZPO seinen Wohnort nicht angibt.

  7. BGH, 07.07.2023 – V ZR 210/22 Urteil

    Eine ordnungsgemäße Klageerhebung setzt grundsätzlich die Angabe der ladungsfähigen Anschrift des Klägers voraus; die Adresse eines Postdienstleisters, der lediglich mit der Weiterleitung der an den Kläger gerichteten Po…

  8. BGH, 23.02.2021 – XIII ZB 50/20 Beschluss

    1. Die Ausübung des Ermessens bei der Anordnung des Ausreisegewahrsams nach § 62b AufenthG erfordert eine Berücksichtigung der relevanten persönlichen Umstände des Betroffenen. 2. Hat das Amtsgericht nicht erkannt, dass …

  9. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 130/11 Urteil
  10. BGH, 20.11.2014 – V ZB 54/14 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Hamm, 08.03.2013 – 2 WF 9/13 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 126/11 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 131/11 Urteil
  14. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.08.2015 – 3 Sa 46/14 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 123/11 Urteil
  16. BGH, 05.04.2022 – XIII ZB 22/21 Beschluss
  17. Hessisches Landesarbeitsgericht, 29.06.2020 – 16 TaBV 150/19 Beschluss
  18. Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.03.2020 – 18 Sa 1443/15 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 125/11 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 132/11 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 116/11 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.07.2015 – I-21 U 199/14 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2011 – I-28 U 85/09 Urteil