Rechtsprechung / BGH, 08.04.2009 – VIII ZR 233/08
Zitiert von 15 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 08.04.2009 – VIII ZR 233/08
-
BGH, 20.01.2016 – VIII ZR 152/15
Urteil
1. Die Unklarheitenregel des § 305c Abs. 2 BGB kommt nur zur Anwendung, sofern nach Ausschöpfung aller in Betracht kommenden Auslegungsmöglichkeiten Zweifel verbleiben und zumindest zwei Auslegungsergebnisse rechtlich ve…
-
BGH, 20.07.2022 – VIII ZR 361/21
Urteil
1. Die Erklärung über eine Modernisierungsmieterhöhung (§ 559 BGB) genügt regelmäßig den formellen Anforderungen nach § 559b BGB, wenn sie - im Hinblick auf die Angabe der entstandenen Kosten - die Gesamtkosten für die d…
-
BGH, 17.04.2013 – VIII ZR 225/12
Urteil
Zur Auslegung einer Allgemeinen Geschäftsbedingung in einem Stromlieferungsvertrag über die Gewährung eines sogenannten "Aktionsbonus" für Neukunden.
-
BGH, 20.07.2022 – VIII ZR 339/21
Urteil
Zu den formellen Anforderungen an eine Mieterhöhungserklärung nach der Durchführung von Modernisierungsmaßnahmen gemäß § 559b BGB (im Anschluss an Senatsurteil vom 20. Juli 2022 - VIII ZR 361/21).
-
BGH, 20.07.2022 – VIII ZR 337/21
Urteil
Zu den formellen Anforderungen an eine Mieterhöhungserklärung nach der Durchführung von Modernisierungsmaßnahmen gemäß § 559b BGB (im Anschluss an Senatsurteil vom 20. Juli 2022 - VIII ZR 361/21).
-
BGH, 24.10.2017 – VI ZR 504/16
Urteil
1. Übernimmt ein Kfz-Sachverständiger mit der Erstellung von Schadensgutachten zugleich die Einziehung des vom jeweiligen Geschädigten an ihn abgetretenen Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der Sachverständigenkosten…
-
BGH, 17.10.2017 – VI ZR 527/16
Urteil
1. Übernimmt ein Kfz-Sachverständiger mit der Erstellung von Schadensgutachten zugleich die Einziehung des vom jeweiligen Geschädigten an ihn abgetretenen Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der Sachverständigenkosten…
-
BGH, 06.04.2022 – VIII ZR 246/20
Versäumnisurteil
Die in § 10 Abs. 1 WoBindG beschriebenen formellen Anforderungen an ein Mieterhöhungsverlangen werden durch § 4 Abs. 7 Satz 1 NMV ausgefüllt und konkretisiert. Der von § 10 Abs. 1 Satz 2 WoBindG geforderten Erläuterung d…
- BGH, 06.04.2022 – VIII ZR 247/20 Versäumnisurteil
- BGH, 24.10.2017 – VI ZR 515/16 Urteil
- BGH, 24.10.2017 – VI ZR 514/16 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.04.2022 – 17 U 823/20 Urteil
-
BGH, 06.12.2017 – VIII ZR 246/16
Urteil
1a. Für die Untersuchungsobliegenheit nach § 377 Abs. 1 ist darauf abzustellen, welche in den Rahmen eines ordnungsgemäßen Geschäftsgangs fallenden Maßnahmen einem ordentlichen Kaufmann im konkreten Einzelfall unter Berü…
- BGH, 06.12.2017 – VIII ZR 245/16 Urteil
- BGH, 17.04.2013 – VIII ZR 246/12 Urteil