Rechtsprechung / BGH, 28.04.2009 – XI ZR 86/08

Zitiert von 22 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 28.04.2009 – XI ZR 86/08

  1. BGH, 07.12.2010 – XI ZR 3/10 Urteil

    Die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Bausparkasse enthaltene Klausel "Mit Abschluss des Bausparvertrages wird eine Abschlussgebühr von 1% der Bausparsumme fällig. Eingehende Zahlungen werden zunächst auf die Abs…

  2. BGH, 29.06.2010 – XI ZR 104/08 Urteil

    1. Bei steuersparenden Bauherren- und Erwerbermodellen muss die finanzierende Bank den kreditsuchenden Kunden auf eine von ihr erkannte arglistige Täuschung durch den Vertrieb über die Höhe der Vermittlungsprovisionen un…

  3. BGH, 26.06.2013 – IV ZR 39/10 Urteil

    1. Sind in einem Vertrag über eine kapitalbildende Lebensversicherung die Allgemeinen Bedingungen über die Berechnung des Rückkaufswerts und die Verrechnung der Abschlusskosten unwirksam, steht dem Versicherungsnehmer al…

  4. BGH, 05.12.2012 – IV ZR 110/10 Urteil

    1. Die Höhe des Sanierungsgeldes einer Kirchlichen Zusatzversorgungskasse beruht schon deshalb nicht auf einer Grundentscheidung der Tarifvertragsparteien, weil es hierzu an einer tarifvertraglichen Regelung fehlt. Die B…

  5. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil

    Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

  6. BGH, 25.11.2015 – VIII ZR 360/14 Urteil

    In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Stromversorgungsverträgen mit Endverbrauchern (Sonderkunden) verwendet, hält die Klausel "Der Lieferant wird die auf der Grundlage dieses Vert…

  7. BGH, 06.11.2009 – V ZR 63/09 Urteil

    Verkündet am: 6. November 2009 Weschenfelder Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle VwVfG §§ 49 Abs. 3 Satz 2, 48 Abs. 4 Im Anwendungsbereich des Verwaltungsprivatrechts scheidet ein Rückgriff auf d…

  8. BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08 Urteil

    1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…

  9. BGH, 02.02.2023 – III ZR 63/22 Urteil
  10. BGH, 01.10.2013 – XI ZR 28/12 Urteil

    Zur Zuständigkeit eines Landesministers, im Wege des Selbsteintritts die Haftung eines Bürgen für die Rückforderung von Fördermitteln zu beschränken, wenn die Befugnis zur Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben bei Durchführu…

  11. BGH, 24.03.2010 – VIII ZR 122/08 Urteil

    Bei einem im kaufmännischen Geschäftsverkehr geschlossenen Mietkaufvertrag kann die Bedeutung einer Übernahmebestätigung als bekannt vorausgesetzt werden. Ein Mietverkäufer ist deshalb grundsätzlich nicht gehalten, den M…

  12. BGH, 24.02.2016 – VIII ZR 216/12 Urteil

    1. Anders als bei Haushaltskunden steht dem Gasgrundversorger gegenüber Nicht-Haushaltskunden im Sinne des Art. 2 Nr. 26 der Gas-Richtlinie 2003/55/EG, die auch nicht gemäß § 3 Nr. 22 Alt. 2 EnWG 2005 als Haushaltskunden…

  13. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.06.2015 – 17 U 5/14 Urteil
  14. BGH, 13.07.2010 – VIII ZR 291/09 Urteil

    Dass der Sonnabend kein Werktag im Sinne des § 556b Abs. 1 BGB und entsprechender mietvertraglicher Vereinbarungen ist, gilt auch für Vereinbarungen, die vor dem Inkrafttreten des § 556b Abs. 1 BGB am 1. September 2001 g…

  15. BGH, 02.07.2009 – III ZR 303/08 Urteile
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2015 – 23 U 128/14 Urteil
  17. BGH, 14.10.2025 – VI ZR 14/25 Urteil

    1. Fordert der Geschädigte entgangenen Gewinn, enthält § 252 BGB eine § 287 ZPO ergänzende Beweiserleichterung, wonach der Geschädigte nur die Umstände darzulegen und in den Grenzen des § 287 ZPO zu beweisen braucht, aus…

  18. BGH, 23.05.2017 – XI ZR 219/16 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.07.2015 – 3 U 189/14 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Hannover, 20.05.2019 – 12 A 1033/19 Beschluss
  21. BGH, 18.10.2011 – KZR 18/10 Urteil

    Stornierungsentgelt Ein Eisenbahninfrastrukturunternehmen hat die Entgelte für die Benutzung seiner Eisenbahninfrastruktur durch die Eisenbahnverkehrsunternehmen - bei Beachtung der eisenbahnrechtlichen Entgeltgrundsätze…

  22. Oberlandesgericht Hamm, 10.03.2010 – I-8 U 5/09 Urteil