Rechtsprechung / BGH, 07.05.2009 – III ZR 277/08

Zitiert von 39 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 07.05.2009 – III ZR 277/08

  1. BGH, 19.09.2017 – XI ZB 17/15 Beschluss

    1. Jedes Feststellungsziel im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 KapMuG bildet einen eigenständigen Streitgegenstand des Kapitalanleger-Musterverfahrens. 2. Eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung im Kapitalanleger-Muste…

  2. BGH, 14.06.2012 – IX ZR 145/11 Urteil

    Der Gesellschafter und der Geschäftsführer können in den Schutzbereich eines zwischen einer GmbH und einem Steuerberater geschlossenen Vertrages einbezogen sein, welcher die Prüfung einer möglichen Insolvenzreife der Gmb…

  3. BGH, 07.03.2013 – IX ZR 64/12 Urteil

    1. Das steuerberatende Dauermandat von einer GmbH begründet bei üblichem Zuschnitt keine Pflicht, die Mandantin bei einer Unterdeckung in der Handelsbilanz auf die Pflicht ihres Geschäftsführers hinzuweisen, eine Überprü…

  4. BGH, 24.04.2014 – III ZR 156/13 Urteil

    1. Zur Haftung einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, die in einem Wertpapierprospekt ein fehlerhaftes Testat betreffend die Prüfung der Gewinnprognosen nach § 7 des Wertpapierprospektgesetzes i.V.m. Art. 3 und Anhang I …

  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.08.2012 – 2 NB 359/11 Beschluss
  6. BGH, 13.10.2011 – IX ZR 193/10 Urteil

    1. Der Geschäftsführer kann als Dritter in den Schutzbereich eines Umsatzsteuermandates einbezogen sein, welches die GmbH erteilt hat. Nach Maßgabe der allgemeinen Voraussetzungen können die steuerlichen Berater der GmbH…

  7. BGH, 27.02.2020 – VII ZR 151/18 Urteil

    1. Die vom Hersteller P. beauftragte Benannte Stelle gemäß der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte haftet gegenüber Patientinnen, denen Silikonbrustimplantate dieses Herstellers eingeset…

  8. BGH, 17.11.2016 – III ZR 139/14 Urteil

    Zu den Voraussetzungen der Einbeziehung eines Dritten in den Schutzbereich eines Vertrags.

  9. BGH, 10.12.2015 – IX ZR 56/15 Urteil

    Hat die steuerliche Beratung nach dem Inhalt des Vertrages die Interessen mehrerer verbundener Unternehmen zum Gegenstand, ist im Falle der Pflichtverletzung die Schadensberechnung unter Einbeziehung der Vermögenslage di…

  10. BGH, 16.02.2016 – VI ZR 441/14 Urteil

    1. Die sich aus § 8 Abs. 1 Satz 1 WpHG und § 9 Abs. 1 KWG ergebende Verschwiegenheitspflicht stellt, soweit sie nach § 4 Abs. 3 FinDAG von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht beauftragte Wirtschaftsprüfer…

  11. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.08.2012 – 2 NB 37/12 Beschluss
  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.08.2012 – 2 NB 334/11 Beschluss
  13. BGH, 04.02.2016 – I ZR 216/14 Urteil

    1. Nr. 27.2 ADSp lässt in Abweichung von § 660 Abs. 3 HGB aF bei Multimodaltransporten mit Seestrecke zur Durchbrechung der Haftungsbeschränkung auf zwei Sonderziehungsrechte je Kilogramm beförderter Ware ein qualifizier…

  14. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.08.2012 – 2 NB 51/12 Beschluss
  15. BGH, 21.07.2016 – IX ZR 252/15 Urteil

    Ist Gegenstand des mit einem Anwalt geschlossenen Beratungsvertrags die Beratung für Entscheidungen des Mandanten, hat der Anwaltsvertrag im allgemeinen keine Schutzwirkungen zugunsten des (gesetzlichen) Vertreters des M…

  16. BGH, 07.12.2017 – VII ZR 204/14 Urteil

    Steht den Arbeitnehmern eines Unternehmers nach den Grundsätzen eines Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter ein Schadensersatzanspruch gegen den Besteller einer Werkleistung zu, weil sie bei Ausführung der Arbeite…

  17. BGH, 05.07.2016 – VI ZR 325/15 Beschluss
  18. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.08.2012 – 2 NB 307/11 Beschluss
  19. BGH, 09.02.2017 – III ZR 428/16 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.01.2026 – 10 A 1717/22 Urteil
  21. BGH, 23.01.2014 – III ZR 94/13 Urteil

    Es handelt es sich um die Herstellung einer neuen Kreuzung mit DB-Gelände (§ 1 Abs. 3 WKR 56), wenn auf von einer Wasserleitung durchquerten Grundstücken, die bislang nicht DB-Gelände sind, Eigentum oder ein Nutzungsrech…

  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2017 – 24 U 34/16 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.07.2017 – 13 U 172/16 Beschluss
  24. BGH, 14.06.2016 – VI ZR 346/15 Beschluss
  25. Kammergericht, 07.05.2013 – 9 U 189/12 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 24.02.2011 – 8 U 29/10 Urteil
  27. BGH, 11.09.2025 – III ZR 274/23 Urteil

    Aufrechnung, Gegenseitigkeit, Drittschadensliquidation, Aufrechnungsverbot 1. In den Fällen der Drittschadensliquidation ist der Inhaber der verletzten Rechtsstellung grundsätzlich zur Aufrechnung gegenüber dem Schädiger…

  28. Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.02.2024 – 4 K 379/23 Gerichtsbescheid
  29. Kammergericht, 21.08.2023 – 2 U 26/21 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Hamm, 06.10.2022 – 18 U 166/20 Urteil
  31. Landgericht Berlin, 05.05.2020 – 11 O 5/19 Urteil
  32. BGH, 14.06.2016 – VI ZR 327/15 Beschluss
  33. BGH, 14.06.2016 – VI ZR 331/15 Beschluss
  34. BGH, 31.05.2016 – VI ZR 449/14 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 29.10.2015 – 7 U 30/15 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2015 – I-23 U 100/09 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2012 – I-28 U 186/10 Urteil
  38. Oberlandesgericht Celle, 06.04.2011 – 3 U 190/10 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.06.2009 – I-23 U 108/08 Urteil