Rechtsprechung / BGH, 09.06.2009 – VI ZR 110/08

Zitiert von 35 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 09.06.2009 – VI ZR 110/08

  1. BGH, 12.04.2011 – VI ZR 300/09 Urteil

    1. Sowohl die Schwacke-Liste als auch der Fraunhofer-Mietpreisspiegel sind grundsätzlich zur Schätzung der erforderlichen Mietwagenkosten geeignet . 2. Da die Listen nur als Grundlage für eine Schätzung dienen, kann der …

  2. BGH, 18.12.2012 – VI ZR 316/11 Urteil

    Auch ein grundsätzlich geeigneter Mietpreisspiegel stellt nur eine Grundlage für die Schätzung gemäß § 287 Abs. 1 ZPO dar. Deshalb kann etwaigen Zweifeln daran, dass es sich bei den in einer Liste ausgewiesenen Mietpreis…

  3. BGH, 05.03.2013 – VI ZR 245/11 Urteil

    1. Liegen keine Umstände vor, aus denen ohne weiteres ersichtlich ist, dass es sich um einen Unfall handelt, bei dem die Einziehung einer abgetretenen Schadensersatzforderung durch ein Mietwagenunternehmen nicht erlaubt …

  4. BGH, 22.02.2011 – VI ZR 353/09 Urteil

    Zur Schätzung von Mietwagenkosten auf der Grundlage von Listen und Tabellen, wenn mit konkreten Tatsachen aufgezeigt wird, dass geltend gemachte Mängel der Schätzungsgrundlage sich auf den zu entscheidenden Fall in erheb…

  5. BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 158/11 Urteil

    1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV ist mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, C-359/11 und C-400/11, NJW 2015, 849 - Schulz und Egbringhof…

  6. BGH, 18.05.2010 – VI ZR 293/08 Urteil

    1. Der Tatrichter darf bei der Beurteilung der Erforderlichkeit von Mietwagenkosten in Ausübung des Ermessens nach § 287 ZPO den "Normaltarif" grundsätzlich auf der Grundlage von Listen oder Tabellen, die bei der Schaden…

  7. BGH, 08.05.2012 – VI ZR 37/11 Urteil

    Zur Schätzung einer Auslagenpauschale für Aufwendungen des Geschädigten.

  8. BGH, 17.05.2011 – VI ZR 142/10 Versäumnisurteil

    Zur Schätzung von Mietwagenkosten auf der Grundlage von Listen und Tabellen, wenn mit konkreten Tatsachen aufgezeigt wird, dass geltend gemachte Mängel der Schätzungsgrundlage sich auf den zu entscheidenden Fall in erheb…

  9. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 481/17 Urteil

    Der Leasingnehmer, der die Pflicht zur Instandsetzung des Leasingfahrzeuges gegenüber dem Leasinggeber und Eigentümer für jeden Schadensfall übernommen und im konkreten Schadensfall nicht erfüllt hat, kann nicht ohne Zus…

  10. BGH, 27.03.2012 – VI ZR 40/10 Urteil

    Der Geschädigte kann Ersatz nur derjenigen Mietwagenkosten verlangen, die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten zum Ausgleich des Gebrauchsentzugs seines Fahrzeugs für erforderlic…

  11. BGH, 18.10.2011 – VI ZR 17/11 Urteil

    1. Der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte, der seinen Fahrzeugschaden mit dem Haftpflichtversicherer des Schädigers zunächst (fiktiv) auf der Grundlage der vom Sachverständigen geschätzten Kosten abrechnet, ist an di…

  12. BGH, 13.10.2009 – VI ZR 318/08 Urteil

    BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Gb, Hb; ZPO § 287 a) Im Falle eines wirtschaftlichen Totalschadens kann der Geschädigte, der ein Sachverständigengutachten einholt, das eine korrekte Wertermittlung erkennen lässt, und im Vertraue…

  13. BGH, 16.11.2021 – VI ZR 100/20 Urteil

    Gelingt es dem Geschädigten entgegen der Einschätzung des von ihm beauftragten Sachverständigen zur Überzeugung des Tatrichters, die erforderliche Reparatur seines Fahrzeugs unter Berücksichtigung eines merkantilen Minde…

  14. BGH, 12.10.2021 – VI ZR 513/19 Urteil

    1. Der Geschädigte, der statt der wirtschaftlich gebotenen Reparatur ein Ersatzfahrzeug erwirbt, kann die tatsächlich angefallenen Kosten der Ersatzbeschaffung bis zur Höhe der - hypothetisch erforderlichen - Reparaturko…

  15. BGH, 04.05.2011 – VIII ZR 171/10 Urteil

    1. Ein Kunde, der an einer Selbstbedienungstankstelle Kraftstoff in seinen Tank füllt, schließt bereits zu diesem Zeitpunkt mit dem Tankstellenbetreiber beziehungsweise unter dessen Vermittlung mit dem Mineralölunternehm…

  16. BGH, 23.05.2017 – VI ZR 9/17 Urteil

    Wählt der Eigentümer eines durch einen Verkehrsunfalls beschädigten Taxis den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, sind, wenn ein Markt für die Ersatzbeschaffung eines Gebrauchtwagens mit Taxiausrüstung nicht existiert, …

  17. BGH, 29.09.2020 – VI ZR 271/19 Urteil

    Zur Abrechnung auf Neuwagenbasis bei Beschädigung eines fabrikneuen Fahrzeugs (Bestätigung Senatsurteil vom 9. Juni 2009 - VI ZR 110/08, BGHZ 181, 242).

  18. BGH, 17.11.2009 – VI ZR 64/08 Urteil

    BGB § 254 Ba, Bb; StVG § 7 Der Fahrer eines Kraftfahrzeugs, der nicht zugleich Halter desselben ist, muss sich die einfache Betriebsgefahr des Fahrzeugs nur dann zurechnen lassen, wenn er sei- nerseits für Verschulden ge…

  19. BGH, 02.06.2015 – VI ZR 387/14 Urteil

    Zur Frage der Ersatzfähigkeit von Reparaturkosten, die über dem Wiederbeschaffungswert des unfallbeschädigten Kraftfahrzeugs liegen.

  20. BGH, 08.05.2012 – VI ZR 196/11 Urteil

    Zur Frage, ob der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte vom Ersatzpflichtigen die Erstattung außergerichtlicher Rechtsanwaltskosten für die Geltendmachung der Unfallschäden gegenüber seinem Kaskoversicherer verlangen ka…

  21. Landgericht Saarbrücken, 19.10.2012 – 13 S 38/12 Urteil
  22. BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 13/12 Urteil

    Zur ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) im Falle einer Regelungslücke in einem Tarifkundenvertrag, die darauf beruht, dass § 4 Abs. 1 und 2 AVB-GasV mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55…

  23. Kammergericht, 02.08.2010 – 12 U 49/10 Beschluss
  24. BGH, 14.07.2020 – VI ZR 268/19 Urteil

    Der Geschädigte, der im Wege der konkreten Schadensabrechnung Ersatz der Kosten für ein fabrikneues Ersatzfahrzeug begehrt, muss sich einen Nachlass für Menschen mit Behinderung anrechnen lassen, den er vom Hersteller au…

  25. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.06.2025 – 3 U 68/24 Urteil
  26. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.09.2022 – 4 U 110/21 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.06.2019 – 22 U 188/18 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2019 – 29 U 203/18 Urteil
  29. Landgericht Stendal, 21.02.2013 – 22 S 60/12 Urteil
  30. Oberlandesgericht Celle, 30.11.2011 – 14 U 92/11 Urteil
  31. Oberlandesgericht München, 20.01.2025 – 17 U 8292/21 Endurteil
  32. Oberlandesgericht München, 28.10.2024 – 10 U 2834/24 e Hinweisbeschluss
  33. Landgericht Saarbrücken, 21.09.2012 – 13 S 102/12 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2011 – I-1 U 14/11 Urteil
  35. Landgericht Dessau-Roßlau, 30.06.2010 – 4 O 109/10 Urteil