Rechtsprechung / BGH, 18.06.2009 – Xa ZR 138/05

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.06.2009 – Xa ZR 138/05

  1. BGH, 25.02.2010 – Xa ZR 100/05 Urteil

    Thermoplastische Zusammensetzung 1. Eine ausführbare Offenbarung der Erfindung kann zu verneinen sein, wenn der geschützte Gegenstand im Patentanspruch durch offene Bereichsangaben für physikalische Eigenschaften über di…

  2. BGH, 24.01.2012 – X ZR 88/09 Urteil

    Elektronenstrahltherapiesystem Dass die mobile Ausgestaltung eines klinischen Geräts zur wechselnden Verwendung in mehreren Operationssälen dem Fachmann grundsätzlich wünschenswert erscheint, rechtfertigt für sich genomm…

  3. BGH, 05.10.2016 – X ZR 78/14 Urteil

    Opto-Bauelement 1. Der Umstand, dass eine vom materiell Berechtigten eingereichte Teilanmeldung formell fehlerhaft war, steht der Zubilligung des in Art. 76 Abs. 1 Satz 2 EPÜ vorgesehenen Zeitrangs in einem Nichtigkeitsv…

  4. BGH, 02.12.2014 – X ZR 151/12 Urteil

    Zwangsmischer 1. Der Kläger, der im Patentnichtigkeitsverfahren geltend macht, dass der Gegenstand des Streitpatents dem Fachmann nahegelegt gewesen sei, muss dartun, dass im Stand der Technik technische Lehren bekannt w…

  5. BGH, 30.07.2009 – Xa ZR 22/06 Urteil

    Verkündet am: 30. Juli 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Dreinahtschlauchfolienbeutel EPÜ Art. 52 ff., Art. 56; PatG § 4 a) Bei der Bestimmung des technischen Problems (der "Aufgabe") …

  6. BGH, 31.01.2017 – X ZR 119/14 Urteil

    Gestricktes Schuhoberteil Dass für den Fachmann eine bestimmte Entgegenhaltung als möglicher Ausgangspunkt von Bemühungen um eine Fortentwicklung in Betracht kam, darf insbesondere bei im Prioritätszeitpunkt sehr altem S…

  7. BGH, 17.11.2009 – X ZR 49/08 Urteil
  8. Landgericht München II, 29.09.2022 – 7 O 4716/22 Endurteil
  9. BGH, 20.04.2021 – X ZR 40/19 Urteil

    Zahnimplantat Im Einzelfall kann Anlass bestehen, bildliche Darstellungen eines eingetragenen Designs als Ausgangspunkt für technische Überlegungen heranzuziehen.

  10. BGH, 01.12.2016 – X ZR 108/14 Urteil
  11. BPatG, 25.01.2023 – 6 Ni 8/22 (EP) Urteil
  12. BPatG, 12.09.2019 – 4 Ni 73/17 Urteil

    Lacosamid 1. Für die Wirksamkeit einer nach Art. 87 EPÜ (juris-Abkürzung: EuPatÜbk) in Anspruch genommenen Priorität kommt es bei der Prüfung des mangels Patentfähigkeit angegriffenen Streitpatents im Falle einer geschäf…

  13. BPatG, 22.05.2019 – 18 W (pat) 24/16 Beschluss
  14. BPatG, 11.05.2015 – 4 Ni 36/13 (EP) Urteil

    Brustpumpe 1. Losgelöst von der Frage, ob ein Nichtigkeitsangriff im Verfahren vor dem Bundespatentgericht wegen unzulässiger Erweiterung des aus einer Teilanmeldung hervorgegangenen EP-Patents auch darauf gestützt werde…

  15. BPatG, 15.04.2014 – 4 Ni 18/12 (EP) Urteil
  16. BPatG, 04.12.2012 – 4 Ni 21/11 Urteil
  17. BPatG, 04.12.2012 – 4 Ni 22/11 (EP) Urteil